DI -> AMK-inssi

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Sun on aika vaikea perustella tuleville työnantajille sitä, miksi niin sanotusti kouluttaudut alas päin saman alan sisällä. Valitettavaa, mutta näin on. Voisitko vain täydennyskouluttaa itseäsi ilman kokonaan uutta tutkintoa?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Mitä järkeä tuossa on? Etkö voisi suorittaa lisäopintoja yliopistossa/korkeakoulussa? Miksi AMK?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Mä oon yrittänyt tätä, ja kokemusteni perusteella toi epäonnistujasta puhuja on ihan oikeassa. Työnantajat ihmettelee, mikä sussa on vikana, kun ei pärjää DI-tason hommissa.  Ei auta, vaikka kyseessä olisikin ihan eri tyyppiset inssinhommat. Se kummastuttaa silti liikaa.

Tee toisen DI koulutusohjelman maisteri. Älä edes harkitse AMK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Juuri sitä. Jos suoritat alemman asteen tutkinnon vaikkakin eri alalta, niin työnantaja ihmettelee, etkö pärjännyt dippahommissa vai mikä. Herättää paljon kysymyksyiä. Tietysti jos pidät turpasi kiinni dipasta, niin tuskin vaikuttaa. Mutta dippatyösi löytyy doriasta todennäköisesti, josta voi työnantaja tarkastaa asiat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Mä oon yrittänyt tätä, ja kokemusteni perusteella toi epäonnistujasta puhuja on ihan oikeassa. Työnantajat ihmettelee, mikä sussa on vikana, kun ei pärjää DI-tason hommissa.  Ei auta, vaikka kyseessä olisikin ihan eri tyyppiset inssinhommat. Se kummastuttaa silti liikaa.

Pärjäisin varmaan, mutta en ole niitä hommia saanut. Jotain kuitenkin täytyy tehdä, kun ei jaksa työttömänäkään olla pidempään. Toinen DI-tutkinto on kuitenkin aika pitkä homma ja olen "jo" yli 30v. AMK menisi nopeammin ja saisin varmasti suht paljon hyväksiluettua, mutta en sitten tiedä

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Niin? Olen AMK-inssi (elektroniikka), sen jälkeen DI (sähkövoimatekniikka, sivuaine tietoliikenne), sitten arska (sähkö) ja nyt olen taas AMK:ssa hakemassa toista inssipaperia (söhköautomaatio).

Lyhyt ja silti uskottava tie refressata/lisätä oikeaa osaamista parissa vuodessa, vapautuksia iso läjä ja jäljelle jäävät ns puhtaat oikean osaamisen lisääjät, pääsin eroon jopa "vajaista" ruotsin kursseista koulutuspäällikön naureskellen ruksatessa ne suoritetuiksi vaikka ruotsin lehtorska vaatimalla vaati ne käytäväksi.

Kurssillani on lisäksi pari muuta dippaa joskin selkeästi eri alalta (raksa, kemia) ja yksi valtion pätkätyöläisyyteen kyllästynyt humanistimaisteri. Ja nippu AMK-inssejä jotka haluavat sittenkin paremmin työllistävän alan kuin ensiyrittämällä opiskeltu.

Vierailija kirjoitti:

Pärjäisin varmaan, mutta en ole niitä hommia saanut. Jotain kuitenkin täytyy tehdä, kun ei jaksa työttömänäkään olla pidempään. Toinen DI-tutkinto on kuitenkin aika pitkä homma ja olen "jo" yli 30v. AMK menisi nopeammin ja saisin varmasti suht paljon hyväksiluettua, mutta en sitten tiedä

ap

Se, että oot ollut työttömänä, muuttaa mun mielestä tilannetta. Sun on helpompi selittää hakukirjeessä auki se, miksi kouluttaudut uudelleen, ja susta saa aktiivisemman kuvan. Sori, että eka tuomitsin huonona ideana!

Koska olet valmistunut, etkö voisi saada osan opinnoista hyväksilukuna?

” pääsin eroon jopa "vajaista" ruotsin kursseista koulutuspäällikön naureskellen ruksatessa ne suoritetuiksi vaikka ruotsin lehtorska vaatimalla vaati ne käytäväksi.”

Älä unta näe! Kahvihuoneessa ei kuule muusta puhutakaan kuin tällaisista tyypeistä, jotka haluaa kurssit hyväksytyksi ilman opiskelua. Ei naura koulutuspäällikkökään, kun tehdään tällaisesta kantelu. Sinä saat hyvästellä muka-helpon tutkintosi ja joku muu työpaikkansa. Ei tällaiset salassa tapahdu, ei sinänsä ihme, jos töitä ei tule.

Amkeille ja miksei lipastoillekin on tärkeää saada opiskelijat ulos tutkinnon kanssa mahd. nopeasti, koska bisnes. Siksi koulutuspäällikkökin kädet myhäillyn hyväksilukee aikaisempia opintoja. Siinä ei paljoa normolehtorin vikinät vaikuta. Yksi sälli oli eka suorittanut rak.mestarin tutkinnon ja sitten alle kolmessa vuodessa inssin paperit. Kaikki roskakurssit hyväksilukuun, kuten johtaminen, ideasta innovaatioon, kielet yms turhakkeet. Kävi vain tarpeelliset ammattiaineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Mä oon yrittänyt tätä, ja kokemusteni perusteella toi epäonnistujasta puhuja on ihan oikeassa. Työnantajat ihmettelee, mikä sussa on vikana, kun ei pärjää DI-tason hommissa.  Ei auta, vaikka kyseessä olisikin ihan eri tyyppiset inssinhommat. Se kummastuttaa silti liikaa.

Suunnittelupuolella DIt, inssit ja teknikot työskentelee sulassa sovussa samoissa tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Mä oon yrittänyt tätä, ja kokemusteni perusteella toi epäonnistujasta puhuja on ihan oikeassa. Työnantajat ihmettelee, mikä sussa on vikana, kun ei pärjää DI-tason hommissa.  Ei auta, vaikka kyseessä olisikin ihan eri tyyppiset inssinhommat. Se kummastuttaa silti liikaa.

Suunnittelupuolella DIt, inssit ja teknikot työskentelee sulassa sovussa samoissa tehtävissä.

Shhjh. Ei noin saa samoa, jollekin tutkintouskovaiselle tuo on suorastaan aivot nyrjäyttävä abnormaali.

Jos vielä löytyy jostain niitä wanhan liiton sähkövoimateknikoita, voipi olla että tällainen tapaus on lain edessä se pätevin tyyppi - ihan työkokemuksensa voimin jotka vaikuttavat pätevyyksiin. Joskin heikäläiset alkaa olla jo kaikki eläkkeellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Niin? Olen AMK-inssi (elektroniikka), sen jälkeen DI (sähkövoimatekniikka, sivuaine tietoliikenne), sitten arska (sähkö) ja nyt olen taas AMK:ssa hakemassa toista inssipaperia (söhköautomaatio).

Lyhyt ja silti uskottava tie refressata/lisätä oikeaa osaamista parissa vuodessa, vapautuksia iso läjä ja jäljelle jäävät ns puhtaat oikean osaamisen lisääjät, pääsin eroon jopa "vajaista" ruotsin kursseista koulutuspäällikön naureskellen ruksatessa ne suoritetuiksi vaikka ruotsin lehtorska vaatimalla vaati ne käytäväksi.

Kurssillani on lisäksi pari muuta dippaa joskin selkeästi eri alalta (raksa, kemia) ja yksi valtion pätkätyöläisyyteen kyllästynyt humanistimaisteri. Ja nippu AMK-inssejä jotka haluavat sittenkin paremmin työllistävän alan kuin ensiyrittämällä opiskeltu.

Miten ihmeessä tarvitse noita tutkintoja enää jos on jo AMK-elektroniikkainssi ja sähköpuolen DI? Mitä järkeä sitten on mennä sähköpuolen AMK-inssiksi opiskelemaan ja nyt vielä toiseen kertaan? Mitä eroa on sähkö- ja sähköautomaatio AMK-insseillä?

Minun käsitys noista hommista on että työelämässä opitaan pirun paljon enemmän kuin opiskelemalla noita tutkintoja joten rohkenen epäillä että missä työpaikassa vaaditaan vielä sähköautomaatioinssin paperit noiden kolmen lisäksi samalle henkilölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Mä oon yrittänyt tätä, ja kokemusteni perusteella toi epäonnistujasta puhuja on ihan oikeassa. Työnantajat ihmettelee, mikä sussa on vikana, kun ei pärjää DI-tason hommissa.  Ei auta, vaikka kyseessä olisikin ihan eri tyyppiset inssinhommat. Se kummastuttaa silti liikaa.

Pärjäisin varmaan, mutta en ole niitä hommia saanut. Jotain kuitenkin täytyy tehdä, kun ei jaksa työttömänäkään olla pidempään. Toinen DI-tutkinto on kuitenkin aika pitkä homma ja olen "jo" yli 30v. AMK menisi nopeammin ja saisin varmasti suht paljon hyväksiluettua, mutta en sitten tiedä

ap

Et tarvitse mitään toista tutkintoa. Tarvitse taitoja joita voit myydä työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Niin? Olen AMK-inssi (elektroniikka), sen jälkeen DI (sähkövoimatekniikka, sivuaine tietoliikenne), sitten arska (sähkö) ja nyt olen taas AMK:ssa hakemassa toista inssipaperia (söhköautomaatio).

Lyhyt ja silti uskottava tie refressata/lisätä oikeaa osaamista parissa vuodessa, vapautuksia iso läjä ja jäljelle jäävät ns puhtaat oikean osaamisen lisääjät, pääsin eroon jopa "vajaista" ruotsin kursseista koulutuspäällikön naureskellen ruksatessa ne suoritetuiksi vaikka ruotsin lehtorska vaatimalla vaati ne käytäväksi.

Kurssillani on lisäksi pari muuta dippaa joskin selkeästi eri alalta (raksa, kemia) ja yksi valtion pätkätyöläisyyteen kyllästynyt humanistimaisteri. Ja nippu AMK-inssejä jotka haluavat sittenkin paremmin työllistävän alan kuin ensiyrittämällä opiskeltu.

Miten ihmeessä tarvitse noita tutkintoja enää jos on jo AMK-elektroniikkainssi ja sähköpuolen DI? Mitä järkeä sitten on mennä sähköpuolen AMK-inssiksi opiskelemaan ja nyt vielä toiseen kertaan? Mitä eroa on sähkö- ja sähköautomaatio AMK-insseillä?

Minun käsitys noista hommista on että työelämässä opitaan pirun paljon enemmän kuin opiskelemalla noita tutkintoja joten rohkenen epäillä että missä työpaikassa vaaditaan vielä sähköautomaatioinssin paperit noiden kolmen lisäksi samalle henkilölle?

Ei sitten niin mitään järkeä. Jos jotain sähköpuolta vielä haluaa päntätä niin parin vuoden sähköasentajan pätevyys olisi varmasti hyödyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Niin? Olen AMK-inssi (elektroniikka), sen jälkeen DI (sähkövoimatekniikka, sivuaine tietoliikenne), sitten arska (sähkö) ja nyt olen taas AMK:ssa hakemassa toista inssipaperia (söhköautomaatio).

Lyhyt ja silti uskottava tie refressata/lisätä oikeaa osaamista parissa vuodessa, vapautuksia iso läjä ja jäljelle jäävät ns puhtaat oikean osaamisen lisääjät, pääsin eroon jopa "vajaista" ruotsin kursseista koulutuspäällikön naureskellen ruksatessa ne suoritetuiksi vaikka ruotsin lehtorska vaatimalla vaati ne käytäväksi.

Kurssillani on lisäksi pari muuta dippaa joskin selkeästi eri alalta (raksa, kemia) ja yksi valtion pätkätyöläisyyteen kyllästynyt humanistimaisteri. Ja nippu AMK-inssejä jotka haluavat sittenkin paremmin työllistävän alan kuin ensiyrittämällä opiskeltu.

Miten ihmeessä tarvitse noita tutkintoja enää jos on jo AMK-elektroniikkainssi ja sähköpuolen DI? Mitä järkeä sitten on mennä sähköpuolen AMK-inssiksi opiskelemaan ja nyt vielä toiseen kertaan? Mitä eroa on sähkö- ja sähköautomaatio AMK-insseillä?

Minun käsitys noista hommista on että työelämässä opitaan pirun paljon enemmän kuin opiskelemalla noita tutkintoja joten rohkenen epäillä että missä työpaikassa vaaditaan vielä sähköautomaatioinssin paperit noiden kolmen lisäksi samalle henkilölle?

Autocadin ja viivanpiirron oppii 15 vee jonneki paris kuukaudes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, et jos mainitset di-koulutuksesta cv:sä, niin työnantaja epäilee, mikä elämässä epäonnistuja tämä on. 

Täh? Siis olen DI ja pohdin opiskelua AMK-inssiksi toiselle alalle

ap

Niin? Olen AMK-inssi (elektroniikka), sen jälkeen DI (sähkövoimatekniikka, sivuaine tietoliikenne), sitten arska (sähkö) ja nyt olen taas AMK:ssa hakemassa toista inssipaperia (söhköautomaatio).

Lyhyt ja silti uskottava tie refressata/lisätä oikeaa osaamista parissa vuodessa, vapautuksia iso läjä ja jäljelle jäävät ns puhtaat oikean osaamisen lisääjät, pääsin eroon jopa "vajaista" ruotsin kursseista koulutuspäällikön naureskellen ruksatessa ne suoritetuiksi vaikka ruotsin lehtorska vaatimalla vaati ne käytäväksi.

Kurssillani on lisäksi pari muuta dippaa joskin selkeästi eri alalta (raksa, kemia) ja yksi valtion pätkätyöläisyyteen kyllästynyt humanistimaisteri. Ja nippu AMK-inssejä jotka haluavat sittenkin paremmin työllistävän alan kuin ensiyrittämällä opiskeltu.

Miten ihmeessä tarvitse noita tutkintoja enää jos on jo AMK-elektroniikkainssi ja sähköpuolen DI? Mitä järkeä sitten on mennä sähköpuolen AMK-inssiksi opiskelemaan ja nyt vielä toiseen kertaan? Mitä eroa on sähkö- ja sähköautomaatio AMK-insseillä?

Minun käsitys noista hommista on että työelämässä opitaan pirun paljon enemmän kuin opiskelemalla noita tutkintoja joten rohkenen epäillä että missä työpaikassa vaaditaan vielä sähköautomaatioinssin paperit noiden kolmen lisäksi samalle henkilölle?

Ei vaaditakaan. Tämä on vähän niin kuin omaa huvittelua ja mielenkiintoa, lisäksi työn ohessa saatu osaaminen mustaksi valkoiselle tässä tutkintouskovaisten valtakunnassa.

lyhyesti: svt-inssi keskittyy enemmän verkkojen ja kiinteistöjen sähköjen suunnitteluun/työnjohtoon, automaatiosellainen taas sähköllä ohjaamiseen "älykkäästi", nykyisin myös jossain määrin robotiikkaa (jonka vuoksi oikeastaan menin AMK:n).

Kummassakin voi lukea sivuaineena toista ristiin, minä töpehdin ja luin tietoliikennetekniikkaa automaation sijaan kun Nokia oli kova sana silloin. Ne pari pakollista SVT-dipan säätötekniikan ja automaatiologiikan kurssia ei todellakaan tee ns oikeasti osaavaa automaatioinssiä.

Ihan hyvissä hommissa olen, rivi-inssi 5kE liksalla. Se riittää minulle.