Lue keskustelun säännöt.
Haimasyöpä levinnyt maksaan
18.02.2019 |
Millainen ennuste yleensä on, jos haimasyöpä on levinnyt myös maksaan? Ukkini sai diagnoosin viime maanantaina ja asia vaivaa minua. Tilanne ei ilmeisesti ole todellakaan kovin hyvä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen syövänhoito ei kiinnitä pienintäkään huomiota potilaan ravitsemustilaan jolla on suuri vaikutus ennusteeseen.Paras tässä tilanteessa on antioksidanttihoito yhdistettynä tavanomaiseen syöpähoitoon.
Joo puoskareita höpöhöpö-neuvoineen aloittaja tässä tilanteessa tarvitseekin. Olen saanut läheltä seurata miten antioksidantti-käärmetohtori nyhti syöpäpotilaalta tuhkatkin pesästä (joutui myymään omaisuutensa näiden lumepillereiden takia), ja potilas pukkaa horsmaa nykyään. Seuraavaksi varmaan ehdotat hopeavettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennuste on todella huono, mutta elinajanodote vaihtelee. Kaksi työkaveria on tuohon kuollut ja toinen eli diagnoosista 2,5 vuotta ja toinen 2 vuotta.
Molemmat tosin olivat vasta keski-ikäisiä, joilla yleiskunto oli ihan kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen syövänhoito ei kiinnitä pienintäkään huomiota potilaan ravitsemustilaan jolla on suuri vaikutus ennusteeseen.Paras tässä tilanteessa on antioksidanttihoito yhdistettynä tavanomaiseen syöpähoitoon.
Joo puoskareita höpöhöpö-neuvoineen aloittaja tässä tilanteessa tarvitseekin. Olen saanut läheltä seurata miten antioksidantti-käärmetohtori nyhti syöpäpotilaalta tuhkatkin pesästä (joutui myymään omaisuutensa näiden lumepillereiden takia), ja potilas pukkaa horsmaa nykyään. Seuraavaksi varmaan ehdotat hopeavettä?
Itse asiassa antioksidantit voivat kiihdyttää syövän kasvua ja leviämistä.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/antioksidantti_voi_ruokkia_syopaa
Valitettavasti aikaa ei ukillasi ole kuin muutama viikko tai max joitain kuukausia. Tämä oman kokemuksen mukaan, olen töissä syöpäsairaalassa. Keskity juttelemaan ukkisi kanssa kaikki mitä haluat hänelle sanoa ja mummosi tukemiseen. Ukkisi on kuitenkin saanut elää pitkän elämän, näön työssäni jatkuvasti lapsia ja nuoria jotka eivät selviä. Voimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kuten on jo tässä ketjussa sanottukkin, niin ennuste on kovin huono. Toisaalta yli 80-vuotiaalla ukillasi on onneksi jo rutkasti elämää iloineen ja suruineen takana, nyt pyrkikää viettämään viimeiset ajat yhdessä. Muistelkaa vanhoja ja olkaa läsnä. Tsemppiä <3
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuten on jo tässä ketjussa sanottukkin, niin ennuste on kovin huono. Toisaalta yli 80-vuotiaalla ukillasi on onneksi jo rutkasti elämää iloineen ja suruineen takana, nyt pyrkikää viettämään viimeiset ajat yhdessä. Muistelkaa vanhoja ja olkaa läsnä. Tsemppiä <3
80 vuotta ei ole paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono ennuste.
Kannattaa ottaa kaikki hoito vastaan mitä saa.
Oma lisäni on myös juoda vahvaa kamomilla teetä paljon ja päivänkakkarajuuriteetä.
Vierailija kirjoitti:
Otan ap osaa. Nyt kannattaa ukin panna asiansa järjestykseen ja miettiä, kuinka suhtautuu hoitoihin.
Ennustetta on mahdoton noilla tiedoilla antaa, kannattaa jutella ukin kanssa ja tarvittaessa (jos ukki ei ymmärtänyt tai muista lääkärin lausuntoa) varata uusi aika ja mennä sinne yhdessä ukin kanssa.
Haimasyöpää on vaikea diagnosoida, ja yleensä se huomataan vasta, kun se on jo levinnyt. Siksi sen ennuste ei ole kovin hyvä. Yleensä se pyritään leikkaamaan, pelkällä säde- tai solusalpaajahoidolla sitä ei paranneta. Minkä ikäinen ukkisi on?
Haloo, älä anna väärää tietoa jos et tiedä asioista. Levinnyttä haimasyöpää ei voi leikata eikä se ole parannettavissa. Sädehoidosta ei haimasyövässä ole hyötyä. Solunsalpaajahoito voi hieman lisätä elinaikaa, mutta ap:n antamilla tiedoilla todennäköisesti puhutaan korkeintaan kuukausista.
Olen pahoillani ap, nyt kannattaa viettää ukkisi kanssa niin paljon aikaa kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Ennuste on todella huono, mutta elinajanodote vaihtelee. Kaksi työkaveria on tuohon kuollut ja toinen eli diagnoosista 2,5 vuotta ja toinen 2 vuotta.
Molemmat tosin olivat vasta keski-ikäisiä, joilla yleiskunto oli ihan kohtuullinen.
Tuskin elivät kahta vuotta maksapesäkkeillä, keltaisena ja maha turvonneena..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan ap osaa. Nyt kannattaa ukin panna asiansa järjestykseen ja miettiä, kuinka suhtautuu hoitoihin.
Ennustetta on mahdoton noilla tiedoilla antaa, kannattaa jutella ukin kanssa ja tarvittaessa (jos ukki ei ymmärtänyt tai muista lääkärin lausuntoa) varata uusi aika ja mennä sinne yhdessä ukin kanssa.
Haimasyöpää on vaikea diagnosoida, ja yleensä se huomataan vasta, kun se on jo levinnyt. Siksi sen ennuste ei ole kovin hyvä. Yleensä se pyritään leikkaamaan, pelkällä säde- tai solusalpaajahoidolla sitä ei paranneta. Minkä ikäinen ukkisi on?
Haloo, älä anna väärää tietoa jos et tiedä asioista. Levinnyttä haimasyöpää ei voi leikata eikä se ole parannettavissa. Sädehoidosta ei haimasyövässä ole hyötyä. Solunsalpaajahoito voi hieman lisätä elinaikaa, mutta ap:n antamilla tiedoilla todennäköisesti puhutaan korkeintaan kuukausista.
Olen pahoillani ap, nyt kannattaa viettää ukkisi kanssa niin paljon aikaa kuin mahdollista.
Lisään vielä, että myöskään solunsalpaajahoitoja ei voi antaa sappitiet tukossa (ap kertoi että ukki on keltainen). Vähissä on siis valitettavasti hoitovaihtoehdot.
Vietä aikaa ukkisi kanssa, kysele asioita hänen elämästään, osoita rakkauttasi! Hän on saanut elää pitkän elämän ja on aika lähteä. Kuolema on jokaisella edessä, älä liikaa sitä murehdi. Hän tulee saamaan hyvän oireenmukaisen hoidon, älkää vaatiko mitään tehohoitoja enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ihan sama tilanne kuin ap:lla, tosin sairastaja on isäni. On jo saattohoidossa, lääkäri puhuu muutamista päivistä. Raskasta on. Isällä on useita muitakin sairauksia syövän lisäksi, eli heikossa kunnossa oli jo diagnoosin saatuaan. Pitkään ollut epäilyjä syövästä, pari viikkoako siitä olisi aikaa, kun diagnoosi saatiin. Ei yritetäkään enää parantaa tai hoitaa. Täytyy vain toivoa, että ei isä kivuista joutuisi kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen syövänhoito ei kiinnitä pienintäkään huomiota potilaan ravitsemustilaan jolla on suuri vaikutus ennusteeseen.Paras tässä tilanteessa on antioksidanttihoito yhdistettynä tavanomaiseen syöpähoitoon.
Joo puoskareita höpöhöpö-neuvoineen aloittaja tässä tilanteessa tarvitseekin. Olen saanut läheltä seurata miten antioksidantti-käärmetohtori nyhti syöpäpotilaalta tuhkatkin pesästä (joutui myymään omaisuutensa näiden lumepillereiden takia), ja potilas pukkaa horsmaa nykyään. Seuraavaksi varmaan ehdotat hopeavettä?
Äitini halusi myös kokeilla lääketieteen lisäksi uskomushoitoja syöpään. Keskustelimme asiasta lääkärin kanssa (muuten ei vain hoitava lääkäri vaan myös tutkija) ja hän oli sitä mieltä, että antioksidanttihoidot voivat auttaa syöpäkasvaimia kasvamaan.
Eli vaikka voisi parantaa potilaan vointia, myös syöpä voisi käyttää ravintoaineita hyväkseen.
Syövän loppuvaiheessa äiti myös meni uskomushoitajalle ja otti jotain "lääkettä" vastoin minun ja lääkärin mielipidettaä. Koitin kunnioittaa äidin itsemäärämisoikeutta, ettei äiti hermostuisi turhista riidoista, ja ajattelin ettei lääkkeestä olisi vaikutusta, vaan pelkästään rahanmenoa... No ei, äiti meni äkkiä vielä huonompivointiseksi, joten pistin "hoidolle" stopin. Kun otin asiasta selvää, niin äidille annettu arsenikkia sisältävää "lääkettä". Järkyttävää.
Joten sori, eiköhän aina kannata neuvotella joka asiasta oikean lääketieteen edustajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kerro ukillesi, että nauttii nyt elämästä.
Periaatteessa hyvänkuuloinen ohje, mutta yleensä tuossa vaiheessa ihminen on niin fyysisesti sairas, ettei pysty mitenkään nauttimaan elämästä enää, ei vaikka mielensä saisi miten psyykattua hetkessä elämiseen kuolemaa murehtimatta. Elämästä nauttiminen pitää tehdä ennen sairauksien terminaalivaihetta, siinä vaiheessa se valitettavasti on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen syövänhoito ei kiinnitä pienintäkään huomiota potilaan ravitsemustilaan jolla on suuri vaikutus ennusteeseen.Paras tässä tilanteessa on antioksidanttihoito yhdistettynä tavanomaiseen syöpähoitoon.
Joo puoskareita höpöhöpö-neuvoineen aloittaja tässä tilanteessa tarvitseekin. Olen saanut läheltä seurata miten antioksidantti-käärmetohtori nyhti syöpäpotilaalta tuhkatkin pesästä (joutui myymään omaisuutensa näiden lumepillereiden takia), ja potilas pukkaa horsmaa nykyään. Seuraavaksi varmaan ehdotat hopeavettä?
Äitini halusi myös kokeilla lääketieteen lisäksi uskomushoitoja syöpään. Keskustelimme asiasta lääkärin kanssa (muuten ei vain hoitava lääkäri vaan myös tutkija) ja hän oli sitä mieltä, että antioksidanttihoidot voivat auttaa syöpäkasvaimia kasvamaan.
Eli vaikka voisi parantaa potilaan vointia, myös syöpä voisi käyttää ravintoaineita hyväkseen.
Syövän loppuvaiheessa äiti myös meni uskomushoitajalle ja otti jotain "lääkettä" vastoin minun ja lääkärin mielipidettaä. Koitin kunnioittaa äidin itsemäärämisoikeutta, ettei äiti hermostuisi turhista riidoista, ja ajattelin ettei lääkkeestä olisi vaikutusta, vaan pelkästään rahanmenoa... No ei, äiti meni äkkiä vielä huonompivointiseksi, joten pistin "hoidolle" stopin. Kun otin asiasta selvää, niin äidille annettu arsenikkia sisältävää "lääkettä". Järkyttävää.
Joten sori, eiköhän aina kannata neuvotella joka asiasta oikean lääketieteen edustajan kanssa.
Tässä lienee kyseessä homeopaattinen "lääke". Ei toki tehoa, mutta se hyvä puoli on että vaikka lääkkeessä sanottaisiin olevan arsenikkiä, sitä ei oikeasti sentään ole. Homeopatia kun perustuu oletettuun veden muistiin, eli itse vaikuttavaa ainetta ei lääkkeessä ole, vaan lähinnä sokerirakeisiin imeytettyä vettä jonka pitäisi jotenkin olla imenyt vaikuttavan aineen vaikutus mystisesti. Duodecim-lehdessä on ollut hauska juttu siitä, miten skeptikot rohkeasti kokeilevat vetää homeopaattisia lääkkeitä joissa sanotaan olevan mm. arsenikkia ja käärmeen myrkkyä. Mitään ei tapahdu kellekään https://www.duodecimlehti.fi/lehti///duo99939
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen syövänhoito ei kiinnitä pienintäkään huomiota potilaan ravitsemustilaan jolla on suuri vaikutus ennusteeseen.Paras tässä tilanteessa on antioksidanttihoito yhdistettynä tavanomaiseen syöpähoitoon.
Ei. Syöpäsolut ovat normaalia solua sitkeämpiä ja kovempia jakaantumaan muutenkin, ja antioksidantit antaa niille vaan lisää puhtia. Ne auttavat toki myös terveitä soluja, mutta syöpäsolut saavat niistä boostia vielä enemmän.
Viikko tai pari aikaa. Vatsan turvotus kertoo että todennäköisesti levinnyt myös vatsakalvoihin.
Kohta laittavat, elleivät ole jo laittaneet, letkun millä vatsaonteloon kertynyttä nestettä lasketaan ulos.
Helpottaa oloa, mutta jouduttaa myös lähtöä.
Onneksi kipujen hoito on Suomessa kunnossa.
Toinen vanhemmistani oli täysin samassa tilanteessa ukkisi kanssa aikoinaan.
Haimasyöpä on valitettavasti yksi niistä harvoista syövistä, joiden hoito ei ole vielä kehittynyt kovinkaan hyvin. Tsemppiä.