Mitä mieltä: Kenelle vanhemman hankkimat palkinnot ja kunnianosoitukset kuoleman jälkeen?

Säilyttää jonkun muistona ja myy loput huutokaupalla.

Luin tuon saman nettisivulta ja pohdin tuota itsekseni, kenellehän niillä olisi suurin tunnearvo niin hänen toivoisi esineet saavan. Toisaalta, voikohan ne olla vielä tulevaisuudessa rahanarvoista tavaraaa, myydä jossain hutokaupassa tms vaikka kansainvälisestikin. 

Kunhan jakavat sovussa niin se tärkeintä. En sit tiedä, mitä laki sanoo tai kuinka tehdään perunkijoituksissa?

Urheilumuseo olisi hyvä vaihtoehto, kun tunnetusta urheilijasta kyse. Myynti huutokaupassa on mielestäni loukkaavaa, tehdään rahaa toisen saavutuksilla.

Tuo onkin hankala juttu, jotenkin voisi ajatella, että lapsella saattaisi olla enemmän tunnearvoa esineille ja muisto isästä, mutta ei kai se ole pikkujuttu menettää puolisoakaan vaikka vähemmän aikaa on tunnettukin. Kunpa eivät alkaisi riitelemään niistä vielä.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Matti-Nykasen-menestyspokaalien-kohtalo-r…

Vierailija kirjoitti:

Urheilumuseo olisi hyvä vaihtoehto, kun tunnetusta urheilijasta kyse. Myynti huutokaupassa on mielestäni loukkaavaa, tehdään rahaa toisen saavutuksilla.

Mielestäni täysin asiallista ja rahat pesämunaksi lapsille. Viimeinkin niillekin olisi isästään jotain hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Urheilumuseo olisi hyvä vaihtoehto, kun tunnetusta urheilijasta kyse. Myynti huutokaupassa on mielestäni loukkaavaa, tehdään rahaa toisen saavutuksilla.

Samaa mieltä, urheilumuseoon mitalien rinnalle. Siellä niitä voi jokainen ihailla ja suorituksia muistella. Ehkä yhdet voisivat pitää omina muistoinaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilumuseo olisi hyvä vaihtoehto, kun tunnetusta urheilijasta kyse. Myynti huutokaupassa on mielestäni loukkaavaa, tehdään rahaa toisen saavutuksilla.

Mielestäni täysin asiallista ja rahat pesämunaksi lapsille. Viimeinkin niillekin olisi isästään jotain hyötyä.

Toisaalta tämäkin on hyvä pointti. Jos on lapsi siinä tilanteessa, että ne myymällä saa apua tilanteeseensa niin uskoisin jotenkin Matinkin sen hyväksyvän, varmasti olisi koettanut auttaa Eveliinaakin jos olisi tarvinnut.

Mitähän laki sanoo tällaisessa tilanteessa?

Pialla on varmaan han hyvä tarkoitus antaa tyttärellekin muistoksi esine, mutta kuka ne oikeastaan lain mukaan nyt omistaa, lapsi vai leski?

Meillä on tilanne, että mies on muusikko ja omistaa useita soittimia, joilla sekä rahallista että tunnearvoa. Yhdessä ollaan oltu kymmenisen vuotta, joista aviossa muutama, lapsia ei yhteisiä, kummankin omat jo täysi-ikäisiä. Minä olen automaattisesti ajatellut, että soittimet kuuluvat lapsilleen, jos hänestä aika jättää ennen minua. En pitäisi oikeana muuttaa rahaksi tai säilöä soittimia, joista voi olla lapsille iloa tai hyötyä.

Kyllä ne meille lapsille tuli. Lapsia kahdesta eri avioliitosta. Yksi lapsista kuollut ja hänen ”osuutensa” meni hänen lapsilleen.

Eri asia jos se leski jollain tavoin olisi ollut niitä hankkimassa, esim huolehtinut perheest niiden hankinta-aikana tms, mutta meilläkään leski ei ollut edes kuvioissa kun ne hankittiin.

Varmaan Piakin koettaa säilyttää kodin mahdollisimman entisellään, muistona Matista, mutta onko se sitten helpoin tie päästä eteenpäon ja onko nyt näin kiireellä alettava pokaaleitakaan jakaa. Antaa surulle aikaa ja hoitaa nuo maallisen omaisuuden jakamiset sitten myöhemmin.

Omaisuutta laitetaan jakoon jo ennen kuin mies on edes haudattu. Kiireelläpä pitää alkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne meille lapsille tuli. Lapsia kahdesta eri avioliitosta. Yksi lapsista kuollut ja hänen ”osuutensa” meni hänen lapsilleen.

Eri asia jos se leski jollain tavoin olisi ollut niitä hankkimassa, esim huolehtinut perheest niiden hankinta-aikana tms, mutta meilläkään leski ei ollut edes kuvioissa kun ne hankittiin.

Tää kuulostaa kyllä oikeudenmukaisimmalta ratkaisulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilumuseo olisi hyvä vaihtoehto, kun tunnetusta urheilijasta kyse. Myynti huutokaupassa on mielestäni loukkaavaa, tehdään rahaa toisen saavutuksilla.

Mielestäni täysin asiallista ja rahat pesämunaksi lapsille. Viimeinkin niillekin olisi isästään jotain hyötyä.[/quote

Eveliina saa sieltä varmaan kaiken mitä Eveliina haluaa, tuskin ihan hirveästi haluaa.

Mitä rahallista arvoa ajattelet Matin pokaaleilla olevan? Mitalit on myyty ja päätyneet Urheilumuseoon.

Lapset on kaikki jo reippaasti yli kolmekymppisiä, että "pesämunaksi" on aika hassu ilmaus. Tuskin oikeasti haluavat jotain romumetallia vaivoikseen, niillä on toki iso symbolinen arvo ja Urheilumuseo olisi oikea osoite.

Olen käsittänyt ertä se Joutsenon talo on Pian. Ei siis edes yhteinen.

Sinällään tuommoiset esineet minusta kuuluisivat lapsille ja ns jälkipolville. Itse en kyllä näe niissä kamalasti sisustuksellista arvoa.

Eilen tuli Mäntyrannasra dokkari ja hänen kaikki urheiluesineensä on Mäntyranta-museossa, jota lapset ja lastenlapset hoitavat.

Vierailija kirjoitti:

Säilyttää jonkun muistona ja myy loput huutokaupalla.

Kuvasta päätellen parhaiden loistoaikojen pystejä, lentomäestä Planicasta ja mäkiviikolat. Nää vois olla kova sana keski-eurooppalaisessakin huutokaupassa, uskoisin että kiinnostusta löytyy kun on edelleen arvostettu urheilija niillä main.

Vierailija kirjoitti:

Olen käsittänyt ertä se Joutsenon talo on Pian. Ei siis edes yhteinen.

Sinällään tuommoiset esineet minusta kuuluisivat lapsille ja ns jälkipolville. Itse en kyllä näe niissä kamalasti sisustuksellista arvoa.

Eilen tuli Mäntyrannasra dokkari ja hänen kaikki urheiluesineensä on Mäntyranta-museossa, jota lapset ja lastenlapset hoitavat.

Eikö matti sanonut jossain dokkarissa, että ensin muutti omasta asunnostaan Pian kerrostaloasuntoon ja sitten hankkivat yhdessä tuon talon saadakseen tilaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän laki sanoo tällaisessa tilanteessa?

Pialla on varmaan han hyvä tarkoitus antaa tyttärellekin muistoksi esine, mutta kuka ne oikeastaan lain mukaan nyt omistaa, lapsi vai leski?

Otan vain tuon viimeisen kysymuyksen. Eli puoliso ei peri vaan lapset.

Tosin jos nuo pokaalit katsotaan koti-irtaimistoksi, niin puolisolle jää hallintaoikeus.

Ja muidenkin kannattaa muistaa, että rintaperiliset perivät ei puoliso. Eli jos haluatte puolisonne kanssa pitää huolta, että esim. vene tai kesämökki pysyy leskelöä, muistakaa tehdä keskenäinen testamentti.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän laki sanoo tällaisessa tilanteessa?

Pialla on varmaan han hyvä tarkoitus antaa tyttärellekin muistoksi esine, mutta kuka ne oikeastaan lain mukaan nyt omistaa, lapsi vai leski?

Aisia ei taida olla Pian päätettävissä.