Lue keskustelun säännöt.
Vihreät: voitontavoittelu hoivabisneksessä pitäisi kieltää
16.02.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006003892.html
Ensimmäinen puolue ja pj, joka uskaltaa sanoa tämän ääneen. Uskon, että tällä kerätään vielä paljon ääniä, kun kepu tai ainakin kokoomus alkaa änkyröimaan vastaan. Demareista ei voi olla varma, saattavat myös asettua Vihreiden ehdotusta vastaan.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen hoiva maksetaan kokonaan verorahoilla, joten ne puheet, ettei julkiset sekä yhdistykset pysty järjestämään samaa palvelua, ovat kyllä ihan höpöhöpöä. Ne pystyisivät järjestämään samalla hinnalla parempaa palvelua, koska niiden ei tarvitse tuottaa voittoa omistajille. Voitontavoittelun kieltämällä yksityisten hoivakodit olisivat arvottomia ja ne tontit voitaisiin pakkolunastaa tekemällä laki, joska estää myymästä niitä tontteja ja rakennuksia yksityisille.
Julkisen sektorin rahoja ohjataan yksityiseen hoivabisnekseen -> rahoilla taotaan voittoa joka viedään veroparatiisiin -> julkisella sektorilla käytettävissä vähemmän rahaa -> "meidän on tehtävä kipeitä leikkauksia, koska meillä ei ole enää varaa ylläpitää tämän kokoista julkista sektoria" -> julkisen tuotannon rinnalle halutaan "tehokkaita" yksityisiä palveluita -> julkista rahaa ohjataan yksityiseen hoivabisnekseen -> rahoilla taotaan voittoa ja siirretään veroparatiisiin...
#Kokoomus #LuotammeSuomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli jopa Vihreiltä idioottimaisin kommentti pitkään aikaan. Kukahan niitä vanhuksia sitten hoitaisi? Nyt pitäisi vaan valvoa sitä laatua ja laittaa kovat uhkasakot, hos eivät toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen hoiva maksetaan kokonaan verorahoilla, joten ne puheet, ettei julkiset sekä yhdistykset pysty järjestämään samaa palvelua, ovat kyllä ihan höpöhöpöä. Ne pystyisivät järjestämään samalla hinnalla parempaa palvelua, koska niiden ei tarvitse tuottaa voittoa omistajille. Voitontavoittelun kieltämällä yksityisten hoivakodit olisivat arvottomia ja ne tontit voitaisiin pakkolunastaa tekemällä laki, joska estää myymästä niitä tontteja ja rakennuksia yksityisille.
Julkisen sektorin rahoja ohjataan yksityiseen hoivabisnekseen -> rahoilla taotaan voittoa joka viedään veroparatiisiin -> julkisella sektorilla käytettävissä vähemmän rahaa -> "meidän on tehtävä kipeitä leikkauksia, koska meillä ei ole enää varaa ylläpitää tämän kokoista julkista sektoria" -> julkisen tuotannon rinnalle halutaan "tehokkaita" yksityisiä palveluita -> julkista rahaa ohjataan yksityiseen hoivabisnekseen -> rahoilla taotaan voittoa ja siirretään veroparatiisiin...
#Kokoomus #LuotammeSuomeen
Kokoomuskesta ei tarvitse hetkeen aikaan huolehtia. Ne ovat menettäneet jo kaikki naisäänestäjät vihreille ja demareille ja varmasti myös miesäänestäjistä käy katoa noihin, mutta myös persuihin ja ehkä Hjallikselle. Kannatus tulee jäämään alle 15% vaaleissa.
Hoitakoot jokainen omat vanhuksensa!
Kyllähän nämä yksityiset palvelut toimisivat, jos ihmiset maksaisivat täysin itse palvelusta, eikä tämä olisi verovaroin tuettua toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki missä tehdään voittoa valtion tukiaisilla pitäisi kieltää. En minä siitä veroja maksa, että joku toinen härskisti laittaa ne taskuunsa.
Joo ja hönöt taas äänestää vihreitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on paljon voittoa tavoittelemattomia säätiöitä. Ne ovat parhaita paikkoja vanhuksille ja hoitohenkilöstölle.
Onko tämä porukka todella noin kujalla siitä miten yhteiskunta pyörii. Luuleeko ne todella että kieltämällä voitontavoittelu hoitobisneksessä yksityiset yritykset jotenkin maagisesti alkaisivat pyörittämään toimintaansa saamatta siitä mitään tuottoa?
Tuollaisen lain jälkeen suomessa ei olisi yhtään yksityistä hoiva-alan yritystä. Joten kysymys kuuluu että kuka ne vanhukset sitten ylipäätään hoitaisi, mistä ihmeestä julkisella puolella revittäisiin niin paljon resursseja yhtäkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä lie persujen kanta asiaan?
Saudi-aho halunnee amerikkalaista vanhustenhoitoa, eli ihan reilusti pistetään liian köyhät vanhukset kadulle?
Vihreät:
- Ydinvoima kiellettävä! (samaan aikaan sähkötuotantovaje 3000 MW)
- Bensa- ja diesel-autot kiellettävä (samaan aikaan on todettu, että akkuteknologia on aivan lapsen kengissä)
- Ref.ugees welcome! (samaan aikaan kansasta 90+% on sitä mieltä että nyt riittää ja invaasiolle stoppi)
- Voiton tavoittelu kiellettävä vanhustenhuollossa! (samaan aikaan vanhuksille ei riitä hoitajia ja rauhat makaavat paskat housussa yli viikon sängyssään)
jne.
Vihreät ovat seinähulluja ja heidän äänestäjänsä pitäisi laittaa holhouksen alaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ovat opiskeleet kommunistisia keinoja Venezuelasta. Tulokset tiedetään jo.
Kiitos rakkaat vihreät, ensimmäisestä järkevästä ajatuksesta vuosiin!!!! Ehkä sittenkin sieltä yhteisvessojen kuplasta palaatte oikeaan raadolliseen maailmaan ja sitä parantamaan!
Nyt kun nohistutte vielä ympäristöasioissa niin ehkä vihreät vielä joku päivä on taas vihreät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnassa tehtiin koko soten kokonaisulkoistus. Mitäpä lottoatte tuliko kunnalle halvemmaksi ja paraniko hoidon laatu? Ehei, työntekijöitä vähennettiin ensimmäisenä (siis niitä hoitajia), pikkupomojen lisäksi tuli välipomoja ja pomon pomoja, byrokratia kasvoi ja kaupungin kulut nousivat. Ja nousevat vuosi vuodelta. Mutta onhan se nyt niin hienoa kun meillä on yksityinen terveydenhoito! Hoitajien näkökulmasta vain huonoja vaihtoehtoja työnantajiksi. Alanvaihto edessä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä porukka todella noin kujalla siitä miten yhteiskunta pyörii. Luuleeko ne todella että kieltämällä voitontavoittelu hoitobisneksessä yksityiset yritykset jotenkin maagisesti alkaisivat pyörittämään toimintaansa saamatta siitä mitään tuottoa?
Tuollaisen lain jälkeen suomessa ei olisi yhtään yksityistä hoiva-alan yritystä. Joten kysymys kuuluu että kuka ne vanhukset sitten ylipäätään hoitaisi, mistä ihmeestä julkisella puolella revittäisiin niin paljon resursseja yhtäkkiä?
Mielestäsi on mukavampaa kun verorahat tulevat sinun taskuusi? Vanhustenhoitoon tarkoitetut verorahat eivät kuulu yksityisten pankkitilejä lihottamaan. Verorahat kuuluvat vanhuksille; vanhustenhoitoon. Niillä maksetaan ruoat, vaipat, lääkkeet ja hoidot ja hoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä yksityiset palvelut toimisivat, jos ihmiset maksaisivat täysin itse palvelusta, eikä tämä olisi verovaroin tuettua toimintaa.
Itse asiassa juuri näin. Yksityistä voittoa tavoittelevaa hoivapuolta ei pidä kieltää sinällänsä, mutta se taas pitää ehdottomasti kieltää, että kela saa ostaa verorahoilla näiltä palveluita. Veroahoilla pitäisi saada ostaa hoitopalveluita ainoastaan julkisilta ja yhdistyksiltä, jotka eivät tavoittele voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lie persujen kanta asiaan?
Saudi-aho halunnee amerikkalaista vanhustenhoitoa, eli ihan reilusti pistetään liian köyhät vanhukset kadulle?
Persut ovat ehdottaneet tuottokattoa yksityisille firmoille. Myös vihreät ovat ehdottaneet sitä toisena vaihtoehtona voiton tavoittelun kieltämiselle. Persuille tuskin kumpikaan malli ongelma, sillä persut ovat joustamattomia ainoastaan máahanmuuttoasioissa. Kaikissa muissa kysymyksissä ne keräävät irtopisteet mielistemällä eniten kansan kannatusta saavia mielipiteitä.
Tuottokatto on tosin mielisteläni aivan yhdentekevä, koska sekään antaisi yksityisille firmoille mitään syytä tavoitella parempaa hoidonlaatua.
Eli vihreät haluaa nostaa veroja. Milläpä se muuten rahoitetaan.
Milllaisia vakaviiia heitteillejättötapauksiaa tuollla voisi pahimillaaan tapahtua ja milllaista kilpailun määrääämä laatu on?
Yksityinen hoiva maksetaan kokonaan verorahoilla, joten ne puheet, ettei julkiset sekä yhdistykset pysty järjestämään samaa palvelua, ovat kyllä ihan höpöhöpöä. Ne pystyisivät järjestämään samalla hinnalla parempaa palvelua, koska niiden ei tarvitse tuottaa voittoa omistajille. Voitontavoittelun kieltämällä yksityisten hoivakodit olisivat arvottomia ja ne tontit voitaisiin pakkolunastaa tekemällä laki, joska estää myymästä niitä tontteja ja rakennuksia yksityisille.