Lue keskustelun säännöt.
Ta posta tuo mittu mies muutti kerrostaloon - mur hasi heti liikuntarajoitteisen naapurinsa
14.02.2019 |
Uusi naapuri. Sellaisen kirkkonummelaisen kerrostalon asukkaat saivat tammikuussa, kun taloon muutti 41-vuotias mies.
Yksi miehen naapureista oli hieman alle 50-vuotias nainen. Hän oli liikuntarajoitteinen.
Mies ja nainen todennäköisesti tervehtivät toisiaan ja vaihtoivat muutaman sanan, kuten uusilla naapureilla on usein tapana. Poliisi on kertonut, että he tunsivat toisensa vain pintapuolisesti.
– Hyvänpäiväntuttuja, rikoskomisario Nina Kangas kertoo Iltalehdelle.
Mies oli ehtinyt asua talossa vain muutaman päivän, kun nainen löytyi kuolleena. Naisen epäillään kuolleen 13.-14. tammikuuta välisenä aikana. Naapuriin juuri muuttanutta miestä epäillään mur hasta.
Kommentit (20)
Näitä vankilasta vapautuneita rikoksenuusijoita alkaa olla paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mieti miten paljon valtio säästi! Säästöä sillä, että väkivaltarikollinen ei ole kalliissa vankilassa. Säästöä sillä, että sairas ihminen, yhteiskuntamme oikea taakka, kuolee kätevästi eikä enää rasita terveydenhuoltoa. Säästöä kaikkialla.
Oliskohan lainsäätäjienkin aika avata silmänsä, että rikokset kovenee tässä maailmassa. Myös rikoksen uusija tekee helposti uuden rikoksen.
Pitää ymmärtää?
Joku voisi tosin selittää että miksi tuon tyypin pitäisi enää koskaan päästä vapaalle, jos nyt saa elinkautisen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mieti miten paljon valtio säästi! Säästöä sillä, että väkivaltarikollinen ei ole kalliissa vankilassa. Säästöä sillä, että sairas ihminen, yhteiskuntamme oikea taakka, kuolee kätevästi eikä enää rasita terveydenhuoltoa. Säästöä kaikkialla.
Näinpä, vankiloiden ei tosin olisi pakko olla niin kalliita kuin nyt ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilapalvelut voisi ulkoistaa kuten vanhustenhoitoakaan on ulkoistettu. Tarjousta voisi pyytää vaikka Venäjältä. Varmaan olisi edullista vaikka vangit kärrättäisiinkin Siperiaan.
Toi on niin älytöntä että tulee mieleen että halus takas linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä vankilasta vapautuneita rikoksenuusijoita alkaa olla paljon.
Se on seurausta siitä että tuomiot ovat liian lyhyitä. Tuomiot pitää olla taposta ja murhasta, ei aikaan sidottu, vaan ikään. Tuomion pitää kestää siihen asti kunnes tappaja on 70 vuotta.
Miksi pitää uusia rikoksia? Eikö sitä voi jättää siihen yhteen tyhmään tekoon ja alkaa elää normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mieti miten paljon valtio säästi! Säästöä sillä, että väkivaltarikollinen ei ole kalliissa vankilassa. Säästöä sillä, että sairas ihminen, yhteiskuntamme oikea taakka, kuolee kätevästi eikä enää rasita terveydenhuoltoa. Säästöä kaikkialla.
Näinpä, vankiloiden ei tosin olisi pakko olla niin kalliita kuin nyt ovat.
Kaikki tuomiot pitää aloittaa yhteissellissä. Kaikki vangit olisivat ensimmäisen kuukauden yhteissellissä vaikka 30 vangin kanssa. Nykyinen yksityinen selli vastaa hotellia.
Tällä järjestelyllä rikosten uusijat saavat kokea vankilan huonot puolet, ja lyhyiden tuomioiden saaneet vangit rasittaisivat vankeinhoitolaitosta vähemmän.
Lähellä oli ettei itselle käynyt samanlaisesti mut mun onni oli että en itse juo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää ymmärtää?
Joku voisi tosin selittää että miksi tuon tyypin pitäisi enää koskaan päästä vapaalle, jos nyt saa elinkautisen.
En tiedä tosta vapauttamis asiasta, mutta kyllä rikoksen tekijöitä pitää ymmärtää jotta tietää miksi rikoksia tapahtuu ja miten niitä sitten voi ehkäistä. = Motiivit tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ymmärtää?
Joku voisi tosin selittää että miksi tuon tyypin pitäisi enää koskaan päästä vapaalle, jos nyt saa elinkautisen.
En tiedä tosta vapauttamis asiasta, mutta kyllä rikoksen tekijöitä pitää ymmärtää jotta tietää miksi rikoksia tapahtuu ja miten niitä sitten voi ehkäistä. = Motiivit tekoon.
Ymmärtäminen on ihan eri asia kuin lyhyt tuomio. Voi antaa pitkän tuomion vaikka ymmärtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis missä???
Kirkkonummen Masalassa vai syytetyn kotona Kauniaisissa johon oli tullut Mankkaalta. Vai oliko siirretty Kauniaisista ilman mainintaa.
Nämä kaikki pitäisi asuttaa niiden tuomareiden naapuriin, jotka nämä vapaaksi päästävät.
Kaikenlainen tuomioiden vähentäminen lisää rikollisuutta.
3v sisällä vapautuu monta samanlaista. Meillä ei ole koskaan aikasemmin suomen historiassa ollut vapaana 2022 yhtä aikaa raakoja rikollisia.. Siis jos nämä nyt vapautuneet nyt ylipäätään pysyy vapaana vuoteen 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vankilapalvelut voisi ulkoistaa kuten vanhustenhoitoakaan on ulkoistettu. Tarjousta voisi pyytää vaikka Venäjältä. Varmaan olisi edullista vaikka vangit kärrättäisiinkin Siperiaan.
Loistoidea, mutta ei me voida kun se on ihmisoikeusrikkomus, mutta vanhustenheitteillejättö ei olevinaan ole... Joten kärrätään vanhukset Siperiaan ja kuunnellaan älähtääkö maailma vai onko niin, että vahhukset ovat torakan tasolla. (Siis minusta eivät ole).
Murhaajien saari. Kai ne yhdelle saarelle mahtuu?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f287946d-1977-4edd-8372-f438b950f4b3