Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko Islamin profeetta Muhammed historiallinen henkilö?
14.02.2019 |
mistä tuohon sais selvitystä, uusien naapurien kanssa on tästä pihalla keskusteltu, haluan löytää hyviä väitteitä torppaamaan sen molotuksen
Kommentit (18)
Joku Muhаmed Lähi-idässä oli, koska heitä oli miljoonittain. Yksi kuitenkin oli muita onnistuneempi tаppaja, vаltaaja ja rаiskaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Mene muslimi omaan maahasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Mene muslimi omaan maahasi.
Olen jo omassa maassani. Mikäs nyt mättää? Eikö sun maassasi saa kirjoittaa tosiasioita ilman, että se herättää primitiivireaktioita?
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Jeesus Nasaretilainen on Rooman kirjoissa teloittu ristiinnaulitsemalla ja ei kristityt kirjoittivat hänestä kansaa levottomuuksiin yllyttävänä huijarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Mene muslimi omaan maahasi.
Olen jo omassa maassani. Mikäs nyt mättää? Eikö sun maassasi saa kirjoittaa tosiasioita ilman, että se herättää primitiivireaktioita?
Onko totta että palvomanne Allar on sama kuin kuu ja mitä mustan kuution sisällä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Jeesus Nasaretilainen on Rooman kirjoissa teloittu ristiinnaulitsemalla ja ei kristityt kirjoittivat hänestä kansaa levottomuuksiin yllyttävänä huijarina.
Tiedät kyllä itsekin, miltä ajalta nämä löydetyt kirjoitukset asiasta ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jeesus oli ja eli tosistettavasti ja noousi taivaaseen
tuo toinen on vaan samalla tasolla kui dianetiikan john lee hubbard keksi itse uskonnon ja sai vataa ja rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Mene muslimi omaan maahasi.
Olen jo omassa maassani. Mikäs nyt mättää? Eikö sun maassasi saa kirjoittaa tosiasioita ilman, että se herättää primitiivireaktioita?
Ylimielisyytesi on häikäisevää, mutta ei sokaisevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti on. Paljon varmemmin kuin Jeesus.
Mene muslimi omaan maahasi.
Hän on kyllä oikeassa, oli muslimi tai ei.
mohammedista on lukemattomia aikalaistodistuksia, niitä on kirjattu myös islamin omiin teksteihin.
t. kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Muhammedin ja Aishan avioliitto totta?
islamin omat lähteet mainitsevat sen useaan otteeseen.
Onhan se mahdollista, että noi jeesukset ja muhammedit ovat ollet oikeasti olemassa ja tunnettuja henkilönä. Tarina on sitten lähtenyt vähän lapasesta, kasvanut joka kertomalla...
Ilmeisesti on useitakin lähteitä joiden perusteella voi olettaa, että kyseessä oli historiallinen henkilö. Toki on tutkijoita, jotka ovat eri mieltä.
Tässä kirjassa kerrotaan lähteet, jotka mahdollisesti todistavat profeetta Muhammadin olemassaolosta (ks. sivulta 145 alkaen):
https://books.google.fi/books/about/Profeetta_Muhammedin_haamu.html?id=…
Mutta siitä, mikä on profeettaan liitetyistä tarinoista, on totta, mikä jälkeenpäin keksittyä legendaa, on sitten tuhansia eri mielipiteitä. Ja näinhän on kaikkien historiallisten henkilöiden suhteen.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa se valitettavasti olla :(