Jos tarjolla on kanaviillokkia ja kanaviillokin korviketta

Enpä tiedä miten olisi yhtä aikaa tuollaiset vaihtoehdot tarjolla. Mutta kanasta se tietysti olisi syytä olla. 

1, elikkä valitset kanaviillokin. ap 

Kätilöt ja THL ja ties mitkä on kertoneet, että korvike on aina terveydelle vaarallista. Siksi meillä ei käytetä mitään korvikkeita, ei maidon-, lihan- tai edes kanankorviketta.

2, jos kanaviillokin korvike tarkoittaa jotain lihatonta vaihtoehtoa. Syön kyllä lihaakin joskus, mutta en kauheasti siitä tykkää, enkä varsinkaan kanan lihasta.

Millainen on kanaviillokin korvike? Olennaista tietää ennen kuin voi tehdä valinnan.

1, Niin, korvikkeella tarkoitetaan, että maistuu samalle muttei ole samaa. Tässä tapauksessa kananmakuista proteiininlähdettä. ap 

Vierailija kirjoitti:

1, Niin, korvikkeella tarkoitetaan, että maistuu samalle muttei ole samaa. Tässä tapauksessa kananmakuista proteiininlähdettä. ap 

No siinä tapauksessa valitsen kanaviillokin. Aito tavara on aina parempi vaihtoehto.

Onko kanaviilokin korvike kukkakaaliviilokki?

Ei ole tapana syödä korvikkeita. Jos kanaviillokki ei maistu, syön sitten vaikka porsasviillokkia. Mihinkään feikki-kanoihin en koske.

Korvikkeen, koska en syö kanaa.

Ei kumpikaan, jos korvike kerran on vain keinotekoinen jäljitelmä alkuperäisestä. Kana kanana ja vaihtoehto sitten jonain muuna luonnollisena raaka-aineena. Mikään kananmakuinen muka-kana ei ole luonnollinen raaka-aine.