Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko valmis maksamaan tuloveroa enemmän, jotta esim. vanhustenhoito saadaan kuntoon?

Vierailija
14.02.2019 |

Minä olen. 1800 euron palkastani voisi hyvin viedä vaikka joka kuukausi 18 euroa enemmän. Jos kaikki maksaisivat 1 prosenttiyksikön enemmän veroja, potti olisi kai aika mukava. Jos ei riitä, maksetaan 2.

Ja toisin kuin esim. Kokoomus väittää, minä ainakin teen töitä sitä enemmän, mitä vähemmän saan käteen. Pakkohan se on. Jos taas jää isompi määrä käteen, pidän heti enemmän palkattomia vapaita.

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle nuorina, rohmunneet itselleen kohtuuttomat eläkkeet ja nyt heidän hoitamisekseen pitäisi vielä nuorten veroja korottaa. Jospa korotetaan heidän omia verojaan?

Vierailija
2/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaan suurista tarpeettomista infrahankkeista ja maaa ha muut osta. Ei tarvitse veroja nostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvittavia varoja vois kerätä muualtakin mutta kyllä tuloverokin käy, jotain asialle on kuitenkin tehtävä ja nopeasti.

Vierailija
4/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole. Mielummin lasketaan eläkkeitä ja julkisen sektorin palkkoja, jotta on varaa palkata lisää hoitajia.

Vierailija
5/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt riittää! kirjoitti:

Ensin suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle nuorina, rohmunneet itselleen kohtuuttomat eläkkeet ja nyt heidän hoitamisekseen pitäisi vielä nuorten veroja korottaa. Jospa korotetaan heidän omia verojaan?

Pitää muistaa että sinne hoitokotiin voi itekin joutua

Vierailija
6/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarvittavia varoja vois kerätä muualtakin mutta kyllä tuloverokin käy, jotain asialle on kuitenkin tehtävä ja nopeasti.

Tulovero on siitä hyvä, että ei kohdistu aivan köyhimpiin.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En, otetaan välillä eläkeläisiltä.

Vierailija
8/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittavia varoja vois kerätä muualtakin mutta kyllä tuloverokin käy, jotain asialle on kuitenkin tehtävä ja nopeasti.

Tulovero on siitä hyvä, että ei kohdistu aivan köyhimpiin.

Ap

Tuloverotus kohdistuu pahimmin keskituloisiin, jotka nyt jo maksavat kaikesta eniten ja korkeimman mukaan. Pian keskituloiset ovat myös niitä köyhiä, köyhät saavat vaan saman rahan toiselta luukulta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se 18 euroa menee suoraan ulkomaille veroparatiisiin, niin se ei parannna vanhustenhoidon tilaa yhtään.

Vierailija
10/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hävittäjistä puolet pois ja marujen loisiminen lopetettava.Menköön omiin maihinsa täyshoitoon.Suomi on jo nyt yksi maailman kovimmista verottajista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen valtio kerää aivan sairaasti verotuloja jo nyt. Kyse on rahojen kohdistamisesta oikein. Lopetetaan maahanmuutt.ajien hyysääminen, laitetaan vangit tuottaviin pakkotöihin (sen sijaan että makuutetaan hotellitasoisessa majoituksessa), lopetetaan kaiken ei-kriittisen toiminnan tukeminen (kaikenmaailman kulttuuri- ja urheilutoiminnot) - kyllä säästökohteita löytyy.

Vierailija
12/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarvittavia varoja vois kerätä muualtakin mutta kyllä tuloverokin käy, jotain asialle on kuitenkin tehtävä ja nopeasti.

Koska alapeukkua pukkaa tyypillisesti ilman mitään selityksiä niin annan oman ehdotuksen että varoja kerättäisiin yritystuista. Menestyvien pörssiyhtiöiden tukeminen verovaroista on järjetöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittavia varoja vois kerätä muualtakin mutta kyllä tuloverokin käy, jotain asialle on kuitenkin tehtävä ja nopeasti.

Koska alapeukkua pukkaa tyypillisesti ilman mitään selityksiä niin annan oman ehdotuksen että varoja kerättäisiin yritystuista. Menestyvien pörssiyhtiöiden tukeminen verovaroista on järjetöntä.

Minustakin varustamoliiketoiminta joutaa liputtaa ulos Suomesta. Laivojen henkilökunnille riittää virolaiset palkat.

Vierailija
14/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittavia varoja vois kerätä muualtakin mutta kyllä tuloverokin käy, jotain asialle on kuitenkin tehtävä ja nopeasti.

Koska alapeukkua pukkaa tyypillisesti ilman mitään selityksiä niin annan oman ehdotuksen että varoja kerättäisiin yritystuista. Menestyvien pörssiyhtiöiden tukeminen verovaroista on järjetöntä.

Yritystuet käy, tuloverotus ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt riittää! kirjoitti:

Ensin suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle nuorina, rohmunneet itselleen kohtuuttomat eläkkeet ja nyt heidän hoitamisekseen pitäisi vielä nuorten veroja korottaa. Jospa korotetaan heidän omia verojaan?

Suuret ikäluokat eivät tällä hetkellä makaa hoitokodeissa ehkä paria poikkeusta lukuunottamatta. Ovat tällä hetkellä seitsemänkymppisiä, matkustavat, käyttävät palveluja ja tuovat sitä kautta rahaa valtion kassaan. Kyllä ne kasikymppiset hoitokotiasukkaat ovat aiempaa sukupolvea. Suurista ikäluokista on myös syytä muistaa, että kävivät koulua 40 oppilaan luokissa ja aamu- ja iltavuoroissa, kun tilat eivät riittäneet. Opiskelupaikat eivät riittäneet. Moni kävi Ruotsissa hakemassa työkokemusta, kun Suomessa ei työpaikat riittäneet. Kyllä, eläkkeensä ovat kohtuuttomat monella (ei kaikilla), ja pääsivät eläkkeelle aiemmin kuin me pääsemme, mutta toisaalta heidän vanhempansa pääsivät eläkkeelle jo 56-58-vuotiaina, kun taas suuret ikäluokat pääsivät lähinnä 60-63-vuotiaina.

Ehkä selkeintä olisi katsoa, kuinka paljon suuret ikäluokat ovat nauttineet julkisen vallan tuista ja siinä vaiheessa huomaa, että jopa puoleet vähemmän ovat käyttäneet kuin heidän lapsensa ja 2/3 vähemmän kuin nykyiset 18-vuotiaat. Ei ollut heillä opintotukea eikä oppikirjatukea, maksullinen oppikoulu 11-vuotiaasta lähtien ja suoraan työelämään, jos ei ollut varaa opiskella. Itse maksoivat opintonsa, kouluruoka oli velliä ja puuroa, hammashoito kallista jne. Lisänä sodan traumatisoimat vanhemmat eikä minkäänlaista psykologin/kuraattorin/nuorisopolin tukea eikä työelämässäkään tiedetty mitään burn outista, vaikka töitä tehtiin paljon, jotta pystyttiin maksamaan opinnoisa koituneet velat.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…

Vierailija
16/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoivapalveluita tuottavia firmoja tulisi valvoa tiukemmin, ja ehkä jopa asettaa joku maksimi voittoprosentti ko. firmoille? Palvelun laatua pitäisi valvoa, tai sitten kuluttajan pitäisi pystyä itse vaikuttamaan siihen , mistä hänen hoitonsa ostetaan. Ehkäpä SoTe valmistuessaan mahdollistaa tuo jälkimmäisen? Eihän kuluttaja osta ruokaankaan kaupasta, jossa tuotteet on homeessa ja palvelu huonoa? Se menee viereiseen kauppaan, ja siirtää hankintansa sinne?

Vierailija
17/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen valmis. Muutin kauas työpaikasta ja saan aivan naurettavan suuren verovähennyksen siitä syystä, pienempikin riittäisi (suuruus selvisi vasta kun ilmoitin työmatkamenot). Joten voisin hyvin maksaa tuon 1-2%lisää veroa vaikka heti. Mun brutto on 2500.

Vierailija
18/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaisuusvero (myös maa-ja metsätalous, yritystuet, perintövero.

Vierailija
19/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittää! kirjoitti:

Ensin suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle nuorina, rohmunneet itselleen kohtuuttomat eläkkeet ja nyt heidän hoitamisekseen pitäisi vielä nuorten veroja korottaa. Jospa korotetaan heidän omia verojaan?

Suuret ikäluokat eivät tällä hetkellä makaa hoitokodeissa ehkä paria poikkeusta lukuunottamatta. Ovat tällä hetkellä seitsemänkymppisiä, matkustavat, käyttävät palveluja ja tuovat sitä kautta rahaa valtion kassaan. Kyllä ne kasikymppiset hoitokotiasukkaat ovat aiempaa sukupolvea. Suurista ikäluokista on myös syytä muistaa, että kävivät koulua 40 oppilaan luokissa ja aamu- ja iltavuoroissa, kun tilat eivät riittäneet. Opiskelupaikat eivät riittäneet. Moni kävi Ruotsissa hakemassa työkokemusta, kun Suomessa ei työpaikat riittäneet. Kyllä, eläkkeensä ovat kohtuuttomat monella (ei kaikilla), ja pääsivät eläkkeelle aiemmin kuin me pääsemme, mutta toisaalta heidän vanhempansa pääsivät eläkkeelle jo 56-58-vuotiaina, kun taas suuret ikäluokat pääsivät lähinnä 60-63-vuotiaina.

Ehkä selkeintä olisi katsoa, kuinka paljon suuret ikäluokat ovat nauttineet julkisen vallan tuista ja siinä vaiheessa huomaa, että jopa puoleet vähemmän ovat käyttäneet kuin heidän lapsensa ja 2/3 vähemmän kuin nykyiset 18-vuotiaat. Ei ollut heillä opintotukea eikä oppikirjatukea, maksullinen oppikoulu 11-vuotiaasta lähtien ja suoraan työelämään, jos ei ollut varaa opiskella. Itse maksoivat opintonsa, kouluruoka oli velliä ja puuroa, hammashoito kallista jne. Lisänä sodan traumatisoimat vanhemmat eikä minkäänlaista psykologin/kuraattorin/nuorisopolin tukea eikä työelämässäkään tiedetty mitään burn outista, vaikka töitä tehtiin paljon, jotta pystyttiin maksamaan opinnoisa koituneet velat.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…

Suuret ikäluokat petaavatkin tässä omia tulevia laitosvuosiaan. Eihän heitä ole kiinnostanut hoitaa omia vanhempiaankaan, mutta itselle pitäisi saada luksushoitoa laitoksessa vuosikymmenen kuluttua. Heille riittää sama hoito kuin omat vanhempansa saivat.

Vierailija
20/43 |
14.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole. Näin ylempään keskiluokkaan tuloilla kun pääsee, verorasite on aivan riittävä, eikä elintaso juurikaan parane vaikka tulot kasvavat.

Kannatan koko systeemin järkeistämistä.