Lue keskustelun säännöt.
Tiedustelulaista toinen perustuslaillinen kriisi?
sote
13.02.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10644331
Jälleen on näköjään hutkittu ennen kuin on tutkittu ja nyt on aikalisän paikka. Jotenkin kuulustaa tutulta. Tätä tosin ei pelkästään hallituksen piikkiin saa, koska tiedustelulakia haluaa kaikki eduskuntapuolueet eikä kukaan jarruta. Paitsi näköjään perustuslaki.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Eikö perustuslakia pitäisi viimein jo muuttaa kun se tuntuu vaikeuttavan kaikkien hallituksen hankkeiden etenemistä kun jossain vaiheessa kaikki törmää perustuslakiin. Miksei ensin muuteta perustuslakia siten, että se rajoittaisi vähemmän.
Niin, tai sitten poliitikot voisivat ottaa selvää mahdollisista perustuslaillisista ongelmista ennen hutkimista. Saa näyttämään koko homman amatöörien puuhastelulta.
Ennemmin voisi asettaa tiukemmmat kriteerit ehdokkuudelle, ettei eduskuntaan voi pyrkiä kuka tahansa idíootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto ainkin on kannattanut vain sääntöjen tekemistä eikä tällaista tiedustelulakia.
– No onhan tämä aikamoista. Ja käytännössä tarkoittaa sitä, että hallintovaliokunta ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota perusoikeuksiin ja niihin huomautuksiin, mitä perustuslakivaliokunta omassa lausunnossaan oli antanut, tulkitsee oppositiopuolue vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.
Omituisinta on aina ne tapaukset, jossa poliisiin on otettu uudestaan ja uudestaan yhteyttä jokun riskin teemoilta, mutta polisi ei tee mitään kuitenkaan ennenkuin tapahtuu kauheita.
Sen pelottelun varjolla vakoileminen tuntuu todellakin liioittelulta, kun ensin voisi ottaa edes ne tapaukset käsittelyyn josta poliisia informoidaan että nyt joku radikalisoituu tai käyttäytyy itsetuhoisesti sekä lastensuojeluimoituksiin voisi suhtautua vakavasti kun niitä tulee, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ainkin on kannattanut vain sääntöjen tekemistä eikä tällaista tiedustelulakia.
– No onhan tämä aikamoista. Ja käytännössä tarkoittaa sitä, että hallintovaliokunta ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota perusoikeuksiin ja niihin huomautuksiin, mitä perustuslakivaliokunta omassa lausunnossaan oli antanut, tulkitsee oppositiopuolue vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.
Omituisinta on aina ne tapaukset, jossa poliisiin on otettu uudestaan ja uudestaan yhteyttä jokun riskin teemoilta, mutta polisi ei tee mitään kuitenkaan ennenkuin tapahtuu kauheita.
Sen pelottelun varjolla vakoileminen tuntuu todellakin liioittelulta, kun ensin voisi ottaa edes ne tapaukset käsittelyyn josta poliisia informoidaan että nyt joku radikalisoituu tai käyttäytyy itsetuhoisesti sekä lastensuojeluimoituksiin voisi suhtautua vakavasti kun niitä tulee, jne.
En nyt muista varmasti, mutta käsittääkseni vasurit ei silti äänestänyt vastaan. Nehän on käytännössä demarien apupuolue, jonka on tehtävä kuten demarit käskee.
Vierailija kirjoitti:
Eikö perustuslakia pitäisi viimein jo muuttaa kun se tuntuu vaikeuttavan kaikkien hallituksen hankkeiden etenemistä kun jossain vaiheessa kaikki törmää perustuslakiin. Miksei ensin muuteta perustuslakia siten, että se rajoittaisi vähemmän.
...että esimerkiksi sinun sananvapauttasi ja yksityisyydensuojaasi ja viestintäsalaisuuttasi olisi helpompi loukata?
Tajuatko edes, mitä perustuslaissa säädetään ja mitä se tarkoittaa? (et)
Vierailija kirjoitti:
En nyt muista varmasti, mutta käsittääkseni vasurit ei silti äänestänyt vastaan. Nehän on käytännössä demarien apupuolue, jonka on tehtävä kuten demarit käskee.
Apupuolueesta voi puhua vain silloin, kun on hallituksessa jonkin toisen puolueen kumppanina ilman määräenemmistöä. Oppositiopuolueet päättävät ihan itsenäisesti kantansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituspuolueet ovat väsänneet lukuisia perustuslainvastaisia aloitteita, etenkin persut. Lisäksi heiltä on tullut suorastaan tukuttain aloitteita laeista, jotka ovat olleet voimassa jo kymmenen vuotta tai kauemmin. Sitä se pöljyys teettää.
Jokainen voisi lukea perustuslain ennenkuin alkaa tuhertaa aloitteita, mutta nämä eivät kai osaa.
Toivottavasti tulee pian uusi lakimuutos voimaan, poliisin helpompi saada rikoksia suunnittelevat ja niitä tekevät sekopäät kiinni. Normaaliin kansalaiseen tuolla ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ainkin on kannattanut vain sääntöjen tekemistä eikä tällaista tiedustelulakia.
– No onhan tämä aikamoista. Ja käytännössä tarkoittaa sitä, että hallintovaliokunta ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota perusoikeuksiin ja niihin huomautuksiin, mitä perustuslakivaliokunta omassa lausunnossaan oli antanut, tulkitsee oppositiopuolue vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.
Omituisinta on aina ne tapaukset, jossa poliisiin on otettu uudestaan ja uudestaan yhteyttä jokun riskin teemoilta, mutta polisi ei tee mitään kuitenkaan ennenkuin tapahtuu kauheita.
Sen pelottelun varjolla vakoileminen tuntuu todellakin liioittelulta, kun ensin voisi ottaa edes ne tapaukset käsittelyyn josta poliisia informoidaan että nyt joku radikalisoituu tai käyttäytyy itsetuhoisesti sekä lastensuojeluimoituksiin voisi suhtautua vakavasti kun niitä tulee, jne.
En nyt muista varmasti, mutta käsittääkseni vasurit ei silti äänestänyt vastaan. Nehän on käytännössä demarien apupuolue, jonka on tehtävä kuten demarit käskee.
Minä vastasin jo siihen. Vaikka tuo toinen kirjoittaja vastasi nähtävästi apupuolue kommenttiisi. Vasemmistolitto vastusti kyttäyslakeja, mutta oli sitä mieltä että jotain lakeja on kuitenkin tehtävä jotta asiaan saadaan pelisääntöjä.
Eikö perustuslakia pitäisi viimein jo muuttaa kun se tuntuu vaikeuttavan kaikkien hallituksen hankkeiden etenemistä kun jossain vaiheessa kaikki törmää perustuslakiin. Miksei ensin muuteta perustuslakia siten, että se rajoittaisi vähemmän.