Millainen on tuntemasi "tyhmä kuin saapas"...

Normaali ihminen, väsynyt,turhautunut. Itsekin kuulun tuohon joukkoon. En koe olevani kovinkaan tyhmä. Enkä nerokaan.

Kysymys on hyvin muotoiltu!

Tässä tulee ilmi, kuinka moni meistä, lukee pelkästään otsikon. Ja sitten valittavat, että "väärin kysytty".

Tai ovat "tyhmiä kuin saappaat"!

Tälläisen tyhmän tiedän: poltti avoimesti koko raskausajan askin tupakkaa päivässä, ei pysy aikatauluissa, aina myöhässä kutsutussa, ei ymmärrä pahoitella.. alhainen älykkyys? En tiedä mutta todella ärsyttävä.

Tuota/tuollaisia ilmaisuja käyttää eräs kapeakatseinen, kauniisti sanottuna jalat maassa elävä tuttavani. Sellainen joka saa kyllä järjestettyä paketti- tai kuorma-auton sisällön niin hyvään järjestykseen ettei hukkatilaa jää kirjekuorellekaan mutta jonka mielestä esim. tieteellinen tutkimus on täysin tuhraa haihattelua, vaikka hän elää sen tuottamien keksintöjen ja luksustuotteiden keskellä ja lääketieteen tuloksista nauttien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiarvo joku 7, ei osaa mitään ja todella hidasälyinen. Avustaja kaikissa aineissa koulussa.

Ja tämä ihminen haukku muita tyhmäksi?

Totta, tyhmäthän ne muita yleensä haukkuu.  Keskiarvo ei muuten kerro mitään osaamisesta. Tai kertoo, viitsiikö lukea kokeisiin.

No itse ainakin olen pärjännyt ihan lukematta, tunneilla kuuntelemalla. Kuten kaikki keskimääräistä fiksummat tuttuni. Se erottaa älykkään, tarvitseeko lukea kokeisiin. Huonoa ka:ta mahdoton saada, vaikka yrittäisi, sama kirjoituksissa.

Ka:ta?

Vierailija kirjoitti:

Tuota/tuollaisia ilmaisuja käyttää eräs kapeakatseinen, kauniisti sanottuna jalat maassa elävä tuttavani. Sellainen joka saa kyllä järjestettyä paketti- tai kuorma-auton sisällön niin hyvään järjestykseen ettei hukkatilaa jää kirjekuorellekaan mutta jonka mielestä esim. tieteellinen tutkimus on täysin tuhraa haihattelua, vaikka hän elää sen tuottamien keksintöjen ja luksustuotteiden keskellä ja lääketieteen tuloksista nauttien.

Niin tähän piti siis jatkaa että hänestä tyhmiä ovat ne ihmiset joilla ei ole tuollaista käytännön järjestelykykyä. Jos ihminen on hajamielinen tai huono organisoimaan, hän on tämän ihmisen mielestä tyhmä.

Kakkis kirjoitti:

Ihminen, jota ei edes kiinnosta seurata maailmanmenoa. Lukee MV-"lehdestä" ja muista höpönlöpö-medioista niin sanotut uutiset ja sitten kuuppa hiessä meuhkaa niistä. Uskoo kaiken soopan. Sivistää itseään Seiska- ja Hymy-tyyppisillä julkaisuilla. Harmi kyllä tunnen yhden

Lue vaan hesaria ja vihreää lankaa. Sieltähän se vaiettu totuus tietenkin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiarvo joku 7, ei osaa mitään ja todella hidasälyinen. Avustaja kaikissa aineissa koulussa.

Ja tämä ihminen haukku muita tyhmäksi?

Totta, tyhmäthän ne muita yleensä haukkuu.  Keskiarvo ei muuten kerro mitään osaamisesta. Tai kertoo, viitsiikö lukea kokeisiin.

No itse ainakin olen pärjännyt ihan lukematta, tunneilla kuuntelemalla. Kuten kaikki keskimääräistä fiksummat tuttuni. Se erottaa älykkään, tarvitseeko lukea kokeisiin. Huonoa ka:ta mahdoton saada, vaikka yrittäisi, sama kirjoituksissa.

Ka:ta?

No tästä voi sitten päätellä yleisen tason, jos tälläkin pärjää loistavasti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on vastannut suurelta osin juurikin ne joista tässä kaivattiin analyysiä...

Miksi? koska eivät viitsineet lukea otsikkoa pidemmälle.

Oletko yllättynyt?

Ihmisillä on tarve kommentoida asioita sen paremmin kysymyksen alustukseen  perehtymättä. Kysymyksen esittäjä tietää tämän hyvin, oikein hienosti vedätetty.

Otsikossa ei ollut kysymysmerkkiä, mutta siinä oli kolme pistettä, joka indikoi ettei lause ole vielä siinä. Otsikko kirjoitetaan herättääkseen huomiota.