Lue keskustelun säännöt.
Millainen on tuntemasi "tyhmä kuin saapas"...
12.02.2019 |
Millainen on tuntemasi "tyhmä kuin saapas" ilmaisua tai muuta samantyyppistä pilkkailmaisua käyttävä ihminen?
Monesti kuulee ihmisten suusta kuinka muut ovat heidän mielestään tyhmiä tavalla tai toisella. Kysyisinkin nyt millaisia ihmisiä he itse ovat mielestänne. Ovatko he todella niin paljon fiksumpia, että ovat oikeutettuja haukkumaan muita ihmisiä tyhmäksi?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on vastannut suurelta osin juurikin ne joista tässä kaivattiin analyysiä...
Miksi? koska eivät viitsineet lukea otsikkoa pidemmälle.
Miksi pitäisi lukea kun otsikossa on jo selkeä kysymys?
On ihan perusteltua olettaa että myös viestissäkin oltaisiin peräänkuulutettu tyhmää saapasta.
Millainen ihminen ei osaa otsikoida järkevästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen aikuinen, joka rikkoo kaiken mihin näppinsä laittaa ja sit syyttää asiasta muita.
Esim. ajaa uudella autolla metsätietä, jossa risut naarmuttavat ovet ja tiellä on kiviä ja kuoppia, mutta torvi sen kun ajaa ja lopputuloksena pohjasta rikkoutuu jotain. Noh eikun autoliikkeeseen syyttämään myyjää, et on myynyt viallusen auton, kun se kolisee.
Tai asentaa jotain laitetta ja tunkee väkisin johdot vääriin reikiin ja tsup, laite rikki. No sehän oli jo valmiiksi rikki. Tehdasvika.
Asentaa kotiin uutta muovimattoa, se jää oven pieleen kiinni. Käykö hlö se irroittamassa, no ei, kun kiskoo väkisin kunnes muovimattoon tulee pitkä repeämä. Tämä on vaimon vika, kun ei huomannut, että matto on kiinni jossain.
Koti palaa ja kaikki omaisuus samalla. Vakuutukset ottamatta ja sit syytetään yhteiskuntaa, kun tulee vararikko.
Keksin vaikka mitä esimerkkejä, joissa voi kyllä huoletta sanoa ja ilman ylemmyydentunnetta, että on tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen aikuinen, joka rikkoo kaiken mihin näppinsä laittaa ja sit syyttää asiasta muita.
Esim. ajaa uudella autolla metsätietä, jossa risut naarmuttavat ovet ja tiellä on kiviä ja kuoppia, mutta torvi sen kun ajaa ja lopputuloksena pohjasta rikkoutuu jotain. Noh eikun autoliikkeeseen syyttämään myyjää, et on myynyt viallusen auton, kun se kolisee.
Tai asentaa jotain laitetta ja tunkee väkisin johdot vääriin reikiin ja tsup, laite rikki. No sehän oli jo valmiiksi rikki. Tehdasvika.
Asentaa kotiin uutta muovimattoa, se jää oven pieleen kiinni. Käykö hlö se irroittamassa, no ei, kun kiskoo väkisin kunnes muovimattoon tulee pitkä repeämä. Tämä on vaimon vika, kun ei huomannut, että matto on kiinni jossain.
Koti palaa ja kaikki omaisuus samalla. Vakuutukset ottamatta ja sit syytetään yhteiskuntaa, kun tulee vararikko.
Keksin vaikka mitä esimerkkejä, joissa voi kyllä huoletta sanoa ja ilman ylemmyydentunnetta, että on tyhmä kuin saapas.
No en kyllä tiedä yhtäkään älykästä joka syyttelisi omista mokistaan muita. On tyhmä kuin saappailla hyvin leimallista syytellä aina muita.
Ikinä ei myönnetä myöskään olevansa väärässä. Vaikka oma törttöily olisi kuinka ilmeinen niin se käännetään vaikka väkisin muiden syyksi.
Keksitään vaikka omasta päästä joku "kirjoittamaton" liikennesääntö jos ei muu auta.
Kaikki piirissäni on älykkyydeltään keskitasoa tai korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen kirjoittaa otsikkoon selkeän kysymyksen, mutta kiertääkin se sitten jälkeen päin?
Miksei voinut laittaa otsikkoon että millainen ihminen käyttää ilmaisua tyhmä kuin saapas?
Porvoolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen parikin korkeakoulutettua jotka ovat toki omalla alallaan erittäin fiksuja ja tietäväisiä mutta yleistieto on täysi nolla. En ymmärrä. Ei ilmeisesti kiinnosta mikään tai sitten oma erikoisala vie liikaa aivoista:D
Tarkoitan nyt henkilöitä joilla tulee tällaisia aivopieruja "mikä on Tel aviv? Joku maa vai?" "Onko ponit hevosten vauvoja?" Jne :D
Vierailija kirjoitti:
Sellainen sivistymätön moukka. Asenteet ovat junttimaiset ja säännöt eivät koske häntä. Epärehellisyys ja petkuttaminen ovat selviytymiskeinoina kun älykkyys ei riitä.
Kuvittelee olevansa fiksu kun osaa/kehtaa valehdella ja huiputtaa.
Empatiaa tunnetaan lähinnä itseään kohtaan.
Luontoa ei ainakaan kunnioiteta pskan vertaa.
Yhtään kirjaa ei koskaan ole lukenut. Ei tule yhtään lehteä kotiin. Ei sivistetä itseään millään tavoin.
Ruokavalio vaaleaa höttöhiilaria.
Liikuntaa ei varmasti harrasteta.
Toisia haukutaan katkerasti aivan koko ajan. Ketään ei kehuta milloinkaan. Mitään hyvää ei muissa ihmisissä ole.
Sitten ollaan vielä uskovaisia tietenkin. Ja se tekee ihmisestä jotenkin paremman ja ylemmän kuin ei uskovainen.
Tietinkin pitää myös olla tosi r*asistinen ja ennakkoluuloinen kirsikkana kakun päälle.
Julkisilla paikoilla "kuiskutellaan" töykeyksiä toisista ihmisitä siten, että kanssaolija saa hävetä silmät päästään, kun kaikki kommentit kuuluu selvästi kohteelle asti.
Roskat heitellään minne sattuu.
Kahvilassa jätetään tarjotin pöytään, koska työntekijöille maksetaan sen siivoamisesta.
Seksuaalinen moralisointi (toisten, ei itsensä) kuuluu myös asiaan. Asenteet ovat äärimmäisen vanhoilliset naisten suhteen.
Lista on oikeasti loputon, mutta kauheinta tässä on, että henkilö on normaalin ihmisen statok8v
uksella.
Kuulostaa perus mannelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs joka aina mollaa muita idiooteiksi, on sitä itse. Ei vaan käsitä sitä. Harvemmin älykkäät ja miellyttävät ihmiset haukkuvat niin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki piirissäni on älykkyydeltään keskitasoa tai korkeampi.
No mutta sehän on kiva juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vihreitä ja vasemmistoa äänestävät.
Tuntemani ihminen, joka muistuttelee toista ihmistä tämän tyhmyydestä, on itse koulutettu, urallaan menestynyt ihminen. Hänellä on tarve kertoa, kuinka haluttu hän on sekä työmarkkinoilla että miesten keskuudessa. Ulkonäkö on hänelle tärkeää, ja jutut pyörivät paljolti materian ja reissujen ympärillä.
Ei käytä ihan otsikon tyylisiä ilmaisuja, mutta muute puhuu suotaan tälle toiselle tyhmyydestään.
Tämä ns tyhmä on kertonut avoimesti kaveripiirissä neurologisesta diagnoosistaan, ja sen haasteista. Onnettomuudekseen meni sitten lisäämään, että testien mukaan pärjää kuitenkin matemaattis-loogisissa tehtävissä keskimääräistä paremmin. Tämä sitten poiki välitöntä reaktiota.
Itse arvostan empaattisuutta enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani ihminen, joka muistuttelee toista ihmistä tämän tyhmyydestä, on itse koulutettu, urallaan menestynyt ihminen. Hänellä on tarve kertoa, kuinka haluttu hän on sekä työmarkkinoilla että miesten keskuudessa. Ulkonäkö on hänelle tärkeää, ja jutut pyörivät paljolti materian ja reissujen ympärillä.
Ei käytä ihan otsikon tyylisiä ilmaisuja, mutta muute puhuu suotaan tälle toiselle tyhmyydestään.
Tämä ns tyhmä on kertonut avoimesti kaveripiirissä neurologisesta diagnoosistaan, ja sen haasteista. Onnettomuudekseen meni sitten lisäämään, että testien mukaan pärjää kuitenkin matemaattis-loogisissa tehtävissä keskimääräistä paremmin. Tämä sitten poiki välitöntä reaktiota.
Itse arvostan empaattisuutta enemmän.
:D
Pitääkö toi tyyppi itseään vielä sosiaalisesti taitavana? Sopisi jotenkin taudinkuvaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen sivistymätön moukka. Asenteet ovat junttimaiset ja säännöt eivät koske häntä. Epärehellisyys ja petkuttaminen ovat selviytymiskeinoina kun älykkyys ei riitä.
Kuvittelee olevansa fiksu kun osaa/kehtaa valehdella ja huiputtaa.
Empatiaa tunnetaan lähinnä itseään kohtaan.
Luontoa ei ainakaan kunnioiteta pskan vertaa.
Yhtään kirjaa ei koskaan ole lukenut. Ei tule yhtään lehteä kotiin. Ei sivistetä itseään millään tavoin.
Ruokavalio vaaleaa höttöhiilaria.
Liikuntaa ei varmasti harrasteta.
Toisia haukutaan katkerasti aivan koko ajan. Ketään ei kehuta milloinkaan. Mitään hyvää ei muissa ihmisissä ole.
Sitten ollaan vielä uskovaisia tietenkin. Ja se tekee ihmisestä jotenkin paremman ja ylemmän kuin ei uskovainen.
Tietinkin pitää myös olla tosi r*asistinen ja ennakkoluuloinen kirsikkana kakun päälle.
Julkisilla paikoilla "kuiskutellaan" töykeyksiä toisista ihmisitä siten, että kanssaolija saa hävetä silmät päästään, kun kaikki kommentit kuuluu selvästi kohteelle asti.
Roskat heitellään minne sattuu.
Kahvilassa jätetään tarjotin pöytään, koska työntekijöille maksetaan sen siivoamisesta.
Seksuaalinen moralisointi (toisten, ei itsensä) kuuluu myös asiaan. Asenteet ovat äärimmäisen vanhoilliset naisten suhteen.
Lista on oikeasti loputon, mutta kauheinta tässä on, että henkilö on normaalin ihmisen statok8v
uksella.Kuulostaa perus mannelta.
Ei edes ole, vaan ihan valkoinen pallinaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs joka aina mollaa muita idiooteiksi, on sitä itse. Ei vaan käsitä sitä. Harvemmin älykkäät ja miellyttävät ihmiset haukkuvat niin.
No ei päin naamaa.
Mutta jos netissä joku avautuu tyhmästä tuttavastaan, niin siitä ei voi vetää yks yhteen johtopäätöstä, että se on itse joka muita sanoo.
Sellainen öykkäri, joka huutaa omaa mielipidettään pääpunaisena ja vahvistaa mielipidettään väkivallalla tai sen uhkalla.
Ihminen voi olla "tyhmä", mutta kun tuohon liittyy huonot käytöstavat ja itsekkyys, on tuloksena saapas. Sellainen ei koskaan viisastu.
Ihminen, jota ei edes kiinnosta seurata maailmanmenoa. Lukee MV-"lehdestä" ja muista höpönlöpö-medioista niin sanotut uutiset ja sitten kuuppa hiessä meuhkaa niistä. Uskoo kaiken soopan. Sivistää itseään Seiska- ja Hymy-tyyppisillä julkaisuilla. Harmi kyllä tunnen yhden tällaisen Einsteinin.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa omaan älykkyyteeni, mutta tunnistan toki ihmisestä jos hän vaikuttaa keskimääräistä älyklkäämmältä tai sitten tyhmemmältä. Tyhmiä ihmisiä on kokemukseni mukaan kahdenlaisia: niitä jotka tietää olevansa tyhmiä ja niitä, jota kuvittelevat olevansa kerkivertoa älykkäämpiä. Jälkimmäinen ryhmä on aika raskasta porukkaa.
Riippuu vähän luonteestakin. Tosin yleensä tähän ryhmään kyllä yhdistyykin dominoiva ja ulospäinsuuntautuva luonne.
Toinen asia on, että joskus varsinkin naisten älykkyys ja potentiaali jää käyttämättä. Pahimmassa tapauksessa lahjakkuus jopa kielletään, koska joidenkin miesten (ja valitettavasti naistenkin) ego ei kestä ajatusta älykkäästä naisesta.
Ujo nainen voi harmitella huomattuaan kuinka juuri ne dominoivat pelurit etenevät työelämässä kyynärpäätaktiikalla.
Ei hän välttämättä tee kenenkään seuraa hankalaksi kotona kirjoihin ja muihin kiinnostaviin harrastuksiin uppoutuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiarvo joku 7, ei osaa mitään ja todella hidasälyinen. Avustaja kaikissa aineissa koulussa.
Ja tämä ihminen haukku muita tyhmäksi?
Totta, tyhmäthän ne muita yleensä haukkuu. Keskiarvo ei muuten kerro mitään osaamisesta. Tai kertoo, viitsiikö lukea kokeisiin.
No itse ainakin olen pärjännyt ihan lukematta, tunneilla kuuntelemalla. Kuten kaikki keskimääräistä fiksummat tuttuni. Se erottaa älykkään, tarvitseeko lukea kokeisiin. Huonoa ka:ta mahdoton saada, vaikka yrittäisi, sama kirjoituksissa.
Mulla on yksi kaveri joka käyttää tuota ilmaisua ihan surutta. On kyllä todella fiksu, joskin enemmän asia- kuin tunnepuolella.
Millainen ihminen kirjoittaa otsikkoon selkeän kysymyksen, mutta kiertääkin se sitten jälkeen päin?
Miksei voinut laittaa otsikkoon että millainen ihminen käyttää ilmaisua tyhmä kuin saapas?