Voiko saada toimeentulotukea vaikka tulojen takia ei saa asumistukea? jatkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki sanoo, että ulosoton suojaosuus olisi sen verran ettette saa  toimeentulotukea. Hulluahan se olisi että veronmaksajat maksaisi teidän velat. Mutta tiedäpä tuota, sosiaaliturvajärjestelmässä ei aina ole järkeä. Miksette siis laittaisi hakemusta vetämään, ei kai siinä mitään häviä.

Ei pidä paikkaansa, ulosoton suojaosuus on todella pieni eikä siinä otetaan huomioon mitään menoja, ainoastaan tulot. Edes vuokraa ei siis huomioida. Yhden henkilön, jolla ei ole huollettavia suojaosuus on runsaat 672 euroa.

Kela huomioi asumiskulut ja julkisen puolen terveydenhoitokulut ja tt-tuen perusosa 497 euroa tulee niiden päälle (mikäli asumiskustannukset ovat kohtuulliset ja Kelan kriteereihin sopivat).

Mutta suojaosuushan ei tarkoita sitä, että kaikki sen ylimenevä ulosmitattaisiin. Kyllä ulosotossa henkilölle jaa käteen enemmän kuin toimeentulotukeen oikeuttavat minimitulot.

Ei välttämättä, jos on todella pienet tulot, muttei kuitenkaan niin pienet, että ulosotossa todettaisiin varattomaksi.

Esim. laskin äsken laskurilla, jos jäisi tonni käteen tuloja kuussa, joutuisi maksamaan 218 ulosottoon. Minun maksamallani vuokralla (joka on itse asiassa aika pieni) saisin tt-tukea noin 120/kk eikä siinä ole vielä huomioitu esim. sähköä, mahdollista kotivakuutusta ja terveysmenoja.

Minä sain eri tuloksen, reilun satasen. Laskinko väärin? Miten sinä laskit?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki sanoo, että ulosoton suojaosuus olisi sen verran ettette saa  toimeentulotukea. Hulluahan se olisi että veronmaksajat maksaisi teidän velat. Mutta tiedäpä tuota, sosiaaliturvajärjestelmässä ei aina ole järkeä. Miksette siis laittaisi hakemusta vetämään, ei kai siinä mitään häviä.

Ei pidä paikkaansa, ulosoton suojaosuus on todella pieni eikä siinä otetaan huomioon mitään menoja, ainoastaan tulot. Edes vuokraa ei siis huomioida. Yhden henkilön, jolla ei ole huollettavia suojaosuus on runsaat 672 euroa.

Kela huomioi asumiskulut ja julkisen puolen terveydenhoitokulut ja tt-tuen perusosa 497 euroa tulee niiden päälle (mikäli asumiskustannukset ovat kohtuulliset ja Kelan kriteereihin sopivat).

Tuossa jää kuitenkin molemmilla parisataa yli perusosan eli hyvin pieneksi se toimeentulotuki jää vaikka vähän saisikin. Asumiskuluja ei huomioida kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki sanoo, että ulosoton suojaosuus olisi sen verran ettette saa  toimeentulotukea. Hulluahan se olisi että veronmaksajat maksaisi teidän velat. Mutta tiedäpä tuota, sosiaaliturvajärjestelmässä ei aina ole järkeä. Miksette siis laittaisi hakemusta vetämään, ei kai siinä mitään häviä.

Ei pidä paikkaansa, ulosoton suojaosuus on todella pieni eikä siinä otetaan huomioon mitään menoja, ainoastaan tulot. Edes vuokraa ei siis huomioida. Yhden henkilön, jolla ei ole huollettavia suojaosuus on runsaat 672 euroa.

Kela huomioi asumiskulut ja julkisen puolen terveydenhoitokulut ja tt-tuen perusosa 497 euroa tulee niiden päälle (mikäli asumiskustannukset ovat kohtuulliset ja Kelan kriteereihin sopivat).

Mutta suojaosuushan ei tarkoita sitä, että kaikki sen ylimenevä ulosmitattaisiin. Kyllä ulosotossa henkilölle jaa käteen enemmän kuin toimeentulotukeen oikeuttavat minimitulot.

Ei välttämättä, jos on todella pienet tulot, muttei kuitenkaan niin pienet, että ulosotossa todettaisiin varattomaksi.

Esim. laskin äsken laskurilla, jos jäisi tonni käteen tuloja kuussa, joutuisi maksamaan 218 ulosottoon. Minun maksamallani vuokralla (joka on itse asiassa aika pieni) saisin tt-tukea noin 120/kk eikä siinä ole vielä huomioitu esim. sähköä, mahdollista kotivakuutusta ja terveysmenoja.

Tonnin tuloilla olisit oikeutettu asumistukeen joka pienentäisi toimeentulotuen määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki sanoo, että ulosoton suojaosuus olisi sen verran ettette saa  toimeentulotukea. Hulluahan se olisi että veronmaksajat maksaisi teidän velat. Mutta tiedäpä tuota, sosiaaliturvajärjestelmässä ei aina ole järkeä. Miksette siis laittaisi hakemusta vetämään, ei kai siinä mitään häviä.

Ei pidä paikkaansa, ulosoton suojaosuus on todella pieni eikä siinä otetaan huomioon mitään menoja, ainoastaan tulot. Edes vuokraa ei siis huomioida. Yhden henkilön, jolla ei ole huollettavia suojaosuus on runsaat 672 euroa.

Kela huomioi asumiskulut ja julkisen puolen terveydenhoitokulut ja tt-tuen perusosa 497 euroa tulee niiden päälle (mikäli asumiskustannukset ovat kohtuulliset ja Kelan kriteereihin sopivat).

Tuossa jää kuitenkin molemmilla parisataa yli perusosan eli hyvin pieneksi se toimeentulotuki jää vaikka vähän saisikin. Asumiskuluja ei huomioida kokonaisuudessaan.

Mutta kuten, joku "jo" täällä huomautti, niin Ap on onnekas siinä, että hän sekäkä kumppaninsa ovat töissä, jolloin he voivat säännöllisesti lyhentää velkaansa. Kun ei se velka mihinkään katoa tai poistu, jos joutuu työttömäsk ja jolloi elintaso useimmilla laskee merkittävästi niin oaljon, että työttömyysaikana saattaa kertyä sellaisia menoja, joita kutsun itse (, tosin opiksleijana) nimityksellä "sitten kun menot". Esimerkiksi pärjään juur nyt vanhoilla naarmusilla silmälaseillani. Mutta jos tulotilanteeni olisi parempi saattaisin hankkia uudet. Käytössäni olevilla talvikengillä kuljen vielä ainakin tämän talven, mutta tiedotam, että jossain vaiheessa minun on todennäköisesti hankittava uudet, tai varattava rahaa suutarille.      

Toimeentulotuessa huomioidaan nettopalkka, asumistuessa bruttopalkka. Eli mikäli tulosi jäävät alle menojen, saat toimeentulotukea. Mutta, mikäli ulosotto on rikosperusteista, huomioidaan myös toimeentulotuessa bruttopalkka. Sinua ohjataan myös selvittämään mahdollisuus ulosmitattavan summa huojentamiseen. Eli jätä hakemus, laita liitteeksi kahden kuukauden tiliotteet, palkkalaskelmat ja tositteet asumismenoista sekä selvitys, mitä ulosmitataan. T. Kelan toimeentuloen etuuskäsittelijä

Ymmärsinköhän Ap:n kysymyksen oikein, kun käsitin sen niin, että Ap toisin sanoen ksyy, kuinka paljon me muut veronmaksajat ja moni muu velallinen on valmis maksamaan hänen (tulonsaajan, joka elää yhdessä toien tulnsaajan kansaa) velkojaan.  - Ei ole ihme, jos "hyvinvointivaltiolla" menee kurjasti, jos sen pitäisi maksaa paljonkin niiden velallisten  velkja, jotka tajuavat ja ymmärtävät vinkua sitä maksumieheksi. - No joo. Ulosoton asiakkaaksi voi joutua monesta eri syystä. Mutta silti aina toisinaan "hieman" ihmettelen.