Lue keskustelun säännöt.
"Kutsuvat sitä rakkaudeksi"
11.02.2019 |
http://www.tv7.fi/vod/player/66328/?fbclid=IwAR0caWnTTso4-y68IGbQzu-ZBJ…
-Ihmisen arvo ei tule siitä, että hän ensin suorittaa "hyvää moraalia", vaan toisinpäin. Ihminen on arvokas aina, ja itsensä arvostaminen johtaa tahtoon elää hyvin, itseään ja muita arvostaen
-Ihmisiä saa syyllistää monessa, esim. ruokavalinnoissa terveyteen ja ilmastomuutoksen liittyen. Miksi nousee älämölö, jos sanotaan, että porno ja itsetyydytys voi olla jollekin ongelma? Miksi ei saa antaa vinkkejä, miten päästä seksiriippuvuudesta eroon, mutta saa antaa vinkkejä siitä, miten hillitä kaloreita? Kaksinaismoralismia.
Kommentit (13)
Luullaan että pitäisi tehdä sitä ja tätä ollakseen hyvä kristitty. Luullaan että säännöt on olennaista.
Ei, vaan Kristinuskossa on tärkeintä ymmärtää, että kaikki ollaan syntisiä! Kaikki tarvitaan armahdusta! Tämä koskee ihan jokaista, oman ja muidenkin elämän pahimmalla tavalla pilannuttakin <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä ihmeellistä, miksi tiettyjä asioita ei saa sanoa, koska ne voi syyllistää.
Sanotaanko oppaassa, että porno ja itsetyydytys voivat olla joillekin ongelma, vai että porno ja itsetyydytys ovat ongelma?
Näinhän se aina menee: luullaan että krisityt syyllistää ja pakottaa muitakin elämään tietyn moraalikoodiston mukaan. Vaikka vain kerrotaan miten itse ajatellaan. Kumpuaako syyllisyys kuitenkin itsestä?
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko oppaassa, että porno ja itsetyydytys voivat olla joillekin ongelma, vai että porno ja itsetyydytys ovat ongelma?
Että voivat olla ongelma. Eihän kaikille tule riippuvuutta.
Mutta ei tietenkään suositellakaan pornon katsomista, koska voihan se riippuvuus iskeäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se aina menee: luullaan että krisityt syyllistää ja pakottaa muitakin elämään tietyn moraalikoodiston mukaan. Vaikka vain kerrotaan miten itse ajatellaan. Kumpuaako syyllisyys kuitenkin itsestä?
Kovasti kyllä yrittävät ihan maallista lainsäädäntöä vääntää omiin arvoihinsa, eli pakottaa kaikki elämään oman moraalikoodistonsa mukaan. Ja kun eivät saa tahtoaan läpi uhataan hallitusta Jumalan Kirouksella.
Ei katsos kun se menee niin, että vain Setalla on oikeus julkaista pamfletteja ja jakaa niitä rippikoulussa :D Kristityt jos tekee saman, niin hyi hyi mitä aivopesua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se aina menee: luullaan että krisityt syyllistää ja pakottaa muitakin elämään tietyn moraalikoodiston mukaan. Vaikka vain kerrotaan miten itse ajatellaan. Kumpuaako syyllisyys kuitenkin itsestä?
Kovasti kyllä yrittävät ihan maallista lainsäädäntöä vääntää omiin arvoihinsa, eli pakottaa kaikki elämään oman moraalikoodistonsa mukaan. Ja kun eivät saa tahtoaan läpi uhataan hallitusta Jumalan Kirouksella.
Eiköhän jokaisella puolueella ja niissä olevilla ihmisillä ole oikeus ajaa lakeja omien arvojensa mukaan. Vai koskeeko oikeus vain pelkästään ei-kristittyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se aina menee: luullaan että krisityt syyllistää ja pakottaa muitakin elämään tietyn moraalikoodiston mukaan. Vaikka vain kerrotaan miten itse ajatellaan. Kumpuaako syyllisyys kuitenkin itsestä?
Kovasti kyllä yrittävät ihan maallista lainsäädäntöä vääntää omiin arvoihinsa, eli pakottaa kaikki elämään oman moraalikoodistonsa mukaan. Ja kun eivät saa tahtoaan läpi uhataan hallitusta Jumalan Kirouksella.
Eiköhän jokaisella puolueella ja niissä olevilla ihmisillä ole oikeus ajaa lakeja omien arvojensa mukaan. Vai koskeeko oikeus vain pelkästään ei-kristittyjä?
Tietenkin kaikki saavat ajaa asiaansa, mutta on valhetta väittää, ettei pyritä pakottamaan muita elämään tietyllä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se aina menee: luullaan että krisityt syyllistää ja pakottaa muitakin elämään tietyn moraalikoodiston mukaan. Vaikka vain kerrotaan miten itse ajatellaan. Kumpuaako syyllisyys kuitenkin itsestä?
Kovasti kyllä yrittävät ihan maallista lainsäädäntöä vääntää omiin arvoihinsa, eli pakottaa kaikki elämään oman moraalikoodistonsa mukaan. Ja kun eivät saa tahtoaan läpi uhataan hallitusta Jumalan Kirouksella.
Eiköhän jokaisella puolueella ja niissä olevilla ihmisillä ole oikeus ajaa lakeja omien arvojensa mukaan. Vai koskeeko oikeus vain pelkästään ei-kristittyjä?
Tietenkin kaikki saavat ajaa asiaansa, mutta on valhetta väittää, ettei pyritä pakottamaan muita elämään tietyllä tavalla.
Jos sanotaan, että ei kannata hypätä liian nopeasti sänkyyn, niin onko se muiden pakottamista?
Valhetta väittää myös, ettei Seta yritä pakottaa kaikkia olemaan liberaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se aina menee: luullaan että krisityt syyllistää ja pakottaa muitakin elämään tietyn moraalikoodiston mukaan. Vaikka vain kerrotaan miten itse ajatellaan. Kumpuaako syyllisyys kuitenkin itsestä?
Kovasti kyllä yrittävät ihan maallista lainsäädäntöä vääntää omiin arvoihinsa, eli pakottaa kaikki elämään oman moraalikoodistonsa mukaan. Ja kun eivät saa tahtoaan läpi uhataan hallitusta Jumalan Kirouksella.
Miten tää nyt politiikkaan liittyy? Jos on tehty kirjanen nuorille, niin ei se ole sama asia kuin politiikka. Ei sekoiteta asioita!
Miksi on sankarillista kertoa, että hetero on löytänyt itsensä ja on nyt homo, mutta toisinpäin ei missään nimessä voi olla saati sanoa?
Ylipäänsä ei ole mielekästä kauheasti miettiä ja lukita omaa seksuaali-identiteettiä, se ei ole olennaista. Olennaista on tietää, että kaikki ollaan rikkinäisiä, ja Kristus rakastaa meitä jokaista lokerosta riippumatta!