Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ihmettele ettei ilmainen matkakortti kelpaa kansanedustajille. Kuka hullu sillä haluaisi matkustaa?
11.02.2019 |
Sehän on lisäksi vaarallinen, varsinkin jos olet poliitikko. Joku vasemmistolainen voi púukottaa sut jos sattuu kohdalle ja sieltä niitä liputtomia pummeja löytää.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä järkeä olisi siinäkään, että ne käyttäisivät hirveän määrää aikaa jossain busseissa ja ratikoissa istumiseen? Ehkä on parempi että käyttävät aikansa jollain muulla tavoin.
Parempi istua 700 metriä taksissa kuin kävellä tai mennä muutama pysäkinväli ratikalla?
Toinen puhuu yleisesti, kaikista matkoista ja sinä puhut yksittäisestä esimerkistä. Ei se ihan noin ole, pääkaupunkiseudun sisällä voi samalle päivälle osua poikittaismatkoja joihin tuhlaantuu julkisilla reilu tunti parin vaihdon kanssa. Ei ole kansanedustajalle(kaan) ihan tehokasta työajan käyttöä kytätä vaihtopysäkkiä tai odottaa myöhässä olevaa kulkuvälinettä kun voisi esim. hoitaa paperiasioita tai puheluita taksin takapenkillä. Järjen käyttö on erittäin sallittua, itse arvostan tehokkuutta enemmän kuin taloudellisuutta aika usein työasioissa.
Olisi vaan toivottavaa tehdä selvä ero työ- ja muiden ajeluiden välille. Julkisilla saisivat minun puolestani kulkea "veronmaksajien piikkiin" 24/7 ja vaikka istuntotauoillakin mutta rilluttelujen yhteyksissä kun ns. korkkarit on heitetty nurkkaan, maksakoot itse taksinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisi valita meneekö taksilla vaiko bussilla, veikkaan ettei kovinkaan moni sinne bussiin eksyisi, olipa sitten kansanedustaja eli ei.
No sellainen ihminen on sitten aivan väärässä paikassa. Mitäs kansaa tuollainen edustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä järkeä olisi siinäkään, että ne käyttäisivät hirveän määrää aikaa jossain busseissa ja ratikoissa istumiseen? Ehkä on parempi että käyttävät aikansa jollain muulla tavoin.
Parempi istua 700 metriä taksissa kuin kävellä tai mennä muutama pysäkinväli ratikalla?
Toinen puhuu yleisesti, kaikista matkoista ja sinä puhut yksittäisestä esimerkistä. Ei se ihan noin ole, pääkaupunkiseudun sisällä voi samalle päivälle osua poikittaismatkoja joihin tuhlaantuu julkisilla reilu tunti parin vaihdon kanssa. Ei ole kansanedustajalle(kaan) ihan tehokasta työajan käyttöä kytätä vaihtopysäkkiä tai odottaa myöhässä olevaa kulkuvälinettä kun voisi esim. hoitaa paperiasioita tai puheluita taksin takapenkillä. Järjen käyttö on erittäin sallittua, itse arvostan tehokkuutta enemmän kuin taloudellisuutta aika usein työasioissa.
Olisi vaan toivottavaa tehdä selvä ero työ- ja muiden ajeluiden välille. Julkisilla saisivat minun puolestani kulkea "veronmaksajien piikkiin" 24/7 ja vaikka istuntotauoillakin mutta rilluttelujen yhteyksissä kun ns. korkkarit on heitetty nurkkaan, maksakoot itse taksinsa.
Kannattaisko sen kansanedustajan laittaa julkinen liikenne kuntoon luokkayhteiskunnan rakentamisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisi valita meneekö taksilla vaiko bussilla, veikkaan ettei kovinkaan moni sinne bussiin eksyisi, olipa sitten kansanedustaja eli ei.
No sellainen ihminen on sitten aivan väärässä paikassa. Mitäs kansaa tuollainen edustaa?
Kansassa on paljon läpitte nuukia ja toisten kustannuksella loisivia ihmisiä. Varmaankin edustavat heitä.
Ja jos on niin perkeleen kiire jatkuvasti, että yhtäkään minuuttia ei ole hukattavaksi niin ilmeisesti pitäisi valita lisää edustajia, että ehtivät hommat hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisi valita meneekö taksilla vaiko bussilla, veikkaan ettei kovinkaan moni sinne bussiin eksyisi, olipa sitten kansanedustaja eli ei.
No sellainen ihminen on sitten aivan väärässä paikassa. Mitäs kansaa tuollainen edustaa?
Kansassa on paljon läpitte nuukia ja toisten kustannuksella loisivia ihmisiä. Varmaankin edustavat heitä.
Joo mutta tavallinen kansa ei millään taksilla hupiajeluita ajele. Poliitikot samaan sillipurkkiin kaikkien muidenkin kanssa. Ei täällä mitään aatelia elätetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisi valita meneekö taksilla vaiko bussilla, veikkaan ettei kovinkaan moni sinne bussiin eksyisi, olipa sitten kansanedustaja eli ei.
No sellainen ihminen on sitten aivan väärässä paikassa. Mitäs kansaa tuollainen edustaa?
Kansassa on paljon läpitte nuukia ja toisten kustannuksella loisivia ihmisiä. Varmaankin edustavat heitä.
Joo mutta tavallinen kansa ei millään taksilla hupiajeluita ajele. Poliitikot samaan sillipurkkiin kaikkien muidenkin kanssa. Ei täällä mitään aatelia elätetä.
Niin, mutta kansa saa näin nauttia näistä eduista edustajiensa välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä järkeä olisi siinäkään, että ne käyttäisivät hirveän määrää aikaa jossain busseissa ja ratikoissa istumiseen? Ehkä on parempi että käyttävät aikansa jollain muulla tavoin.
Parempi istua 700 metriä taksissa kuin kävellä tai mennä muutama pysäkinväli ratikalla?
Tää on sitä aikaa kansanedustajan elämässä, kun kaiken maailman ällötykset on tulossa iholle lässyttämään jotain olematonta. Vaalien jälkeen saa olla rauhassa Arkadianmäellä kavereitten kanssa, kun eduskunnan portsarit vahtii ettei nuo inhotukset pääse sisälle.
Alue: Aihe vapaa
Parempi istua 700 metriä taksissa kuin kävellä tai mennä muutama pysäkinväli ratikalla?