Lue keskustelun säännöt.
Mikä oisi paraskeino saada Suomen kaikki työttömät heti töihin?
10.02.2019 |
Suomen valtiolla ei ole varaa elättää työttömiä eikä muitakaan sosiaaliturvan varassa olevua, se on selvää. Mutta työttömien työllistäminen tuntuu olevaan haastavaa. Perustulokokeilun epäonnistuminen osoitti ettei porkkana ainakaan ole toimiva keino joten jäljelle jää logiisesti enää keppi. Jollain tavoin työttömien työmoraali pitäisi saada nousemaan jotta he nostaisivat ison ahterinsa ylös ja suostuisivat menemään oikeisiin töihin kuten tavallisen kunnon kansalaisen kuuluu tehdä. Sen tietävät kaikki ja se on jokaisen suomalaisen kansallisvelvollisuus.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiolla ei ole varaa elättää työttömiä eikä muitakaan sosiaaliturvan varassa olevua, se on selvää. Mutta työttömien työllistäminen tuntuu olevaan haastavaa. Perustulokokeilun epäonnistuminen osoitti ettei porkkana ainakaan ole toimiva keino joten jäljelle jää logiisesti enää keppi. Jollain tavoin työttömien työmoraali pitäisi saada nousemaan jotta he nostaisivat ison ahterinsa ylös ja suostuisivat menemään oikeisiin töihin kuten tavallisen kunnon kansalaisen kuuluu tehdä. Sen tietävät kaikki ja se on jokaisen suomalaisen kansallisvelvollisuus.
Kieltäytyy työstä otettais työttömyyskorvaus pois.
Niin että työttömän lapset lapset saa kuolla nälkään,että J.Pipilä saa siirtää rahansa verokuoreen,niinkö? T:Kolmen lapsen työtön äiti,työmarkkinatuella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen 20 vuotta sitten tulleita somaleja ei saa työllistettyä millään keinolla. Somalinaiset eivät voi olla töissä, koska ovat miltei koko ajan raskaana. Mies on Somaliassa naisen suojelija, mutta hän ei tee mitään muuta kuin istuu puun alla ja juttelee kavereidensa kanssa. Sama jatkuu Suomessa. Nainen on koko ajan raskaana ja mies juttelee kavereidensa kanssa.
Muutetaan eduskuntatyö tulosvastuulliseksi.Eli on vastuu Suomen kansasta ja työllisyydestä.Jos ei saada jengiä työllistettyä oikeisiin kunnon palkkatöihin,niin herroille karenssi ja aktiivimalli leikkaa palkasta prosentit joka kk. kun ei saada tiettyä määrää porukkaa työllistettyä.Kyllä alkaa tulosta syntyä,kun ei löydykään verokuoreen pantavaa....
1. Ketkä on oikeasti työkyvyttömiä, niin he saisivat sairaseläkkeen. Tähän täytyy olla täysin työkyvytön eikä vain ei voi tehdä jotakin työtä. Voi etsiä sellaista työtä mitä omilta rajoituksilta pystyy. Esim. masennus (olen sairastanut itsekin) ei estä työntekoa. Monesti neljän seinän sisällä oleminen vaan pahentaa tilannetta. Kun taas tietyt psyykkiset sairaudet luetaan siihen, että pääsee eläkkeelle jos haluaa.
2. Nostetaan palkkoja ja pienennetään tukia. Ihmiset sanoo, ettei kannata mennä töihin koska saman rahan saa kotona makaamalla. Järjestelmässä on siis selkeästi vikaa, jos pitkäaikaistyötön saa tukien varassa saman verran kuin korkeakoulutettu työssä käyvä!! Työssä käyvät ei saa asumistukea, alennusta päivähoitomaksuihin jne. Miksei päättäjät tätä näe???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisinta olisi, että myös työllistämistä voitaisiin helpottaa perustuloyhteiskunnassa. Mitä suurempi perustulo, sitä enemmän voitaisiin väljentää myös työelämäsäännöksiä, esim. irtisanomisen osalta.
Tätä näkökulmaa ei ole pahemmin esitetty, luulisi jo tämän täkyn kiihoittavan porvariakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjota sopivaa työtä sopivalla palkalla. En kyllä usko että tähän lähialueille aukeisi yli 200 työpaikkaa ihan yks kaks.
Oletko tyhmä hallitus laittoi koulutuksiin en edes viitsi sanoa kuinka paljon näinollen työttömät eivät näy työttöminä.Toinen luku on kun yli 5000 ihmistä siirrettiin työttömistä toiseen kombinaatioon eli odottamaan eläkettä.Uskotko että hallitus oikeasti on onnistunut työllistämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdetaan ne työssäkäyvien tilalle.
Kannatetaan. Siis ihan uskomatonta, miten epäpätevää ja kipeää sakkia työelämässä oikeasti vilisee tällä hetkellä. Kiusaajia, lusmuilijoita, tapasaikuttajia. Jotkut kaatavat kaikki oman elämän ongelmat hiivatulehduksesta avioeroon työkavereiden niskaan ja toiset on vuosien jälkeenkin ihan pihalla, että mitäs heidän nyt kuuluisi oikeastaan edes tehdä. Pahimmat besserwisserit on lähes järjestään niitä osaamattomimpia tapauksia. Nämä joutaisivat pikemminkin aktiivimallileikkuriin, hittoakos näille maksaa täyttä liksaa kun hommat ei luista kuin korkeintaan keskiverrosti.
Niin, no, kun keskiverrolle juuri pitää maksaa normaalisti ja paremmille antaa bonuksia.
şinkkis
sosiologi-hki kirjoitti:
on yhteiskuntatieteellisesti osoitettu että mitä suuremmat sanktiot työttömänä olemisesta annetaan, sitä useampi työtön hakeutuu töihin
siksi -4,7% karenssi on riittämätön, sen pitäisi olla moninkertainen
Missä? Brittikokeilu keppimallista toi samat tulokset kuin aktiivimalli Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firmoille voitaisiin maksaa siitä, että palkkaavat työttömiä kesätöihin. Kesätöiden jälkeen vois työttömän olla helpompi löytää työpaikka kun ois saanu jalan taas oven väliin. Myös se, että firma maksaa ihan oikeata palkkaa ja kohtelee kun ketä tahansa kausityöntekijää, vahvistaa työttömän itsearvoa ja auttaa näin työpaikkojen saamisessa.
Siis mistä firmoille maksetaan raha? Kenen rahapussista?
No jos työmarkkinatuki on sen suunnilleen 600€ kuussa ja firmoille maksettaisiin vaikka 1000€ heidän palkatessaan työtön kolmeksi kuukaudeksi säästäis yhteiskunta sen 800€, siltä kolmen kuukauden ajan jaksolta. Tämän lisäksi yhteiskunta säästäis mahdollisesti vielä lisää kun työtön ei tolta ajalta välttämättä tarvis muitakaan saamiaan etuuksia esim asumistukea.
Suomen valtiolla ilmeisesti on kuitenkin kevyesti varaa hankkia kuudenkymmenen ,uusinta tekniikkaa edustavien F-35 hävittäjien lentue, joiden joka ainoan koneen pilotin kypäräkin maksaa n. 400.000 euroa.Sotilaalliset uhat,joita maahamme kohdistuvat taitavat kyllä löytyä lähinnä vain sieltä puolustusmenojamme (olemattomia uhkia vastaan) kasvattamaan pyrkivän ministeri Niinistö pään sisällä sijaitsevasta 'sotilaallisesta tyhjiöstä'. Kaikissa sosiaalimenoissa se 'rahakirstun' pohja tulee kyllä yllättävän nopeasti vastaan, vaikka tosiasiassa ihmisten syrjäytyminen massamitassa täällä maamme rajojen sisälle on se suurin realistinen turvallisuusuhka täällä. Nehän on tietysti 'asiantuntijahommia' ne konekaupat, mutta me suomalaiset veronmaksajat ne viimekädessä kuitenkin maksamaan joudumme. Jos ostettaisiin esim. vain 30 konetta , niin olisiko kohtalomme itsenäisen EU-maana sinetöity? Vertailun vuoksi: 1970-luvulla träällä oli vielä joukko-osastoja, joiden henkilökohtaisena aseena miehillä oli viime sotien aikaiset pystykorva-kiväärit ja joukkueenjohtajilla Suomi-konepistoolit, eikä tänne kukaan silti hyökännyt vaikka oli kylmä sota maailmassa menossa ja silloin kun kolmas maailmansota oli lähempänä kuin mitä oli ollut vielä koskaan siihen mennessä, eli Kuuban ns. ohjuskriisin aikoihin 1959 tuo aseistus oli vielä melkein kaikilla joukko-osastoilla koko maassa ja lennostomme täynnä vanhoja koneita ja risteilijä Matti Kurki Normandian maihinnousun aikainen ent. engl. höyryalus, eikä silloinkaan Neuvostoliitto esittänyt mitään yhtään mitään aluevaatimuksia Suomelle.
Kyllä me aika pelkällä muodollisella armeijalla tulisimme nykyisin toimeen ja ihan hyvin voitaisiin siirtyä jo ammattiarmeijaankin ,niinkuin kaikkialla muuallakin Euroopassa.
Työttömiä, joiden työpaikat on kustannussyistä siirretty ns.halpatuotantomaihin ja joiden syrjäyttäminen automaation ja tietotekniikan avulla jatkuu yhä kiihtyvämmällä tahdilla on tietysti helppo syyttää kaikesta ja poliittista vaikenemisen muuria pitää asehankintojen ympärillä, mutta aina kun siihen 'uskottavaan puolustukseen' vedotaan, tekisi kyllä mieli kysyä ,että missä on tällä hetkellä se uskottava uhka, eli minkä he nyt meille sellaiseksi oikein uskottavasti kykenevät uskottelemaan. Veronmaksajina meillä on oikeus panna poliitikkomme ässä kysymyksessä näin vaalien alla lujille ja nostaa tuo hankintojen mielekkyyskysymys vaalikeskusteluissa vaatimuksena kunnolla esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyemmät työajat, ilmaistyö pois, kunnon palkat.
Menisin heti töihin jos vain yksinkertaisesti saisin töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä hallitus laittoi koulutuksiin en edes viitsi sanoa kuinka paljon näinollen työttömät eivät näy työttöminä.Toinen luku on kun yli 5000 ihmistä siirrettiin työttömistä toiseen kombinaatioon eli odottamaan eläkettä.Uskotko että hallitus oikeasti on onnistunut työllistämisessä.
Jotkut myös siirtyi toimeentulotuen piiriin. Sen määrä nimittäin kasvoi huomattavasti
Työkkärin mammoille ja papoille provikkapalkka niin eiköhän ala löytymään muutakin kun kursseja, ilmaistyötä ja karensseja. Provikan sais kun työtön pääsis pitkäaikaisernen palkkatyöhön tai opiskelemaan ammattiin/tutkintoon
sosiologi-hki kirjoitti:
on yhteiskuntatieteellisesti osoitettu että mitä suuremmat sanktiot työttömänä olemisesta annetaan, sitä useampi työtön hakeutuu töihin
siksi -4,7% karenssi on riittämätön, sen pitäisi olla moninkertainen
On osoittamattakin selvää, että kuta heikommat mahdollisuudet yhteiskunnassa selvitä ylipäätään hengissä,eli saada riirrävästi rahaa vähintään hengissä pitävään (edes omaan) ravintoon(-sa) ja siihen että on edes jonkunlainen ja jollakin tavalla (vaikka sitten yhteismajoitus-) katto päänsä päällä, niin sitä suurempi määrä rikollisuuttsa on ja sitä suuremmaksi sen houkuttelevuus kasvaa.
(esimerkkinä sellaiset maat kuin Meksiko, Intia, Guatemala jne. ) Sitä enemmän noissa maissa yleensä on korruptiota, tarvitaan poliisivoimia (joiden otteett ovat yleensä varsin väkivaltaisia ja (varsinkin köyhää väestöä kohtaan) melkoisen lainsäädännöllä säätelemättömiä,joka on läpeensä korruptoitunut jne.
Sanomattakin selvää, että jos on joku asema ja omistaa jotain noissa maissa, niin ellei rahaa riitä henkivartijaan, kannattaa ehdottomasti pitää vähintään ladattua ja varmistamatonta pistoolia autonsa hansikaslokerossa (tietyillä kaduilla ja tieosuuksilla jopa kätevämmin ja nopeammin käsiin saatavassa paikassa ) . Näin varsinkin kun esim. vie lapsiaan harrastuksiin.
Tämä siitä realismista, missä maailmassa valitettavan monissa maissa eletään.
Valitettavasti se on myös dystopia siitä, millaiseksi maailma ja elämä ympärillä väistämättä muuttuu, kun tuota 'jokainen oman onnensa seppä'-ajattelua viedään yhteiskunnassa liian pitkälle.
Pohjoismaiset yhteiskunnat ovat kehittyneet pitkälle mm. sosiaaliturvassaan, mikään itsestäänselvyys ei ole, että kehitys sellaisena iän kaiken loppumattomiin jatkuisi.
Sosiaaliturva merkitsee turvaa myös muulle yhteiskunnalle niiltä osin kun sosiaalinen verkko joidenkin osalta siinä on pettänyt.
Se siis takaa aosaltaan kansalaisturvallisuuden, eli sen mahdollisimman turvallisen liikkumisen kaduilla jne.
Rikollisuutta sinänsä on tietysti maailman kaikissa maissa, aivan varmasti sitä on enemmän esim. Kolumbiassa, Guatemalassa, tai Nicaraguassa, kuin Hollannissa , Sveitsissä tai Tanskassa.
Ensinmainituissa maissa on ns. henkiinjäämisrikollisuutta (kuten on hengissäpysymisprostituutiotakin, mutta jälkimmäisen ryhmän maissa sitä ei tarvita, koska kenenkään niissä ei tarvitse myydä itseään tai ryhtyä ryöstelemään voidakseen välttää nälkäkuoleman tai kuolemisen nälän heikentämänä slummien tauteihin tms.
Jos taas joku rikolliseksi Sveitsissä ryhtyy, niin hänen motiivejaan ovat sitten vain ennemminkin ahneus, vallanhimo, kunniotuksen hankkimisen tarve alamaailmasta tms. seikat, mutta ei se, mikä ajaa esim. jotain laukkuvarasta Bangladeshissä siihen päivittäiseen uhrien etsintäänsä ja heiltä ryöstelyynsä, eli siis yksinkertaisesti: hengissä ja ehjänä ja terveenä siinä yhteiskunnassa päivästä toiseen selviämisen tarve.
Ja muuten sinulle näin lopuksi tiedoksi:'karenssilla' työvoimapolitiikassamme tarkoitetaan aikaa eli ajanjaksoa jolta mitään korvausta ei saa ,eikä ole mahdollista anoa.
Karenssipäivä jo sinänsä on siis totaalinen nollapäivä työttömälle.
Neljänkin kuukauden karensseja on ollut käytössä.
Haluaisitko, että jaksoja vielä siitä pidennettäisin ?
Osaatko ajatella mahdollisia seurauksi, mikäli joku joukko ihmisiä näin käytännössä suljettaisiin täällä esim. kahdeksaksi kuukaudeksi kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle yhteiskunnan ja mitä tapahtuisi jos he etsimisestään huolimatta EIVÄT löytäisi minkäänlaista työtä täältä ?
sosiologi-hki kirjoitti:
on yhteiskuntatieteellisesti osoitettu että mitä suuremmat sanktiot työttömänä olemisesta annetaan, sitä useampi työtön hakeutuu töihin
siksi -4,7% karenssi on riittämätön, sen pitäisi olla moninkertainen
Britannian hallitus totesi tutkimuksessaan täysin päinvastaista.
Independent -lehti: "The biggest irony of all? Cutting someone's welfare makes them even less likely to get a job"
https://www.independent.co.uk/voices/the-cruel-irony-of-welfare-cuts-is…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiolla ei ole varaa elättää työttömiä eikä muitakaan sosiaaliturvan varassa olevua, se on selvää. Mutta työttömien työllistäminen tuntuu olevaan haastavaa. Perustulokokeilun epäonnistuminen osoitti ettei porkkana ainakaan ole toimiva keino joten jäljelle jää logiisesti enää keppi. Jollain tavoin työttömien työmoraali pitäisi saada nousemaan jotta he nostaisivat ison ahterinsa ylös ja suostuisivat menemään oikeisiin töihin kuten tavallisen kunnon kansalaisen kuuluu tehdä. Sen tietävät kaikki ja se on jokaisen suomalaisen kansallisvelvollisuus.
Kieltäytyy työstä otettais työttömyyskorvaus pois.
Ja massit sossusta sitten?
Eikä olisi enää työmarkkinoilla.
Lyhentämällä koulutuksia!
Ja ilmaistyöt pois
Tyhjennä nyt oikeasti se dosettisi. Siellä on pakko olla useamman päivän lääkkeet ottamatta, niin sekavaa tekstiä tänne suollat.