Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Matti Nykästä ei haettu holhouksen alle?
10.02.2019 |
Tätä olen ihmetellyt. Eihän hän osannut käyttää alkoholia. Ja raha-asiat olisivat olleet paremmalla tolalla. Henkikin ehkä vielä tallella.
Kommentit (5)
Kyllä ihminen saa ryyp ätä itsensä tärviölle ja vaikka hengi ltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki suomalaiset miehet - ja miksei naisetkin, jotka käyttää alkoholia väärin/liikaa ja sekoilee humalassa ja sotkee raha-asiansa, määrättäisiin holhouksen alaisiksi, niin työttömyys laskisi, koska pitäisi palkata kymmeniä tuhansia virallisia edunvalvojia maistraatteihin. Sillä tuskin omaiset haluaisivat alkaa suvun juoppojen holhoojiksi.
Luultavasti Matin raha-asiat olivat ihan hyvin sillä hänen vuositulonsa 2017 olivat noin 80 000 euroa.
Tuolla perusteella vois suuren osan kansasta laittaa holhoukseen,Matti elätti ihan itse itsensä,ei eläny sossutukien varassa,ei kenenkään siivellä,päinvastoin, moni siipiveikko eli hänen siivellään.
Alue: Aihe vapaa
No jotain rajaa nyt taas. Oletko oikeasti noin tyhmä?