Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut laittavat kaksi pistettä .. eikä kolme...?
10.02.2019 |
Minua jostain syystä ärsyttää tällainen kirjoittaminen.. Eli vain kaksi pistettä lauseen perässä..
Kolme näyttää paremmalta...
Miksi jotkut laittaa vain kaksi?
Kommentit (24)
Minua ärsyttää ylipäätään turhien välimerkkien käyttö. Jotkut kirjoittavat näin,,, kielii heikoista lahjoista... ja epävarmuudesta,,...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein käytät kolmea pistettä? Miksi?
Aina... Se on ainut oikea tapa jos minulta kysytään. Ap
Miksi jätit otsikossa välilyönnin ennen kahta pistettä? Ärsyttää.
Minusta kaksi pistettä näyttää paremmalta. Tiedän, että se on väärin, mutta kolme pistettä tuntuu liioittelulta. Miksi niitä ylipäätään pitää olla kolme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jätit otsikossa välilyönnin ennen kahta pistettä? Ärsyttää.
Tehdäkseni poikkeuksen, aiheuttaakseni samaa tuohtumusta jota koen kahden pisteen käyttäjiä kohtaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaksi pistettä näyttää paremmalta. Tiedän, että se on väärin, mutta kolme pistettä tuntuu liioittelulta. Miksi niitä ylipäätään pitää olla kolme?
Kolme näyttää harmonisemmalta ja ero yhteen pisteeseen on tarpeeksi nähtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaanko ap, että käytät vain yhtä pistettä lauseen lopussa.
Ne piirtää kenellä on liituja.
Säästyy paperia ja mustetta ..
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden pisteen tapauksissa jään aina miettimään, että pitäisikö olla yksi piste ja vahingossa tullut yksi liikaa, vai kolme pistettä ja vahingossa jäänyt yksi pois. Tuota ensimmäistä vaihtoehtoa joskus huomaan itsellenikin sattuneen varsinkin sähköpostiviesteissä. Sellaista välimerkkiä kuin kaksi pistettähän ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska kolme on tuhlausta..
Näin mäkin ajattelen.. 😊
Jostainhan se on säästettävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mummo opetti aina että pitää säästää..
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko ap, että käytät vain yhtä pistettä lauseen lopussa.
Ne piirtää kenellä on liituja.
Mutta pistekolmikolla on tärkeä tarkoitus kirjoittaessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein käytät kolmea pistettä? Miksi?
Aina... Se on ainut oikea tapa jos minulta kysytään. Ap
Tämä on mielenkiintoista. Olen työssäni tavannut muutaman kahta, kolmea ja neljää pistettä viljelevän ihmisen, joilla ei ole ollut aavistustakaan siitä, miten viesti muuttuu välimerkkien mukana.
Mikä ero sinun mielestäsi on näillä kahdella lauseella?
1. Lähdin työkaverini kanssa kahville.
2. Lähdin työkaverini kanssa kahville...
Ja kysyn siis mielenkiinnosta, en v****illakseni.
#1
Mä säästän mun pisteitä. Nykyään ei saa tuhlata ja haaskata mitään. Miten te muut kierrätätte pisteitänne?
Vierailija kirjoitti:
Kahden pisteen tapauksissa jään aina miettimään, että pitäisikö olla yksi piste ja vahingossa tullut yksi liikaa, vai kolme pistettä ja vahingossa jäänyt yksi pois. Tuota ensimmäistä vaihtoehtoa joskus huomaan itsellenikin sattuneen varsinkin sähköpostiviesteissä. Sellaista välimerkkiä kuin kaksi pistettähän ei ole olemassakaan.
Nimenomaan! Se häiritsee.
Jos välimerkkiä ei ole hyväksytty suomen kieleen, sen viljelyä tulisi vältellä jos siihen ei ole pätevää syytä. Toki osalle makuasia on ratkaiseva syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein käytät kolmea pistettä? Miksi?
Aina... Se on ainut oikea tapa jos minulta kysytään. Ap
Tämä on mielenkiintoista. Olen työssäni tavannut muutaman kahta, kolmea ja neljää pistettä viljelevän ihmisen, joilla ei ole ollut aavistustakaan siitä, miten viesti muuttuu välimerkkien mukana.
Mikä ero sinun mielestäsi on näillä kahdella lauseella?
1. Lähdin työkaverini kanssa kahville.
2. Lähdin työkaverini kanssa kahville...
Ja kysyn siis mielenkiinnosta, en v****illakseni.
#1
Kolme pistettä on usein osoitus jostakin seuraavista:
1. lause jää kesken tai ajatus katkeaa
2. ilmauksesta puuttuu jotakin
3. esimerkissäsi kolme pistettä voi vihjata, että kahville lähteminen ei tiennyt hyvää
Se on siis tyylikeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein käytät kolmea pistettä? Miksi?
Aina... Se on ainut oikea tapa jos minulta kysytään. Ap
Tämä on mielenkiintoista. Olen työssäni tavannut muutaman kahta, kolmea ja neljää pistettä viljelevän ihmisen, joilla ei ole ollut aavistustakaan siitä, miten viesti muuttuu välimerkkien mukana.
Mikä ero sinun mielestäsi on näillä kahdella lauseella?
1. Lähdin työkaverini kanssa kahville.
2. Lähdin työkaverini kanssa kahville...
Ja kysyn siis mielenkiinnosta, en v****illakseni.
#1
Kolme pistettä on usein osoitus jostakin seuraavista:
1. lause jää kesken tai ajatus katkeaa
2. ilmauksesta puuttuu jotakin
3. esimerkissäsi kolme pistettä voi vihjata, että kahville lähteminen ei tiennyt hyvää
Se on siis tyylikeino.
Oletko ap?
#1
Kuinka usein käytät kolmea pistettä? Miksi?