Eläinlaumassa saatetaan hyljeksiä loukkaantunutta lajitoveria
Käytännössä ihmiset toimivat yhteisöissä usein samoin silloin, jos sen jollain jäsenellä menee heikosti. Siksi moni on vaikeuksistaan hiljaa.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on pedoista julmin.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan.
Ihminen on pedoista kaikista inhimillisin ja tunteellisin.
Hahahaa! Missähän tilassa mielestäsi maapallo ihmisen jäljiltä on?
Esim savannikoirat syövät uhrinsa eläviltä, tästä on video juutubissa
Nisäkkäille empatiakyky on hyvin tyypillinen ominaisuus. Kyllä esimerkiksi apinat välittävät loukkaantuneista. On videomateriaalia, missä naarasapina pitää sylissään matkan ajan vieraan naaraan lasta, joka ei loukkaantumisen vuoksi voi kävellä. Turhaa täällä kokoomuslaiset nyt yritätte puolustelle "biologialla" typerryyttänne.
Su-det yleensä tap-paa ja syövät loukkaantuneen jäsenensä.
Tsingis Khan
Eläimistäkin keskustelu on vaikeaa, kun pumpulipinppamotet ottaa itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Nisäkkäille empatiakyky on hyvin tyypillinen ominaisuus. Kyllä esimerkiksi apinat välittävät loukkaantuneista. On videomateriaalia, missä naarasapina pitää sylissään matkan ajan vieraan naaraan lasta, joka ei loukkaantumisen vuoksi voi kävellä. Turhaa täällä kokoomuslaiset nyt yritätte puolustelle "biologialla" typerryyttänne.
Olen vasemmistolainen, jos poliittiset näkemykseni sinua kiinnostavat. Olen tullut elämässäni aika pahasti hyljeksityksi traumojeni takia.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Ero eläimeen on siinä, että ihminen sisimmässään tietää sen olevan väärin.
Eivät tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläimet hylkivät loukkaantunutta lauman jäsentä? Ai koska siitä ei enää heikkona ole hyötyä laumalle?
Saaliseläimet voivat hyljeksiä sen takia, että loukkaantunut eläin houkuttelee petoja, eikä potentiaalisen pedon saaliin lähietäisyydellä ole turvallista.
Olisi viisasta kulkea hetki loukkaantuneen jäsenen tahtiin hiljaa ja lepäillen, sillä kun peto ennemmin tai myöhemmin käy lauman kimppuun, voisivat vahvemmat jättää loukkaantuneen saaliiksi ja pötkiä itse pakoon.
Surullista että työttömät joutuvat kärsimään vasemmistoliiton toimien takia
Olen vajaan parin vuoden ajan harrastanut isohkon (n.40hlöä) porukan kanssa, johon en tunne kuuluvani. Hoksasin tämän jo melko alussa, mutta ajattelin roikkua mukana, kun en muutakaan sosiaalista vapaa-ajan viettoa keksinyt. Saldona on tätä nykyä yksi ystävä ja pari kaveria. Ystävä on se, joka laittaa sähköpostia ja viestiä Ennen minua, ja juttelee myös henkilökohtaisia. Kaverit ottavat yhteyttä vain asiamerkeissä ja vastaavat, jos itse jotain laitan ensin. Mutta eivät sen enempää, ei mitään avautumisia ytms.
Tämä liittyy aiheeseen niin, että uskon olevani "hyljitty" jonkilanlaisen poikkeavuuteni takia. Ystävä sanoi kerran, että hän hakeutuu mieluimmin ns. erilaisten, hieman erikoisten tyyppien luo. Noin keskimääräisesti tämä on poikkeuksellista; yleensä ihmiset hakeutuvat omanlaistensa tai sosiaalisesti/taludellisesti "korkeatasoisempien" henkilöiden seuraan.
Nyt porukkamme on menossa reissuun toiselle paikkakunnalle. Minulla on vaikeuksia saada edes kyytiä, vaikka 95%:lla porukasta on auto. Toki kaikki eivät ole menossa omalla autollaan, mutta carpool toimii omien ystävien kyytirinkinä, jossa minulle ei ole tilaa.
Mutta mehän emme ole eläimiä. Tai ainakaan kaikki meistä eivät enää ole, liian moni toki vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Surullista että työttömät joutuvat kärsimään vasemmistoliiton toimien takia
SAK:ssa on muitakin jäseniä kuin vasemmistoliittolaisia
apinalauma kirjoitti:
Mutta mehän emme ole eläimiä. Tai ainakaan kaikki meistä eivät enää ole, liian moni toki vieläkin.
Perustele! Miksi ihminen ei mielestäsi ole eläin siinä missä esimerkiksi simpanssi? Mikä ihminen mielestäsi on jollei eläin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista että työttömät joutuvat kärsimään vasemmistoliiton toimien takia
SAK:ssa on muitakin jäseniä kuin vasemmistoliittolaisia
Li Anderson tukee SAK:ta
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihmiset toimivat yhteisöissä usein samoin silloin, jos sen jollain jäsenellä menee heikosti. Siksi moni on vaikeuksistaan hiljaa.
Tulevaisuudessa kun vanhuksia paljon ei riitä hoitajia eikä rahat. Surkeutta tulee olemaan varsinkin heillä joilla ei ole omia lapsia eikä paljon muutakaan sukua. Toivottavasti silloin olis eutanasia laillistettu että pääsis nätisti pois.Ei elämä olis elämisen arvoista paskat housussa maata ilman hoitoa. Tämä nykyinen järjestelmä aivan perseestä yksityistetään vanhusten hoito, suuret yhtiöt hamuaa valtavia voittoja vanhusten hoidolla ja sehän tarkoittaa hoidon laiminlyöntiä.
Esim. muuraihaiset auttavat lajitovereitaan, kiireelliset tapaukset ennen lievempiä:
https://tekniikanmaailma.fi/muurahaisista-paljastui-hammastyttava-piirr…
Vierailija kirjoitti:
Esim. muuraihaiset auttavat lajitovereitaan, kiireelliset tapaukset ennen lievempiä:
https://tekniikanmaailma.fi/muurahaisista-paljastui-hammastyttava-piirr…
sinullakin on mahdollisuus auttaa muurahaisia, esim menet metsään ja autat loukkaantuneita muurahaisia ruokkamalla ne ja myös antamalla ensiapua
Vierailija kirjoitti:
Esim. muuraihaiset auttavat lajitovereitaan, kiireelliset tapaukset ennen lievempiä:
https://tekniikanmaailma.fi/muurahaisista-paljastui-hammastyttava-piirr…
:D
Vierailija kirjoitti:
Esim. muuraihaiset auttavat lajitovereitaan, kiireelliset tapaukset ennen lievempiä:
https://tekniikanmaailma.fi/muurahaisista-paljastui-hammastyttava-piirr…
miksi sinä et auta loukkaantuneita muurahaisia?
Ei työttömien syrjiminen ole välttämättä väärin, koska heistä on kustannuksia jotka duunari joutuu maksamaan, heistä on myös muuta haittaa. Mielestäni SAK on täysin oikeassa siinä kun se kannattaa ankarampia rangaistuksia työttömille