Millainen olisi miesten Aihe vapaa?

Siellä ne yrittäisi keskustella oikeasti kiinnostavista aiheista,mutta sitten sinne pesiytyisi hyvin häiriintynyttä epätoivoista nais-ainesta rölleröimään ja ruikuttamaan kaikesta,aloittamaan joka päivä samat ketjut läskeistä miehistä,tyhmistä miehistä,miksei kelpaa miehille,olisko paras nimi poikavauvalle cyrphä-jooseppi vai raiscuri-ristho,miehet on syyllisiä kaikkeen pahaan oloon,ja roikkuisivat valmiissa muuten hyvissä ketjuissa räpeltämässä kaikkea vammaista aiheeseen liittymätöntä mukahauskaa lässytystä...kuulostaapa muuten etäisesti tutulta tämä kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelen palstaa, jossa enemmistönä on miehet, mulle tulee mieleen kaksi ääripäätä:

1: Keskustellaan neutraalisti materiasta/konkretiasta, esim. elektronisten vempeleiden ja autojen toiminnallisuudesta, spekseistä ym. Henkilökohtaisuuksiin ei juuri mennä. Keskustelu saattaa AV-tyyliin tottuneesta vaikuttaa jopa kuivalta, paitsi jos aihe on itsestä kiinnostava.

2: "Ei niin tiukkapipo" palsta, sisältönä mm. nettikiusaaminen ja rasismi, julkaistaan vaikka kuva jostain ihmisestä ja sitten yhdessä haukutaan ko. henkilöä. Aika lähellä AV:tä, mutta törkeämpi.

En usko. Miehet pystyvät rauhanomaisempaan keskusteluun, koska heillä ei ole tarvetta koko ajan kyykyttää ihmisiä, joiden kanssa ovat tekemisissä, vaan saada jotain rakentavaa aikaan.

Hyvä on, miehet pystyvät. Ne kauheat kirjoittelijat ovat siis luultavasti vielä poikia.

Vaimo suuttui kun huomautin hänen läskeistään

Miksi olen älykkäämpi kuin työkaverini?

Vierailija kirjoitti:

Vaimo suuttui kun huomautin hänen läskeistään

Vaikka sinä vain ihan neutraalisti kuvailit sen speksejä. Onpa typerää ottaa moinen henkilökohtaisesti.

(Sarkasmi.)

Vierailija kirjoitti:

yli lauta

Ei kai tuo nyt mikään aikuisten tervejärkisten miesten paikka ole?

Miksi vaimo ei suostu syömään valmismaksalaatikkoa suoraan rasiasta vaikka näin kovasti vaivaa sen lämmittämisessä?

I-I -lomakohteet (intercourse and intoxication).

Vierailija kirjoitti:

Jäi näemmä eka vastausyritys johonkin "tarkastettavaksi". Veikkaan itsekin että täällä olisi enemmän ylis-tyylistä sontaa mutta toisaalta miesten tekemät aloitukset eivät saisi samanlaista kiukkuvyöryä osakseen kuin nykyään.

Onneksi kun juttelen ihmisten kanssa netin ulkopuolella tämä maa vaikuttaa paljon tasapainoisemmalta ja järkevämmältä paikalta kuin mitä nettifoorumien perusteella voisi kuvitella.

Sanooko jokainen livenä mitä ajattelee : Ei.

Palstasensuuri ainakin olisi jotenkin järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Hopeaketut kehuisivat kilpaa päiväunelmiaan.

Huokaus.

Pitäisikö erota huvikseen kun on jo melkein 10 vuotta tuota samaa akkaa katellut? Vertaistukea anyone?

Vierailija kirjoitti:

Jäi näemmä eka vastausyritys johonkin "tarkastettavaksi". Veikkaan itsekin että täällä olisi enemmän ylis-tyylistä sontaa mutta toisaalta miesten tekemät aloitukset eivät saisi samanlaista kiukkuvyöryä osakseen kuin nykyään.

Onneksi kun juttelen ihmisten kanssa netin ulkopuolella tämä maa vaikuttaa paljon tasapainoisemmalta ja järkevämmältä paikalta kuin mitä nettifoorumien perusteella voisi kuvitella.

Sanooko naisporukka ryhmän ainoalle miehelle tai miesporukka ainoalle naiselle ääneen kaiken mitä ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö erota huvikseen kun on jo melkein 10 vuotta tuota samaa akkaa katellut? Vertaistukea anyone?

Musta tämä ei kuulosta kovin tyypilliseltä miehen keskusteluaiheelta, vaan naisen keskustelulta, jossa sukupuolet vain on käännetty toisinpäin. Olen nyt vähän kamala yleistäjä, kun väitän, että naiset keskustelevat parisuhteistaan miehiä enemmän, haluten esim. vertaistukea. Miehet ehkä mainitsevat vaimon tai tyttöystävän jossain sivulauseessa, mutta harvemmin jäävät aiheesta sen enempiä keskustelemaan.

Upp