IS: Suomen perustulo nousi otsikoihin ympäri maailman: ”Ilmaisen rahan kokeilu epäonnistui”

Vierailija kirjoitti:

Suomi teki taas kerran itsestään pellen!

Ei Suomi mitään tehnyt. Me olemme Suomi.

Nykyhallitus on tehnyt päätöksillään tämän tilanteen missä nyt olemme .

Median ajatuskontrolli näyttää miten asiat käännetään päälaelleen.

Jos suurin osa kokeilijoista oli pitkäaikaistyöttömiä, niin onpa ylläri ettei työllisyys paljoa parantunut. Ei niille sitä aloitekykyä ilmaannu yhtäkkiä noin vaan jonkun perustulon ansiosta. Toista se oli niillä muilla työttömillä, jotka uskalsi alkaa keikkailemaan ja tekemään ilman pelkoa että tuet menee mutta hehän olivatkin toki vähemmistö.

Tuskin on Suomen kokoomus iskenyt rahoja mihinkään pöytään. Olen nähnyt netissä ainakin amerikkalaisten käyttävän Suomen kuulema täysin epäonnistunutta perustulokokeilua todistuksena oman järjestelmänsä erinomaisuudesta. Siinä on turha yrittää heittää mitään liudentavia näkökulmia tai faktojen oikaisuja, sellainen möykkä tulee takaisin että pakko vetäytyä takavasemmalle. (Kuten tässäkin, netissä räyhäävät eivät varmaan ole edustavin otos siitäkään kansasta.)

Pitkäaikaistyöttömät ikäihmiset ja muuten vaikeasti työllistyvät eivät työllistyneet, mutta elämänlaatu parani.

Mielestäni kokeilu onnistui.

Eikö muka kukaan ole tullut ajatelleeksi, etteivät työpaikat lisäänny itsestään? Eihän kukaan nyt mitenkään sen todennäköisemmin palkkaa pitkäaikaistyötöntä tai osatyökykyistä ihmistä, eihän se ole millään tavoin sen ihmisen itsensä valinta saako työtä vai ei! Työnantaja sen päättää, eivätkä he halua palkata. Tämä fakta on ja pysyy, tuli tuki sitten mistä luukusta tahansa.

Kuitenkin varsinkin sairaille ja osatyökykyisille absurdin ja ilkeän kyykytyksen loppuminen on varmasti ollut omaa ihmisarvoa nostava kokemus. Eivät he voi valita työllistyvänsä yhtäkkiä kuin taikaiskusta, jos kukaan ei palkkaa!

Mielestäni kokeilu oli kaikin puolin onnistunut monella tapaa, jo pelkästään lisääntyneen hyvinvoinnin muodossa. Se merkitsee säästöjä terveydenhuollossa. Lisäksi byrokratia, kyykytys ja järjetön sääntely vähentyi, mikä lienee myös pelkästään positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät ikäihmiset ja muuten vaikeasti työllistyvät eivät työllistyneet, mutta elämänlaatu parani.

Mielestäni kokeilu onnistui.

Kehuihan myös kuuluisa ex-toimittelija Tuomas Muraja teheensä enemmän keikkaa ja repineensä rahaa sieltä täältä, kun ei tarvinut tukien pienenemisestä huolehtia. Mutta tällaset tapaukset ei sitten varmaan ole noteeraamisen arvoisia vaan keskitytään niihin elämäntapatyöttömiin.

Tärkein tulos oli se, että iso osa kokeilussa olleista ei suostu antamaan minkäänlaista palautetta kokeilusta. Ei edes silloin, kun heille on soitettu ja henkilökohtaisesti asiasta kysytty. Vastauksia ovat antaneet pääosin ne, joiden mielestä oli kiva saada ilmaista rahaa.

Seuraavassa vaiheessa katsotaan erilaisista rekistereistä, mitä ihmisille tapahtui kokeilun aikana. Tällä hetkellä tiedossa on vain työllistymiseen ja työttömyyteen liittyvät asiat, mutta seuraavaksi avataan Kelan, verottajan, terveydenhuollon jne. rekisterit ja selvitetään, mitä sieltä kokeiluun osallistuneista löytyy. Ovatko henkilöt saaneet harkinnanvaraisia tukia, miten onulosottojen laita jne.

Vasta sitten voidaan miettiä, miten meni. Nyt on saatu vain niiden vastaukset, jotka halusivat kertoa, että oli kiva saada ilmaista rahaa ja jos saisin enemmän, olisin vielä iloisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät ikäihmiset ja muuten vaikeasti työllistyvät eivät työllistyneet, mutta elämänlaatu parani.

Mielestäni kokeilu onnistui.

Kehuihan myös kuuluisa ex-toimittelija Tuomas Muraja teheensä enemmän keikkaa ja repineensä rahaa sieltä täältä, kun ei tarvinut tukien pienenemisestä huolehtia. Mutta tällaset tapaukset ei sitten varmaan ole noteeraamisen arvoisia vaan keskitytään niihin elämäntapatyöttömiin.

Huomaa: tässä mallissa ei perustuloa verotettu pois, tienasit miten paljon tahansa. Tuomas olisi voinut tehdä ihan samalla tavalla keikkaa ilman perustuloakin ja tuki olisi pienentynyt, totta, mutta onko meillä oikeasti varaa antaa jokaiselle aikuiselle suomalaiselle melkein 600 e/kk verottamatta sitä pois keskituloisiltakaan?

Tryffelipossuakin pitää vaan potkia lisää niin kyllä niitä tryffeleitä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Yhdenlainen säästö kuitenkin sekin, että byrokratiaa ja kyttäystä voitiin keventää. Kyttäämiseenkin menee rahaa.

Nyt olet todella lyhytnäköinen. Te-keskuksia ollaan kovalla vauhdilla yksityistämässä, jos vaan kokoomus ja kepu säilyvät hallituksessa.

Ajattele edes yrittäjiä! Yksityinen te-keskus voi lähettää työttömiä entistä kohdistetummin tekemään työharjoittelua esim. säätiöiden ylläpitämiin työpajoihin, joista myydään alihankintaa yksityisille yrityksille.

Yksityinen te-keskus voi myös lähettää työttömiä valtion maksamiin koulutuksiin joita pyörittää sama yritys kuin te-toimistoakin. Ajatelkaa kuinka paljon lisäarvoa tämä tuo kansantaloudelle. Me tienataan tällä. Suomi nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin epäonnistui. Sehän toi runsaasti hyvinvointia kokeilijoilleen. Se kai ei tässä kyynisten markkinavoimahullujen maassa merkitse mitään. Raha kun on kaiken mittari.

Ja muutenkin juttu haiskahtaa tilatulta. Tietenkään perustulo ei työllistä, jos kokeiluryhmään valitaan pitkäaikaistyöttömiä, joiden on kaikkein vaikein muutenkin työllistyä. Mutta päästiinpä taas leimaamaan työttömät laiskoiksi töiden välttelijöiksi. Kysyikö kukaan kokeiluryhmäläisiltä, hakivatko töitä?

Ja miksi muuten perustulon kokeilijat olivat työttömiä? Perustuloahan on kaavailtu kaikille, koko kansalle. Olisi kiva lukea miten vaikka joku lapsiperhe hyötyy perustulosta.

Perustulon pitäisi työllistää, muuten siinä on sisään rakennettu itsetuhomekanismi. Kaikissa sosiaaliturvan malleissa pitäisi olla negatiivinen takaisinkytkentä, eli jos liian moni jää pois työelämästä, alkaisivat tuet leikkaantua. Koska tuet maksetaan työtätekevien tuottamasta lisäarvosta, niin jotenkin nämä kaksi pitää koplata yhteen. Kaikki eivät voi olla perustulon varassa.

Olen samaa mieltä, että perustulokokeilun kokeiluryhmä ei ollut riittävän kattava, mutta nämä lehdissä olleet jutut on vasta alustavia näkemyksiä, dataa pitää tutkia kunnolla että siitä saadaan jotain ihan oikeasti arvokasta tietoa.

-

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka kukaan ole tullut ajatelleeksi, etteivät työpaikat lisäänny itsestään? Eihän kukaan nyt mitenkään sen todennäköisemmin palkkaa pitkäaikaistyötöntä tai osatyökykyistä ihmistä, eihän se ole millään tavoin sen ihmisen itsensä valinta saako työtä vai ei! Työnantaja sen päättää, eivätkä he halua palkata. Tämä fakta on ja pysyy, tuli tuki sitten mistä luukusta tahansa.

Ei työntekijän palkkaaminen ole pelkästään kiinni työnantajan halusta, vaan palkkaamisen on oltava myös kanattavaa. Esim. parturikampaajalla voi olla todella tiukkaa, eikä lisätyövoiman palkkaaminen ole helppoa. Kuitenkin silloin tällöin voi olla ruuhkahuippuja ja lisäksi on juhlia (ylioppilasjuhlat, koulun päättäjäiset, vanhojen tanssit, itsenäisyyspäivä, jne..) jolloin kiireapu on tervetullutta. Tällöin perustulolla olevan halu tulla töihin muutamana päivänä kuukaudessa voi olla paljon korkeampi kuin nykyisessä byrokratiasotkussa ja myös työnantajalle tällaisen palkkaaminen on huomattavasti helpompaa ja riskittömämpää. Kaikki nämä 'lisätöiden' tekeminen on työllistämistä ja ne luovat lisäarvoa yhteiskuntaan ja vievät sitä eteenpäin.

Ihmisellä itsellään on myös hyvin suuri merkitys sille, saako hän töitä vai ei. Käytännössä ihminen itse päättää siitä, että onko hän edes halukas työllistymään ja tämän päälle tarvitaan vielä kykyä tuottaa lisäarvoa markkinoille.

Veikkaan, että loput 80% kokeiluun osallistuneista makoili jossain lämpimässä palmun alla drinkki kädessään ja puhelin kiinni joten heihin ei saatu yhteyttä.

Kuka nyt uskaltaisi esim. perustaa yrityksen vain kokeilun takia? Kokeiluhan kestää vain tietyn ajan, ja sitten olet naimisissa yrityksesi kanssa vailla työttömyysturvaa. Myös meille pienyrittäjien puolisoille (työtä on välillä ja välillä ei), tuo perustulo olusi hieno juttu.