Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nastolassa kidutettu ulkokissa
08.02.2019 |
ei ollutkaan jäänyt ihmisen uhriksi vaan auton alle. Eli omistaja edesauttoi kissansa kuolemaa jättämällä sen vaille valvontaa.
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2518358
Missä nyt ovatkaan viestit, joiden mukaan kissojen kuuluukin saada ulkoilla vapaasti?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, omistaja toisen jutun otsikon mukaan etsi syyllistä. Löytyy ihan peiliin katsomalla.
Niin, minäkin kommentoin täällä olleeseen ketjuun, missä ap ilmoitti loukuttaneensa naapurin kissan, kuinka kissan vapaana pito asettaa sen useille vaaroille. Joku "eläinrakas kissanomistaja" vastasi ylimielisen nauruhymiön kera, kuinka ei ole mitään vaaroja.
Toivottavasti tämä Nastolan eläinrääkkääjä, joka jätti kissansa auton rusikoitavaksi ja kenties valtaviin tuskiin, osaa pitää nyt turpansa kiinni ja katsoa hiljaa peiliin. Eläintenpitokielto, jospa älyäisi jotain.
Älkää olko noin ilkeitä. Ei omistaja tahallaan sitä kissaa auton alle heittänyt. Ei vain tullut ajatelleeksi, että niin voi käydä. Se on ihmisille ihan ominaista: "ei minun kohdalleni voi sellaista sattua", vaikka olisikin tieto, että riski on olemassa. Eiköhän ole ihan riittävästi jo kärsinyt, kun menetti rakkaan lemmikkinsä. Ajatteli melko varmasti tekevänsä kissan luonnolle oikein päästämällä sen ulos. Ei varmaan enää päästä muita kissoja.
Hyvä, että näistä uutisoidaan, niin tieto leviää. Se kun voi tapahtua ihan kenen tahansa kissalle oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko noin ilkeitä. Ei omistaja tahallaan sitä kissaa auton alle heittänyt. Ei vain tullut ajatelleeksi, että niin voi käydä. Se on ihmisille ihan ominaista: "ei minun kohdalleni voi sellaista sattua", vaikka olisikin tieto, että riski on olemassa. Eiköhän ole ihan riittävästi jo kärsinyt, kun menetti rakkaan lemmikkinsä. Ajatteli melko varmasti tekevänsä kissan luonnolle oikein päästämällä sen ulos. Ei varmaan enää päästä muita kissoja.
Hyvä, että näistä uutisoidaan, niin tieto leviää. Se kun voi tapahtua ihan kenen tahansa kissalle oikeasti.
No voi, anteeksi nyt vaan oikein paljon! Miten sitä voikaan olla noin ajattelematon, että rupeaa syyttelemään kissan auton alle jäämisestä täysin tällaisista vaaran mahdollisuuksista tietämätöntä ja kovin eläinrakasta kissan omistajaa? Suorastaan vulgääriä!
Eihän näistä sadoista tapauksista, eikä yleisönosastokirjoituksista jne. ole mitenkään voinut tiedonmurusia kulkeutua tämän henkilön tietoon, eikä varsinkaan, kun tällaistahan ei koskaan tapahdu, vaan on jotain kateellisten KISSANVIHAAJIEN raivokasta syyttelypropagandaa suorastaan omina lapsinaan ja perheenjäseninään pitämiä kissaihmisiä kohtaan!
Kun kissat KUULUVAT LUONTOON! Ne nyt vaan kuuluvat sinne vilkkaasti liikennöidyille autokaistoille, supikoirien kavereiksi, henkisesti sairaiden ja julmien ihmisten kidutettaviksi ja myrkyttäjien sekä naapurien raivon kohteeksi, kun nämä typerykset ottavat pulttia johonkin vauvanvaunuihin menosta tai ikkunasta sisään tulosta ja hiekkalaatikkoihin kusemisista, autojen naarmutuksista jne. jonninjoutavasta! Kaikkia idiootteja sitä onkin! :o
Mutta onneksi tieto on nyt viiiiimeinkin levinnyt tämänkin palstan kautta näille lemmikkejään rakastaville ja sitä kautta tietenkin suojeleville (kun nehän ovat kuin perheenjäseniä, eiku?) ulkokissan omistajille, siis ex-omistajille, kun nythän vahingosta viisastuneet ja fiksut eivät enää päästä omiaan sinne vaarojen keskelle, eihän? Vai miten se menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ymmärrä jos kissaa pidetään vapaana ulkona alueella, jolla auton alle jäämiselle on suuri mahdollisuus. Mutta kyllä ymmärrän maalla kun tarvitaan kissaa pitämään hiiret yms pois navetasta ja muista rakennuksista. Sieltähän tuo on peräisin, ja ihmiset kuvittelee että niitä kissoja pitää ja saa pitää irti kaikkialla.
Itse olen kotoisin maalla, ja meillä oli aina leikattuja kissoja navetassa. Asuivat tottakai myös sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä jos kissaa pidetään vapaana ulkona alueella, jolla auton alle jäämiselle on suuri mahdollisuus. Mutta kyllä ymmärrän maalla kun tarvitaan kissaa pitämään hiiret yms pois navetasta ja muista rakennuksista. Sieltähän tuo on peräisin, ja ihmiset kuvittelee että niitä kissoja pitää ja saa pitää irti kaikkialla.
Itse olen kotoisin maalla, ja meillä oli aina leikattuja kissoja navetassa. Asuivat tottakai myös sisällä.
No maaseudulla ne pysyttelevätkin poissa näistä kaupungin lähiöiden kaltaisista vaaroista, kun sellaisia ei ole. On lääniä useimmiten reippaasti, omat reviirit ja navetat, aitat ja tallit missä pyydystää niitä hiiriä. Kukaan ei myrkytä tai hirtä metsässä, kun kaikissa taloissa on kissat ja varmaankin ne autotallit, mihin kissa ei edes halua mennä lämmittelemään, kun sillä on siihen paljon paremmat paikat.
Luonnossa riittää tekemistä ja kulkemista, eikä ole mahdollisuutta pahemmin naapurin vauvanvaunuihin mennä, pihalla kun on useimmiten joku ja kissalla paljon muita aktiviteetteja. JNE. lista on loputon.
Ongelmat kulminoituvat pienellä kaupungin keskustatontilla missä seisoo yksi kerrostalo, jota ympäröi vilkas tie joka suunnasta. Ihan tahallista tappamista on, jos päästää kissan ulos!
Ja varsinkaan rivitaloasuntojen pienillä pihoilla, missä kaikki toiminnot keskittyvät pariin neliömetriin, ovet ja ikkunat ovat auki, patiolla grillataan, vauvoja nukutetaan, autoja ei saa suojaan jne. ei yhteiselo onnistu, koska kaikki eivät ole saman mielisiä asiasta!
Tämä tulisi tajuta, eikä itsekkäästi joka kerran vedota siihen , kuinka kissat on sata vuotta sitten jo kulkeneet ulkona ja ne PYYDYSTÄVÄT hiiriä :/ No ennen oli ennen ja nyt on nyt, tilanne on toinen! Ajatelkaa edes niitä kissoja, jos ette muuten pysty asiaa järkeilemään tai hyväksymään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissojen paikka ei ole ulkona. Ei maalla eikä kaupungissa, ei missään olosuhteissa. Juuri pahojen ihmisten takia.
No mutta saihan katista sentään hansikasnahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä jos kissaa pidetään vapaana ulkona alueella, jolla auton alle jäämiselle on suuri mahdollisuus. Mutta kyllä ymmärrän maalla kun tarvitaan kissaa pitämään hiiret yms pois navetasta ja muista rakennuksista. Sieltähän tuo on peräisin, ja ihmiset kuvittelee että niitä kissoja pitää ja saa pitää irti kaikkialla.
Itse olen kotoisin maalla, ja meillä oli aina leikattuja kissoja navetassa. Asuivat tottakai myös sisällä.
No maaseudulla ne pysyttelevätkin poissa näistä kaupungin lähiöiden kaltaisista vaaroista, kun sellaisia ei ole. On lääniä useimmiten reippaasti, omat reviirit ja navetat, aitat ja tallit missä pyydystää niitä hiiriä. Kukaan ei myrkytä tai hirtä metsässä, kun kaikissa taloissa on kissat ja varmaankin ne autotallit, mihin kissa ei edes halua mennä lämmittelemään, kun sillä on siihen paljon paremmat paikat.
Luonnossa riittää tekemistä ja kulkemista, eikä ole mahdollisuutta pahemmin naapurin vauvanvaunuihin mennä, pihalla kun on useimmiten joku ja kissalla paljon muita aktiviteetteja. JNE. lista on loputon.
Ongelmat kulminoituvat pienellä kaupungin keskustatontilla missä seisoo yksi kerrostalo, jota ympäröi vilkas tie joka suunnasta. Ihan tahallista tappamista on, jos päästää kissan ulos!
Ja varsinkaan rivitaloasuntojen pienillä pihoilla, missä kaikki toiminnot keskittyvät pariin neliömetriin, ovet ja ikkunat ovat auki, patiolla grillataan, vauvoja nukutetaan, autoja ei saa suojaan jne. ei yhteiselo onnistu, koska kaikki eivät ole saman mielisiä asiasta!
Tämä tulisi tajuta, eikä itsekkäästi joka kerran vedota siihen , kuinka kissat on sata vuotta sitten jo kulkeneet ulkona ja ne PYYDYSTÄVÄT hiiriä :/ No ennen oli ennen ja nyt on nyt, tilanne on toinen! Ajatelkaa edes niitä kissoja, jos ette muuten pysty asiaa järkeilemään tai hyväksymään!
Juuri tätä tarkoitin. Eli ihmiset luulevat, että kissaa kun pidettiin jos vuosikymmeniä sitten ulkona, maalla, missä sille oli tehtävänsä niinkuin muillekin eläimille, ei ne olleet ennen lemmikkejä joita hankittiin huvin vuoksi kuten nykyään kaupungeissa, niin niitä saa ja pitäisi pitää vapaana taajamissa, kaupungeissa, rivitaloissa jne. Pystyihän koiriakin pitämään aikoinaan irti pihassa vartioimassa karjaa ja taloa, ja voi jossain edelleenkin (itsellä kaveri jolla laumanvartija pihassa irti pitämässä vahtia heidän karjalleen), mutta se ei tarkoita että niitä voi pitää irti missä tahansa.
Me asutaan maalla kaukana kaikesta ja kissa käy ulkoilemassa vapaasti pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän logiikan mukaan siis ihmisiäkään ei pidä päästää ulos lainkaan koska voivat jäädä auton alle. Ja jäävätkin, usein ja kohtalokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä jos kissaa pidetään vapaana ulkona alueella, jolla auton alle jäämiselle on suuri mahdollisuus. Mutta kyllä ymmärrän maalla kun tarvitaan kissaa pitämään hiiret yms pois navetasta ja muista rakennuksista. Sieltähän tuo on peräisin, ja ihmiset kuvittelee että niitä kissoja pitää ja saa pitää irti kaikkialla.
Itse olen kotoisin maalla, ja meillä oli aina leikattuja kissoja navetassa. Asuivat tottakai myös sisällä.
No maaseudulla ne pysyttelevätkin poissa näistä kaupungin lähiöiden kaltaisista vaaroista, kun sellaisia ei ole. On lääniä useimmiten reippaasti, omat reviirit ja navetat, aitat ja tallit missä pyydystää niitä hiiriä. Kukaan ei myrkytä tai hirtä metsässä, kun kaikissa taloissa on kissat ja varmaankin ne autotallit, mihin kissa ei edes halua mennä lämmittelemään, kun sillä on siihen paljon paremmat paikat.
Luonnossa riittää tekemistä ja kulkemista, eikä ole mahdollisuutta pahemmin naapurin vauvanvaunuihin mennä, pihalla kun on useimmiten joku ja kissalla paljon muita aktiviteetteja. JNE. lista on loputon.
Ongelmat kulminoituvat pienellä kaupungin keskustatontilla missä seisoo yksi kerrostalo, jota ympäröi vilkas tie joka suunnasta. Ihan tahallista tappamista on, jos päästää kissan ulos!
Ja varsinkaan rivitaloasuntojen pienillä pihoilla, missä kaikki toiminnot keskittyvät pariin neliömetriin, ovet ja ikkunat ovat auki, patiolla grillataan, vauvoja nukutetaan, autoja ei saa suojaan jne. ei yhteiselo onnistu, koska kaikki eivät ole saman mielisiä asiasta!
Tämä tulisi tajuta, eikä itsekkäästi joka kerran vedota siihen , kuinka kissat on sata vuotta sitten jo kulkeneet ulkona ja ne PYYDYSTÄVÄT hiiriä :/ No ennen oli ennen ja nyt on nyt, tilanne on toinen! Ajatelkaa edes niitä kissoja, jos ette muuten pysty asiaa järkeilemään tai hyväksymään!
Juuri tätä tarkoitin. Eli ihmiset luulevat, että kissaa kun pidettiin jos vuosikymmeniä sitten ulkona, maalla, missä sille oli tehtävänsä niinkuin muillekin eläimille, ei ne olleet ennen lemmikkejä joita hankittiin huvin vuoksi kuten nykyään kaupungeissa, niin niitä saa ja pitäisi pitää vapaana taajamissa, kaupungeissa, rivitaloissa jne. Pystyihän koiriakin pitämään aikoinaan irti pihassa vartioimassa karjaa ja taloa, ja voi jossain edelleenkin (itsellä kaveri jolla laumanvartija pihassa irti pitämässä vahtia heidän karjalleen), mutta se ei tarkoita että niitä voi pitää irti missä tahansa.
Kyllä! Ja soppa on valmis. Ja koska ihmiset eivät suostu tätä asiaa hyväksymään tai "ymmärtämään", täytyisi lainsäädäntövallan puuttua asiaan, ja hoitaa se alta pois. Täysin hyödytön laki kissojen "sallimisesta" kulkea ulkona, "paitsi leikkipaikoilla" jne. on vain itsesuojeluvaistoa poliitikoilta. Asia on lakaistu ns. maton alle.
Miten omistaja on vahtimassa, ettei hiekkalaatikolle käydä virtsaamassa? No ei sitten mitenkään. Kukaan ei ole koskaan paikalla. Omistaja vain toteaa kärytessään, että hanki siihen kansi. Just. Helpolla on kiva päästä!
Nyt kärsivät eläimet, jotka kituvat, kokevat tuskaa ja maksavat tästä hengellään, eli juuri nämä mainitut kotikissat, jonka vastuuntunnottomasti ("hiirenpyytäjä" ja "kissat kuuluu luontoon"-sloganeihin itsekkäästi vedoten) toimivat omistajat mahdollistavat. Ja itseään kutsuvat eläinrakkaiksi. Voi kiesus!
Joku tuolla aiemmin olleessa kissaketjussa tokaisi, että "Kissoja menehtyy, mitä sitten? Uuden voi aina hankkia, ja luonto vie omansa, kun riskit on aina olemassa" tjtn sinne päin, eli on ihan ok, jos kissa nyt sattuu auton alle jäämään, eipä siinä sen kummempaa... :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän logiikan mukaan siis ihmisiäkään ei pidä päästää ulos lainkaan koska voivat jäädä auton alle. Ja jäävätkin, usein ja kohtalokkaasti.
Älä selittele paskaa. Pidä se kissa vaan siellä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko noin ilkeitä. Ei omistaja tahallaan sitä kissaa auton alle heittänyt. Ei vain tullut ajatelleeksi, että niin voi käydä. Se on ihmisille ihan ominaista: "ei minun kohdalleni voi sellaista sattua", vaikka olisikin tieto, että riski on olemassa. Eiköhän ole ihan riittävästi jo kärsinyt, kun menetti rakkaan lemmikkinsä. Ajatteli melko varmasti tekevänsä kissan luonnolle oikein päästämällä sen ulos. Ei varmaan enää päästä muita kissoja.
Hyvä, että näistä uutisoidaan, niin tieto leviää. Se kun voi tapahtua ihan kenen tahansa kissalle oikeasti.
Jos päästää kissansa ulos, se ei silloin ole rakas perheenjäsen. Minulle kissat ovat rakkaita perheenjäseniä, enkä niitä aseta noin hirveään vaaraan, kuten en 3-vuotiastanikaan työnnä ovesta ulos yksin. Myös lapseni on minulle rakas perheenjäsen, siksi toimin niin.
Apua olin ihan unohtanut tämän, "onneksi" ihminen ei ollut käsin pahoinpidellyt kissaa, kuvuttelin jo että joku tyyliin r aiskannut kun oli perä kärsinyt :(
Sitä lakia pitää muuttaa, ei mitään typeriä "omistajan pitää varmistaa, ettei kissa aiheuta häiriötä siellä ja täällä". Suoraan vain lätkäistään sinne, että kissoja ei saa pitää enää vapaana ja piste.
Kissoille sirutus pakolliseksi ja ulkona tavatut kissat loukutetaan. Sirusta selviää kenen kissa ja tiedustellaan oliko karkureissulla vai luvallisesti. Jos oli karannut, asia ok, mutta jos tavataan uudestaan sama kissa, joko varoitus tai kissa pois ja eläintenpitokielto säännöistä piittaamattomuuden takia.
Jos kissalla ei sirua ole, kissa löytöeläintaloon. Siitä pikkuhiljaa ongelma alkaisi pienentymään.
Onko omistaja siis nyt jossakin etsinyt syyllistä tähän, vai aiemmin? Saisiko linkin, en itse löytänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko noin ilkeitä. Ei omistaja tahallaan sitä kissaa auton alle heittänyt. Ei vain tullut ajatelleeksi, että niin voi käydä. Se on ihmisille ihan ominaista: "ei minun kohdalleni voi sellaista sattua", vaikka olisikin tieto, että riski on olemassa. Eiköhän ole ihan riittävästi jo kärsinyt, kun menetti rakkaan lemmikkinsä. Ajatteli melko varmasti tekevänsä kissan luonnolle oikein päästämällä sen ulos. Ei varmaan enää päästä muita kissoja.
Hyvä, että näistä uutisoidaan, niin tieto leviää. Se kun voi tapahtua ihan kenen tahansa kissalle oikeasti.
Jos päästää kissansa ulos, se ei silloin ole rakas perheenjäsen. Minulle kissat ovat rakkaita perheenjäseniä, enkä niitä aseta noin hirveään vaaraan, kuten en 3-vuotiastanikaan työnnä ovesta ulos yksin. Myös lapseni on minulle rakas perheenjäsen, siksi toimin niin.
Kiitos! Ja onnittelut kissoillesi, kun hyvään kotiin ja rakastavan ihmisen luo pääsivät, lapsestasi puhumattakaan!
Kohta sua syyllistetään, kuinka teidän piha oikein kuhisee hiiristä :D
Missähän kaikki kissafanaatikot ovat? Ehkä niittailemassa kissansa katoamisilmoituksia kauppojen infotauluun tai lyhtypylväisiin?
Alue: Aihe vapaa
Voi pientä kisuparkaa :'( Tästä syystä omat ulkoilee vain valjaissa tai ulkotarhassa... Liikaa vaaroja ulkona, on autoja ja sadisteja psykopaatteja :(