Jussi Halla-Ahon mielestä Sosiaaliturva (työttömyyspäiväraha) on luksustoimintaa ja Perussuomalaisten äänestäjä tulee toimeen omillaan
Näin se on kuten pitääkin, että Perussuomalaisissa opetetaan se periaate, että pidetään kädet omissa taskuissaan eikä mennä toisten taskuille. Jokaisen velvollisuus on huolehtia itse itsestään.
Alla linkit
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/145229
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon ajatus ihmisten eriarvoisuudesta johtaa vääjäämättömästi siihen, että myös suomalaisten keskuudessa ihmisiä luokitellaan. Nuoret ja terveet nousevat A-luokan kansalaisiksi, joiden tukeminen
tuo yhteiskunnalle lisäarvoa.
Vammaisille varmasti haluaisi Nátsi-tyyppisen eutanasiaohjelman, ettei ne ole häiritsemässä muita. Toki jopa Nátsi-Saksassa se oli niin epäsuosittu, että Hítler joutui lopettamaan sen virallisesti ja jatkamaan sitä salaa.
Halvempi vaihtoehto nykyiselle sosiaaliturvalle olisi kulhollinen syanidikapseleita Kelan tiskillä.
Siitä voisi asiakas itse poimia yhden mukaansa, eikä kenellekään tule eutanasiaan liittyviä moraalisia ongelmia.
Perussuoma laisten äänestäjät ovat öyhöttäjiä joihin normaalit ihmiset eivät mistään hinnasta halua samaistua. Siksi äänet menevät muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussin kannattajat liehuttelivat nattsilippuja itsenäisyyspäivänä. Suomen Itsenäisyyspäivänä! Sitä älkää unohtako koskaan!
Miksi pitää valehdella? Noita heiluttelevat vastarintaliikkeen jäsenethän avoimesti pitävät Halla-ahoa maanpetturina.
Onko se nyt tosiaankin niin, että vasuri=valehtelija?
Valehtelija? Etunenässä marssi Perus.s.valtuutettu Lokka. Ja natsilippuja hän ei arvostellut, ainoastaan haukkui vastamielenosoittajia. Kuka tahansa normaali suomalainen vastustaisi natsilipun liehuttelua itsenäisyyspäivänä, mutta perus.s.suomalaiskannattaja ei näin älyä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussin kannattajat liehuttelivat nattsilippuja itsenäisyyspäivänä. Suomen Itsenäisyyspäivänä! Sitä älkää unohtako koskaan!
Miksi pitää valehdella? Noita heiluttelevat vastarintaliikkeen jäsenethän avoimesti pitävät Halla-ahoa maanpetturina.
Onko se nyt tosiaankin niin, että vasuri=valehtelija?
Valehtelija? Etunenässä marssi Perus.s.valtuutettu Lokka. Ja natsilippuja hän ei arvostellut, ainoastaan haukkui vastamielenosoittajia. Kuka tahansa normaali suomalainen vastustaisi natsilipun liehuttelua itsenäisyyspäivänä, mutta perus.s.suomalaiskannattaja ei näin älyä tehdä.
Niin. Valehtelija olet edelleenkin. Yksikään Halla-ahon kannattaja ei edelleenkään ollut natsiluppuja heiluttelemassa.
Niin. Jussi on hyvä sanomaan, kun on loisinut koko ikänsä veronmaksajien rahoilla. Se, että tekee jotain niiden rahojen eteen ei automaattisesti tarkoita, että se on hyödyllistä tai maksetun rahan arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kolme vaihtoehtoa:
Sosiaaliturva vain suomalaisille (pers)
Sosiaaliturva jokaiselle maahan saapuvalle, rajat auki (vihr ja vas)
Sosiaaliturva välikäsien kautta kokoomuslaisten taskuihin (kok)
Realiteetit ovat ne, että sosiaaliturva kuuluu kaikille Suomessa vakinaisesti asuville. Tämä on osa EU-systeemiä.
Suomen laki myös kieltää syrjinnän etnisyyden ja kansalaisuuden perusteella, joten eduskunta ei voisi säätää lakia jossa sosiaaliturvaa saisivat vain etnisesti suomalaiset tai Suomen kansalaiset.
Mielestäni siis turha keskustella vaihtoehdoista, jotka eivät ole laillisia eivätkä siten realistisiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jussille kelpaa europarlamentaarikon liksa, vaikka se on samaa sosiaaliturvaa kuin työttömyysturva. Työttömillä vain on aktiivimallivaatimus, politikoilla paskanpuhumisen vaatimus.
Jussille kelpaa myös hyvin lapsilisät, 5 lastahan sillä taitaa nykytiedon mukaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Valtion perustehtävä on kansalaistensa turvallisuudesta huolehtiminen. Kaikki sen päälle on luksusta.
Niinpä ja se työttömyyskorvaus on osa perusturvaa.
Jussi on loisinut vaimonsa rahoilla, ei ole tarvinnut tukia.
No saahan Halla-aho sieltä suojatyöpaikastaan 10 000 euroa kuussa valehtelurahaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen omillaan toimeentuleva Perussuomalainen, enkä kannata sosiaaliturvaa, koska se laiskistaa. puoluetovereissa on riittävästi sohvalla makoilijoita ilmaisen rahan vuoksi, joten tukien poisto lisäisi kummasti työhaluja
Terveisin yrittäjäpersu
Entä jos ei vain työllisty? Miten voi hakea edes nykypäivän toiminnoilla töitä jos ei olisi mitään sosiaaliturvaa? Se tarkoittaisi kadulla asustamista eikä olisi minkäänlaista omaisuutta. Tiedätkö mihin tämä sitten johtaa? Ihmisellä on luontainen kyky haluun selviytyä, jolloin pakon edessä sitä tekee mitä tahansa saadakseen edes päivän ruuan pöytään. Sosiaaliturvan poistaminen saisi rikollisuuden räjähtämään käsiin.
Halla-ahohan on oikeassa. Sosiaaliturva tämmöisenään on maapallon väestölle harvinaisuus ja siten voisi luokitella luksukseksi. Mikä väitteessä on väärää? Tämä luksus houkuttaa, kun "elämä on ilmaista", siteeratakseni erästä tänne seikkaillutta ihmistä.
Se on hassua, kuinka esim. vihreät jaksavat pilkata persuja pummeiksi. Todellisuudessa vihreiden äänestäjät on ihan persaukisimmasta päästä ja eniten elävät käsi toisten taskussa. Muistaakseni persujen äänestäjien tulot oli keskimäärin kolmanneksi parhaimmat rkp:n ja kokkareiden jälkeen. Tämä tutkimus tehtiin viime vaalien jälkeen. Enkä ihmettele. Omasta tuttavapiiristä persufanaatikot on kaikki työssäkäyviä. Monet on ihan duunareita, mutta ehdottomasti ahkeria, reippaasti veroja maksavia ihmisiä, monet on pienyrittäjiä. Persuhenkisiä on myös hyvätuloisissa eläkeläisissä aika paljon. En ymmärrä, miten siellä kahvikupin ääressä lattea litkivä ikiopiskelija pitäisi asettaa rehellisen, työssäkäyvän ja raskasta työtä tekevän duunarin edelle. En minä ainakaan aseta, vaikka olen ollut pitkän linjan opiskelija itsekin aikanaan ja latkinut sitä "lattea" nenä nyrpenä rasvakouria kohtaan. Oppia ikä kaikki, itsensä ylentäjät alennetaan!
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan on oikeassa. Sosiaaliturva tämmöisenään on maapallon väestölle harvinaisuus ja siten voisi luokitella luksukseksi. Mikä väitteessä on väärää?
Sinällänsä kyllä.
Halla-aho on tosin tehnyt muilla kommenteillaan selväksi, että haluaisi poistaa tämän luksuksen kaikilta myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulkaa Persut laske mihinkään. se on ja pysyy. Nyt kun Soini lähtisi vielä ehdokkaaksi, niin sen imussa menee vielä ainakin kaksi lisää läpi.
Niin tässähän on mielenkiintoista se, että kun oli vain yksi persupuolue, niin Soini ja monet nyt sinisiin siirtyneet olivat ne jotka saivat valtaosan äänistä. Kun Soini ja Halla-Aho olivat ehdokkaina samoissa eduskuntavaaleissa, Soini vetäisi yli 43 000 ääntä, kun H-A sai tyytyä 15 000 ääneen.
Persujen ongelma lienee se, että keitä ehdokkaita heillä on Suomen laajuisesti, jotka vetäisivät äänestäjiä. Ei riitä että on Hallis, Huhtis ja Hakkarainen ja Kike. Äänestäisivätkö kaikkia ne, jotka ennen äänestivät Soinia, Terhoa, Lindströmiä, Mattilaa, yms. nyt noita varsinaispersuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussin kannattajat liehuttelivat nattsilippuja itsenäisyyspäivänä. Suomen Itsenäisyyspäivänä! Sitä älkää unohtako koskaan!
Miksi pitää valehdella? Noita heiluttelevat vastarintaliikkeen jäsenethän avoimesti pitävät Halla-ahoa maanpetturina.
Onko se nyt tosiaankin niin, että vasuri=valehtelija?
Mielenkiintoista. Miksi he pitävät Halla-Ahoa maanpetturina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulkaa Persut laske mihinkään. se on ja pysyy. Nyt kun Soini lähtisi vielä ehdokkaaksi, niin sen imussa menee vielä ainakin kaksi lisää läpi.
Niin tässähän on mielenkiintoista se, että kun oli vain yksi persupuolue, niin Soini ja monet nyt sinisiin siirtyneet olivat ne jotka saivat valtaosan äänistä.
Persupuolueita on ollut todella pitkään vähintään kaksi: kepu ja smp/ps. Nyt niitä on neljä kun on lisäksi siniset ja väyryset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussin kannattajat liehuttelivat nattsilippuja itsenäisyyspäivänä. Suomen Itsenäisyyspäivänä! Sitä älkää unohtako koskaan!
Miksi pitää valehdella? Noita heiluttelevat vastarintaliikkeen jäsenethän avoimesti pitävät Halla-ahoa maanpetturina.
Onko se nyt tosiaankin niin, että vasuri=valehtelija?
Mielenkiintoista. Miksi he pitävät Halla-Ahoa maanpetturina?
Hmmm...mielenkiintoista, että kysyt asiaa jonka tiedät itse varsin hyvin.
Mielenkiintoista, että ainoat asia mitä perussuomalaiset ovat ajaneet eduskunnassa ovat olleet kokoomuksen ja keskustan toiveiden mukaisia.
Nyt käy elämä vaikeaksi kaikille syrjäytyneille peräkammarin persuille. Miten voi Hallis pettää näin uskolliset faninsa?
Miksi pitää valehdella? Noita heiluttelevat vastarintaliikkeen jäsenethän avoimesti pitävät Halla-ahoa maanpetturina.
Onko se nyt tosiaankin niin, että vasuri=valehtelija?