Hallitus teki poliittisen itsemúrhan hetki sitten

Avaajalla on tainnut kulua sitä shampanjaa jo reilusti, sen verran sekavaa juttua tulee nyt.

Edelleen vaikea ymmärtää, miksi sinikoille ei kelpaa propagandavoitto. Nyt olisi ollut mahdollisuus kerätä äänestäjiltä irtopisteitä äänestämällä luottamusta vastaan. Mutta näköjään ovat niin marionetteja, että kaivavat muiden käskystyä vaikka oman hautansa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen vaikea ymmärtää, miksi sinikoille ei kelpaa propagandavoitto. Nyt olisi ollut mahdollisuus kerätä äänestäjiltä irtopisteitä äänestämällä luottamusta vastaan. Mutta näköjään ovat niin marionetteja, että kaivavat muiden käskystyä vaikka oman hautansa.

Kertoo yhtä paljon sekä sinisten moraalista, että sinun tuo kommenttisi. Ilmeisesti olet persuja, koska sinulla on pakottava tarve mollata sinisiä nimittelemällä vieläpä lapsellisen sovinistiseen tapaan johon vain ehta taksikuski- ja pahoinpitelypuolueen ydinkannattaja kykenee. 

Niin, katsos, kun siniset ovat se porukka, joka persujen uudesta linjasta poiketen haluaa kantaa vastuun ja viedä laaditun hallitusohjelman loppuun saakka. Persut menestyvät ainoastaan oppositiossa räkyttämässä eivätkä kykene hoitamaan valtiota. Mikä on toki nykykokoonpanolla itsestäänselvyys. Kun koko puolueessa ainut ministerikelpoinen tyyppi on puheenjohtaja ja hänkin epäilyttävä epäsosiaalinen olmi. Varapuheenjohtajiston kohdalla alkaa jo evoluution yritys-erehdysmenetelmä näkyä, kuvastaen toki puolueen valtaapitävän jäsenkunnan harkintakykyä ja makua. Tästä kaikesta johtuen persujen taktiikka on keräillä irtopinnat ja kalastella populistisesti ääniä jotta saa sitten jonkinlaisen leegion puuhapetejä arkadianmäelle puoluetukea tienaamaan ja kohulööppejä markkinointimateriaaliksi generoimaan. Muut menevät hallitukseen tehdäkseen siellä työnsä eivätkä luikkiakseen heti kättelyssä pois seuraavia vaaleja kuola valuen odotellen ja tyhjää toimittaen.

Nehän antoivat syksyllä LUOTTAMUKSEN SOINILLE

Siitä lähtien on peli ollut pelattu monelta, ainakin kokoomuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen vaikea ymmärtää, miksi sinikoille ei kelpaa propagandavoitto. Nyt olisi ollut mahdollisuus kerätä äänestäjiltä irtopisteitä äänestämällä luottamusta vastaan. Mutta näköjään ovat niin marionetteja, että kaivavat muiden käskystyä vaikka oman hautansa.

Kertoo yhtä paljon sekä sinisten moraalista, että sinun tuo kommenttisi. Ilmeisesti olet persuja, koska sinulla on pakottava tarve mollata sinisiä nimittelemällä vieläpä lapsellisen sovinistiseen tapaan johon vain ehta taksikuski- ja pahoinpitelypuolueen ydinkannattaja kykenee. 

Niin, katsos, kun siniset ovat se porukka, joka persujen uudesta linjasta poiketen haluaa kantaa vastuun ja viedä laaditun hallitusohjelman loppuun saakka. Persut menestyvät ainoastaan oppositiossa räkyttämässä eivätkä kykene hoitamaan valtiota. Mikä on toki nykykokoonpanolla itsestäänselvyys. Kun koko puolueessa ainut ministerikelpoinen tyyppi on puheenjohtaja ja hänkin epäilyttävä epäsosiaalinen olmi. Varapuheenjohtajiston kohdalla alkaa jo evoluution yritys-erehdysmenetelmä näkyä, kuvastaen toki puolueen valtaapitävän jäsenkunnan harkintakykyä ja makua. Tästä kaikesta johtuen persujen taktiikka on keräillä irtopinnat ja kalastella populistisesti ääniä jotta saa sitten jonkinlaisen leegion puuhapetejä arkadianmäelle puoluetukea tienaamaan ja kohulööppejä markkinointimateriaaliksi generoimaan. Muut menevät hallitukseen tehdäkseen siellä työnsä eivätkä luikkiakseen heti kättelyssä pois seuraavia vaaleja kuola valuen odotellen ja tyhjää toimittaen.

En ole persu, vaan persut ovat ykkösinhokkini. Kokoomus on kakkosinhokki. Olen jokseenkin samaa mieltä persuista.

Kepun kannan voin kyllä ymmärtää. Kepu varmaan pelkää, että jos nyt kaatavat hallituksen, niin tulee ennenaikaiset vaalit ja punavihreä siipi saa murskavoiton. Edellisessä ylen gallupissa näiden kannatus oli yhteensä 43.2%, mutta vanhuksien uhraaminen euron kuvat silmissä ei vielä näykyt tuloksissa täydellä teholla. Seuraavassa gallupissa (HS, MTV, Yle) näkyy ja punavihreän siiven kannatus saatta hyvin olla olla yhteensä yli 50%. Siksi kepu haluaa pysyä vallassa koko kauden loppuun asti ja toivoo, että kohu laantuu vaaleihin mennessä.

Sinikoilla ei taas ole taas mitään voitettavaa tukemalla hallitusta, ellei sinikat sitten elättele turhia toiveita kepuun ja kokoomuksen loikkaamisesta. Niillä olisi mielestäni ollut enemmän voitettava asettumalla opposition puolella ja kaatamalla hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus sai siis luottamuksen välykysymyksessä vanhustenhoidossa, mikä laittaa a esim. kepun puheet sitovasta hoitajamitoituksesta varsin kyseenalaisiksi, sillä kepulla on selvästi eniten edustajia eduskunnassa.

Opposition illanistujaisissa kuluu varmasti samppanjaa reilusti. SDP:n tuleva vaalivoitto varmistui.

Ei se sillä voitollaan mitään tekisi, sillä SDP:n talousosaaminen on luokkaa välttävä, mikä näkyi edellisen hallituksen valtiovarainministerin ja koko valtiontalouden hoidosta: seurasi taloudellinen katastrofi, jota Keskustan Juha Sipilä on joutunut korjailemaan kohta neljä vuotta, nyt hän tosin on saanut talouden lentämään ja hyvä niin.

Opposition puolelta on hyvä huudella. Hallituksen puolella tiedetään, että rahaa ei ole.

Jos osat vaihtuvatkin, niin politiikka ei muutu miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Opposition puolelta on hyvä huudella. Hallituksen puolella tiedetään, että rahaa ei ole.

Jos osat vaihtuvatkin, niin politiikka ei muutu miksikään.

Rahanpuutteesta huutelu on vähän onttoa. Sitähän on todistetusti niin paljon, että verorahoista riittää yksityiden sektorin kupattavaksi hoitobisnekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opposition puolelta on hyvä huudella. Hallituksen puolella tiedetään, että rahaa ei ole.

Jos osat vaihtuvatkin, niin politiikka ei muutu miksikään.

Rahanpuutteesta huutelu on vähän onttoa. Sitähän on todistetusti niin paljon, että verorahoista riittää yksityiden sektorin kupattavaksi hoitobisnekseen.

Valtion lainanotto pitää lopettaa ja entiset velat lyhentää pikavauhtia, jos rahaa muka liikaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opposition puolelta on hyvä huudella. Hallituksen puolella tiedetään, että rahaa ei ole.

Jos osat vaihtuvatkin, niin politiikka ei muutu miksikään.

Rahanpuutteesta huutelu on vähän onttoa. Sitähän on todistetusti niin paljon, että verorahoista riittää yksityiden sektorin kupattavaksi hoitobisnekseen.

Valtion lainanotto pitää lopettaa ja entiset velat lyhentää pikavauhtia, jos rahaa muka liikaa on.

No ehkä sitten taas onkin kunhan ajatte Esperit kumppaneineen meren taakse. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus sai siis luottamuksen välykysymyksessä vanhustenhoidossa, mikä laittaa a esim. kepun puheet sitovasta hoitajamitoituksesta varsin kyseenalaisiksi, sillä kepulla on selvästi eniten edustajia eduskunnassa.

Opposition illanistujaisissa kuluu varmasti samppanjaa reilusti. SDP:n tuleva vaalivoitto varmistui.

Ei se sillä voitollaan mitään tekisi, sillä SDP:n talousosaaminen on luokkaa välttävä, mikä näkyi edellisen hallituksen valtiovarainministerin ja koko valtiontalouden hoidosta: seurasi taloudellinen katastrofi, jota Keskustan Juha Sipilä on joutunut korjailemaan kohta neljä vuotta, nyt hän tosin on saanut talouden lentämään ja hyvä niin.

Ainakin eilisessa A-talkissa näytti demarilla olevan hyvin hanskassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus sai siis luottamuksen välykysymyksessä vanhustenhoidossa, mikä laittaa a esim. kepun puheet sitovasta hoitajamitoituksesta varsin kyseenalaisiksi, sillä kepulla on selvästi eniten edustajia eduskunnassa.

Opposition illanistujaisissa kuluu varmasti samppanjaa reilusti. SDP:n tuleva vaalivoitto varmistui.

Ei se sillä voitollaan mitään tekisi, sillä SDP:n talousosaaminen on luokkaa välttävä, mikä näkyi edellisen hallituksen valtiovarainministerin ja koko valtiontalouden hoidosta: seurasi taloudellinen katastrofi, jota Keskustan Juha Sipilä on joutunut korjailemaan kohta neljä vuotta, nyt hän tosin on saanut talouden lentämään ja hyvä niin.

Ainakin eilisessa A-talkissa näytti demarilla olevan hyvin hanskassa

Niinistöhän (Kok) sanoi kirjassaan, että hänen mielestään AY-liikkeellä on yleensä taloudellisesti mielessä parempia ja pitkäjänteisempiä ratkaisumalleja kuin korporaatioilla pöydän toisella puolella. Korporaatioita kiinnostaa taas vain se, miten voitot saadaan maksimoitua nyt heti.

Niinistö on ollut mukana näissä väännöissä, joten mistään mutuiluista ei ole kyse.