Lue keskustelun säännöt.
Nyt tajusin, mistä sotessa on kyse!!!!!!!!
08.02.2019 |
Miljonäärit haluavat lisää miljoonia, haluavat suvuistaan monimiljonääreja. Ja se tapahtuu helposti kuppaamalla potilaiden rahoja sekä myös verorahoja, kaikki se sataa näiden miljonäärien loputtimiin taskuihin.
Kommentit (16)
Vanhustenhoito, lastenhoito ja sairaanhoito. Siellä se raha pyörii, suuret rahat. Miljonäärit ovat keksineet kultamunia munivan hanhen.
Mielestäni nämä hoidot tulisi toteuttaa julkisista verorahoista, jolloin kukaan ei tee voittoa, nämä hommat vain pyöritetään niillä, ihan niinkuin peruskoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä noin monimutkaisesti, kun voisi matkia punikkeja, perustaa verovapaita asuntosäätiöitä ja pistää valtion rahaa asumistukien muodossa omiin taskuihin.
Tämäkin yksi ihan sairas kuvio. Vuokrat hilataan keinotekoisen korkeaksi, ja KELA maksaa veronmaksajien rahoja suoraan näiden monimijonäärien taskuihin asumistuen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä noin monimutkaisesti, kun voisi matkia punikkeja, perustaa verovapaita asuntosäätiöitä ja pistää valtion rahaa asumistukien muodossa omiin taskuihin.
Tämäkin yksi ihan sairas kuvio. Vuokrat hilataan keinotekoisen korkeaksi, ja KELA maksaa veronmaksajien rahoja suoraan näiden monimijonäärien taskuihin asumistuen muodossa.
Niin, mm. SAK n.
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoito, lastenhoito ja sairaanhoito. Siellä se raha pyörii, suuret rahat. Miljonäärit ovat keksineet kultamunia munivan hanhen.
Mielestäni nämä hoidot tulisi toteuttaa julkisista verorahoista, jolloin kukaan ei tee voittoa, nämä hommat vain pyöritetään niillä, ihan niinkuin peruskoulu.
Nimenomaan, tällainen miljonäärien ahneus pitäisi tehdä tässä maassa laittomaksi - Tämä on kaikki kokoomuksen ja samanmielisen hallituksen syytä, että aina ovat suosineet rikkaita loosi- ja hyväveliverkostojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on erittäin järkevä tuki. Siinä olisi vähän viilaamista, mutta muuten se on paikallaan ja turhaan sitä mollataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on erittäin järkevä tuki. Siinä olisi vähän viilaamista, mutta muuten se on paikallaan ja turhaan sitä mollataan.
Tiesitkö, että ilman asumistukea vuokrat eivät olisi näin korkeita? Vuokrat olisi asumistuen verran alemmat.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on erittäin järkevä tuki. Siinä olisi vähän viilaamista, mutta muuten se on paikallaan ja turhaan sitä mollataan.
Nykyajan Robin Hood, otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ne rahat kierrätetään vielä veroparatiisien kautta, ettei vahingossakaan niistä tarvi maksaa veroja hyödyttämään meidän yhteiskuntaamme.
Ei vaan sotessa on kyse omituisten intresdien sekasikiöstä ja aluepolitiikasta.
Kepu haluaa kuntien ja valtion väliin kalliin uuden hallintoportaan maakunnat.
Lisäksi koko sote ja maakumtahallinto rahoitetaan perimällä verojen muodossa rahat suurten etelän kaupunkien veronmaksajilta ja antamalla ne taantivan maaseudun asukkaille. Rahoitusmalli vie rahaa kehittyvien muuttovoittoisten kaupunkikeskusten asukkailta ja antaa taantuville muuttotappoalueille. Eli kepun aluepolitiikkaa.
Kokoomus suostui tuohon sillä ehdolla, että malliin lisättäisiin mahdollisuus valita hoitopaikkansa. Valinnanvapaus VÄHENEE uudessa sotessa nykytilanteeseen bertattuna. Myös esim yksityisten lääkärikäyntien kelakorvaus poistuu. Kuitenkin valinnanvapauslisän vaihtoehtona olisi kepun ja vasemmistopuolueiden ajama maakuntauudistus-sote, jossa ei ole yhtään valinnanvapautta. Siksi kokpomus on puoliksi hyväksynyt tuon hallitusohkelmaan, mutta vitkuttanut sen hyväksymistä eduskunnassa. Se sotehan ei siis tule menemään läpi taaskaan tälläkään hallituskaudella.
Viimeisrnä soppaan on laittanut lusikan valtiovarainministeriö. Siellä ei ymmärretä sotea ja sitä, että ihmiset tarvitsevat palveluita. He keksivät keinon säästää, joka vaan ei oikeadti säästä.
Nykyään sote-palvelut rahoitetaan kuntien verotuloilla, joita voi kerätä sen mukaan, paljonko tarvitaan. VM keksi että maakunnissa sote pitääkin rahoittaa VM:n antamalla määrärahalla. Ja hei, tuleehan siinä säästöä, jos määrärahaa pienennetään!
No ainoa vaan, että perustuslakivaliokunta totesi, että palvelut on annettava ihmisille maksoi mitä maksoi. Niinpä hallitus joutui muuttamaan lakiesitystä niin, että maskunta saakin rahaa lisää aina kun tarvitsee. Eli tuli ns piikki auki. Nyt se sote ei siis enää säästäkään mitään. Tulee vain lisäkuluja uudesta kalliista maakumtahallinnosta.
Tätä mrnopiikki auki-tilannetta yhdistettynä maakuntahallintoon ei kokoomus enää hyväksy ja siksi hanke tullaan hautaamaan toivottomana ennen vaaleja. Jotta välit eivät ohan menisi kepuun, kun ei tiedä kenen kanssa hallitusneuvotteluita käydään vaalien jälkeen, kokoomus esittää kepulle olevansa soten kaatumisesta pahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä hoidot tulisi toteuttaa julkisista verorahoista, jolloin kukaan ei tee voittoa, nämä hommat vain pyöritetään niillä, ihan niinkuin peruskoulu.
Samaa mieltä. Ongelma tässä vaan on se, että julkinen terveydenhuolto, kuten moni muukin julkinen palvelu, on aivan tehotonta. Siellä roikkuu täysin epäpätevää porukkaa suojatyöpaikoissa, joita ei saada irtisanottua millään koska eläkevirka.
Olen itse opettaja ja tottakai ärsyttää se, että vakituista työtä on vaikea löytää, mutta ymmärrän myös työnantajapuolen näkökulman tässä. Julkisella puolella porukka on jatkuvasti saikulla tai lasten kanssa kotona. Ja kun opettaminen ja sairaanhoito nyt ovat sellaisia aloja, jotka eivät muutenkaan suoranaisesti tuota mitään vaan ainoastaan maksavat, niin tuleehan se yhteiskunnalle hirveän kalliiksi.
Meillä on niin vanheneva väestö, että heitä ei ole varaa hoitaa yhtä hyvin mitä vanhuksia hoidettiin esim. 70- ja 80-luvuilla. Tämä nyt vaan on kylmä, taloudellinen fakta. Suomesta loppuu veronmaksajat, kun kolmannes väestöstä on eläkeläisiä ja lopuista puolet on työttömiä, opiskelijoita tai vanhempainvapaalla.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan sotessa on kyse omituisten intresdien sekasikiöstä ja aluepolitiikasta.
Kepu haluaa kuntien ja valtion väliin kalliin uuden hallintoportaan maakunnat.
Lisäksi koko sote ja maakumtahallinto rahoitetaan perimällä verojen muodossa rahat suurten etelän kaupunkien veronmaksajilta ja antamalla ne taantivan maaseudun asukkaille. Rahoitusmalli vie rahaa kehittyvien muuttovoittoisten kaupunkikeskusten asukkailta ja antaa taantuville muuttotappoalueille. Eli kepun aluepolitiikkaa.Kokoomus suostui tuohon sillä ehdolla, että malliin lisättäisiin mahdollisuus valita hoitopaikkansa. Valinnanvapaus VÄHENEE uudessa sotessa nykytilanteeseen bertattuna. Myös esim yksityisten lääkärikäyntien kelakorvaus poistuu. Kuitenkin valinnanvapauslisän vaihtoehtona olisi kepun ja vasemmistopuolueiden ajama maakuntauudistus-sote, jossa ei ole yhtään valinnanvapautta. Siksi kokpomus on puoliksi hyväksynyt tuon hallitusohkelmaan, mutta vitkuttanut sen hyväksymistä eduskunnassa. Se sotehan ei siis tule menemään läpi taaskaan tälläkään hallituskaudella.
Viimeisrnä soppaan on laittanut lusikan valtiovarainministeriö. Siellä ei ymmärretä sotea ja sitä, että ihmiset tarvitsevat palveluita. He keksivät keinon säästää, joka vaan ei oikeadti säästä.
Nykyään sote-palvelut rahoitetaan kuntien verotuloilla, joita voi kerätä sen mukaan, paljonko tarvitaan. VM keksi että maakunnissa sote pitääkin rahoittaa VM:n antamalla määrärahalla. Ja hei, tuleehan siinä säästöä, jos määrärahaa pienennetään!
No ainoa vaan, että perustuslakivaliokunta totesi, että palvelut on annettava ihmisille maksoi mitä maksoi. Niinpä hallitus joutui muuttamaan lakiesitystä niin, että maskunta saakin rahaa lisää aina kun tarvitsee. Eli tuli ns piikki auki. Nyt se sote ei siis enää säästäkään mitään. Tulee vain lisäkuluja uudesta kalliista maakumtahallinnosta.
Tätä mrnopiikki auki-tilannetta yhdistettynä maakuntahallintoon ei kokoomus enää hyväksy ja siksi hanke tullaan hautaamaan toivottomana ennen vaaleja. Jotta välit eivät ohan menisi kepuun, kun ei tiedä kenen kanssa hallitusneuvotteluita käydään vaalien jälkeen, kokoomus esittää kepulle olevansa soten kaatumisesta pahoillaan.
Tiivistetysti ja lyhyesti näin.
Kokoomus sai hallituksen pysymään kasassa lupaamalle kepulle tämän soten, vaikka ei halunnut ikinä oikeasti toteuttaa sitä maakuntahallinnon takia. Kokoomushan on aina vastustanut sitä kiihkeästi. Porvarihallitus sai sillä välin tehtyä monia muita kokoomukselle tärkeitä uudistuksia kuten aktiivimalli. Niiden muiden päätösten takia oli tärkeää pitää kepu tyytyväisenä ja hallitus kasassa. Nyt kepun kentällä ollasn harmissaan siitä, ettei kokoomus ollutkasn hyvä hallituskaveri niille, kuten kepun puolueristeilyn uutisoinnista huomataan. He ymmärtävät, ettei maakuntauudistus-sote tule enää menemään.läpi ja aika loppuu. He tuntevat tulleensa huijatuksi ja tulivatkin.
Koko valinnanvapaus on ollut tässä sotesekamelskassa ihan sivujuonne, se on ollut esillä vain, koska vasemmisto oppoditio on pitänyt sitä edillä oman oppositiopolitiikkansa vuoksi.
Pitää ymmärtää, että nykyisessa mallissa järjestää sote-palvelut on todellisuudessa enemmän valinnanvapautta kuin uudessa maakunta-sotessa olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan sotessa on kyse omituisten intresdien sekasikiöstä ja aluepolitiikasta.
Kepu haluaa kuntien ja valtion väliin kalliin uuden hallintoportaan maakunnat.
Lisäksi koko sote ja maakumtahallinto rahoitetaan perimällä verojen muodossa rahat suurten etelän kaupunkien veronmaksajilta ja antamalla ne taantivan maaseudun asukkaille. Rahoitusmalli vie rahaa kehittyvien muuttovoittoisten kaupunkikeskusten asukkailta ja antaa taantuville muuttotappoalueille. Eli kepun aluepolitiikkaa.Kokoomus suostui tuohon sillä ehdolla, että malliin lisättäisiin mahdollisuus valita hoitopaikkansa. Valinnanvapaus VÄHENEE uudessa sotessa nykytilanteeseen bertattuna. Myös esim yksityisten lääkärikäyntien kelakorvaus poistuu. Kuitenkin valinnanvapauslisän vaihtoehtona olisi kepun ja vasemmistopuolueiden ajama maakuntauudistus-sote, jossa ei ole yhtään valinnanvapautta. Siksi kokpomus on puoliksi hyväksynyt tuon hallitusohkelmaan, mutta vitkuttanut sen hyväksymistä eduskunnassa. Se sotehan ei siis tule menemään läpi taaskaan tälläkään hallituskaudella.
Viimeisrnä soppaan on laittanut lusikan valtiovarainministeriö. Siellä ei ymmärretä sotea ja sitä, että ihmiset tarvitsevat palveluita. He keksivät keinon säästää, joka vaan ei oikeadti säästä.
Nykyään sote-palvelut rahoitetaan kuntien verotuloilla, joita voi kerätä sen mukaan, paljonko tarvitaan. VM keksi että maakunnissa sote pitääkin rahoittaa VM:n antamalla määrärahalla. Ja hei, tuleehan siinä säästöä, jos määrärahaa pienennetään!
No ainoa vaan, että perustuslakivaliokunta totesi, että palvelut on annettava ihmisille maksoi mitä maksoi. Niinpä hallitus joutui muuttamaan lakiesitystä niin, että maskunta saakin rahaa lisää aina kun tarvitsee. Eli tuli ns piikki auki. Nyt se sote ei siis enää säästäkään mitään. Tulee vain lisäkuluja uudesta kalliista maakumtahallinnosta.
Tätä mrnopiikki auki-tilannetta yhdistettynä maakuntahallintoon ei kokoomus enää hyväksy ja siksi hanke tullaan hautaamaan toivottomana ennen vaaleja. Jotta välit eivät ohan menisi kepuun, kun ei tiedä kenen kanssa hallitusneuvotteluita käydään vaalien jälkeen, kokoomus esittää kepulle olevansa soten kaatumisesta pahoillaan.
Kiitos osuvasta tiivistyksestä.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Tyypillinen kommentti tällä saitilla. Varsinkin arkipäivänä puoli yhdeksältä kun ne "rikkaat" on töissä. Kokeile joskus itse.
Miksi tehdä noin monimutkaisesti, kun voisi matkia punikkeja, perustaa verovapaita asuntosäätiöitä ja pistää valtion rahaa asumistukien muodossa omiin taskuihin.