Ei ole realismia tuo 0,7 hoitajamitoitus

Miljardi lainaa tur pa ha kijoille. Ei olla köyhiä eikä kipeitä kun hyysätään kunniavieraitamme.

Ette helvetissä nosta sitä mitoitusta tai multa menee leipä pöydältä. Ei ole helppoa olla yksityisen hoivayrityksen omistaja. Oikeesti.

PERSUT olisi esitellyt tämänkin välikysymyksen paremmin, silleen isämmaallisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

laitetaan naisille hoitopakko, joka kestää yhtä pitkään kuin armeija. Saadaan parikymmentätuhatta hoitajaa.

Kansalaisille. Ei pelkästään naisille. Hoitotyö ei ole sukupuoliipuvainen ammatti. Ja ammatin harjoittaminen edellyttää tutkintoa.

Siinä missä ne parikymmentätuhatta hoitajaa (miehiä ja naisia) koulutetaan ja PALKATAAN vaativaan ammattiin, eikö olisi vaan helpompaa että tässä hyvinvointivaltiossa korjataan hoitajamitoitukset ja aletaan vihdoin arvostamaan tätä ammattiryhmää.

Rahavirrat ohjautuvat valitettavasti tässä maassa aivan vääriin osoitteisiin. Mitä voi odottaa hallitukselta, joka riistää pienituloisilta ja samalla herrat vetävät miljoonabonuksia.

Vanhukset ja terveydenhuolto ylipäätään ei ole ennen ollut tuottavaa, nyt yksityisten palveluntarjoajien iskeydyttyä kuvioon, sekin on mahdollista. Riittävät röyhkeä kun on, niin rikastuu tilaisuuden tullen myös vanhojen ja sairaiden kustannuksella.

Nykyisessä työllisyystilanteessa, yksikään hoitaja ei halua menettää työpaikkaansa... helppo uhkailla jo valmiiksi alipalkatut hoitajat työskentelemään itsensä uuvuksiin potilaiden hyväksi vajaamiehityksellä.

Ruotsissa ja Norjassa hoitajia arvostetaan ja heidän työtään kunnioitetaan. Myös ikääntyvillä on mahdollisuus arvokkaaseen vanhuuteen. Suomella on paljon opittavaa.

Kyllähän tässä pitää uskaltaa käydä ihan aito arvokeskustelu, jossa pitää voida laittaa vastakkain eri väestöryhmien etuuksia ja minun verorahat menevät. Ja siinä yhteydessä pitää saada keskustella myös Immig raation kustannuksista versus omien vanhuksien hoitaminen.

Kunhan olisi lakiin kirjattuna edes se nykyinen suositus 0.5 hoitajaa 10 hoidettavaa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Melko kaksinaamainen nainen :O 

Enpä tiedä onko varsinaisesti. Jos Marinin ajama 0,7 tulee lakiin, niin se kyllä sitoo häntä itseään myös Tampereen kunnallispolitiikassa. Olennaistahan tässä on se, että se sitoo sitten kaikkia päättäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei riitä rahat.

Tässä on semmoinen reunaehto kyseessä. Jollain muulla konstilla pitää selvitä.

Välikysymyksen esittäjä SDP:n Sanna Marin ennen joulua halusi mahdollisuutta vähentää hoitajia kotikaupungissaan Tampereella.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a282edd-921e-41a9-b05c-c253506c2…

eläkeyhtiöt nettooaa about 8 miljardia vuosi siis sen jälkeen kun on maksettu eläkkeet. eläkevarasto on yli 200 miljardia euroa 4000 kertaa 2,500 ona bout 20 miljoonaa kuukausi eli 120 miljoonaa vuodessa noi varat voidaan ottaa eläkeyhtiöitlä. lisäksi voidaan ostaa kaikkii rakennus firmat ja nataa köyhille ilmanen vuokra asunto niin ei tarvii maksaa sitten joka kuukausi asumis tukeakaan enään ja säästetään. kyllä varaa on jos laatua haluamme ei mitään järkeä vain maata sängyssä ja ei mitään virikkeiä loppu elämäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laitetaan naisille hoitopakko, joka kestää yhtä pitkään kuin armeija. Saadaan parikymmentätuhatta hoitajaa.

Kansalaisille. Ei pelkästään naisille. Hoitotyö ei ole sukupuoliipuvainen ammatti. Ja ammatin harjoittaminen edellyttää tutkintoa.

Siinä missä ne parikymmentätuhatta hoitajaa (miehiä ja naisia) koulutetaan ja PALKATAAN vaativaan ammattiin, eikö olisi vaan helpompaa että tässä hyvinvointivaltiossa korjataan hoitajamitoitukset ja aletaan vihdoin arvostamaan tätä ammattiryhmää.

armeija on kuitenkin  sukupuoliriippuvainen näköjään. Joo se myös kävisi, että saa päättää haluaako metsään vai vanhusten vaippoja vaihtamaan. Niin miehillä kuin naisilla.

Selkeästi päättäjät eivät ole kiinnostuneita vanhusten hyvinvoinnista. Mutta täytyisi muistaa, että me kaikki vanhenemme ja mahdollisesti jossain vaiheessa sairastumme.

Nyt hyvin toimeentulevat ajattelevat, että ostavat sitten isolla rahalla ne parhaat palvelut yksityisiltä ja vanhuus on turvattu... unohditte että itse tuhoatte järjestelmän ja se mitä rahalla saa, on 2 vaipat päivässä, ravintoköyhää minibudjetilla tuotettua ruokaa sekä alimitoitetun hoitohenkilökunnan joka viimeisillä voimillaan sinnittelee. Hyvää arvokasta vanhuutta.

Toivoisin myös, että jokainen ajattelisi, että vakavan sairastumisen sattuessa, olisi kiva luottaa siihen että saa parhaan mahdollisen hoidon. Niin, miten voi saada parhaan mahdollisen hoidon, jos hoitohenkilökunta joutuu priorisoimaan tehtäviään ja juoksemaan tuplavuoroja silmät ristissä, koska työntekijöitä ei ole, eikä sijaisia saa ottaa. Varakkaiden on hyvä muistaa, että, jokainen sairaalan potilas on saman arvoinen, parempaa hoitoa ei voi erikseen ostaa. Yksityinen voi toki ottaa kaikki rahasi, mutta hoito on edelleen sitä, mitä alimiehityksellä pystytään tarjoamaan.

Keskusta, kokoomus ja Perussuomalaiset haluavat mielummin käyttää 4 miljardia suuryrityksille suunnattuihin yritystukiin.

Niin sitä tälläkin palstalla väheksytään lähihoitajia, mutta jo äänii muuttuu, kun todellisuus paljastuu. Meillä koulutetaan koko ajan osaavia ja taitavia hoitajia. Jos työolot olisivat inhimilliset, vanhustyön osaamisala alkaisi kiinnostaa. Ja hoitajat myös pysyisivät työssä, kun saisi tehdä työnsä kunnolla.

Aletaan sitten hoitamaan vanhuksemme itse. Takaisin monen sukupolven taloudet! Käsi ylös, kuka ottaa omat ja/tai appivanhemmat luokseen asumaan ja hoitaa heidät loppuun asti!

Samaa mieltä. Alle 150 senttisiä hoitsuja ei vaan tahdo löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Aletaan sitten hoitamaan vanhuksemme itse. Takaisin monen sukupolven taloudet! Käsi ylös, kuka ottaa omat ja/tai appivanhemmat luokseen asumaan ja hoitaa heidät loppuun asti!

Minä hoidan isäni. Hoida sinä omasi tai ole hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

laitetaan naisille hoitopakko, joka kestää yhtä pitkään kuin armeija. Saadaan parikymmentätuhatta hoitajaa.

Ideana ei huono, mutta sekä miesten, että naisten pitäisi saadaitse  valita meneekö armeijaan vai hoitamaan vanhuksia.

Turhista innovaatiotuista saa 600 miljoonaa.

Hyvätuloisten lapsilisien lopettamisesta säästyy valtavasti rahaa!

Miten taiteilija-apurahat? Miten kunnilla on varaa syytää rahaa kulttuurin tukemiseen, jos ei ole varaa järjestää perusterveydenhuoltoa? Kukaan ei kuole jos taitelija hankkisi elantonsa itse, mutta useampi kuolee kun se raha on pois esimerkiksi terveyskeskuksen resursseista lähettää potilaita jatkotutkimuksiin.