Lue keskustelun säännöt.
Ilmasto nyt - ja sitten kun vauvani on iso
Todella huolestunut
04.02.2019 |
Pulkkaa vedellessäni mietin, onko lumisia talvia vielä, kun vauvani kasvaa isommaksi. Kääntyykö yhteiskuntamme ajoissa, jotta ilmaston lämpeneminen saadaan hillittyä? Taas tulee vaalit ja joku sanoi, että nyt on viimeinen hetki saada tarvittavia muutoksia... Kyselin parilta kansanedustajaehdokkaalta mielipiteitä ja tuntuu, että kovasti pitäisi vielä potkia, että he tajuaisivat vastuunsa tässä asiassa. Ja että uskoisivat, että tämä on oikeasti nyt pakottavan tärkeä asia.
Kommentit (26)
Olisi kannattanut miettiä ennen sitä lapsen tekemistä. Paras ekoteko on jättää lapset tekemättä. Ilmastonmuutos on väistämätön ja jokainen syntyvä lapsi kiihdyttää sitä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääri-ilmiöt ovat luvassa niin kesän kuin talvenkin suhteen.
Ei kosketa mua. En muuta miellyttäväksi kokemaani elämäntyyliä. Sori.
Ei ole muuttunut ilmasto 1990-luvusta meilläpäin tippaakaan. Eikä merenpinta noussut. Tuskin ainakaan lämpenee tulevassa 20 vuodessa. Nauti lapsestasi, luota terveeseen järkeen äläkä murehdi ilmastososiopaattien uhkailusta.
Toivottavasti lumitalvet loppuu tähän. Minä VIHAAN lunta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No todellakin muutos on mahdollinen! Itsehän me olemme tällaisen kulttuurin luoneet. Kyllä me voimme sen muuttaakin! Muutos on jo nähtävissä. Monet tahot tarttuvat nyt toimeen!
Ennen kaikkea tarvitaan poliittisia päätöksiä. Parempi luopua fossiilisista ennemmin kuin myöhemmin. Fossiilisiin nojaavat yritykset tulevat kaatumaan ennemmin tai myöhemmin. Nyt täytyy katsoa järkeviin energian lähteisiin.
Pulkka on kyllä paras. Siinä vauva nukahtaa helposti ja jopa jatkaa unia, kun pysähtyy. Vaunuissa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lumellisia talvia tulee jatkossakin vaikka suomalaiset eivät tekisikään yhtään mitään muutoksia.
Yksi tai kaksi mahdollisesti tulevaa lumetonta talvea eivät ole mikään erikoinen asia koska lumettomia talvia on silloin tällöin ollut useita kymmeniä vuosia aiemminkin. Ilmasto ei koskaan lämpene ihmisten takia niin paljoa, että kaikki tulevat talvet olisivat lumettomia.
Minulla oikein pistää vihaksi, että poliitikot eivät hoida hommiaan! Monet vaan odottelee, että no onko ilmasto äänestäjille tärkeä vai ei. Heitä pitää vaatia perehtymään asiaan ja vertailemaan vaihtoehtoja! Tämä on niin olennainen osa päätöksentekoa tulevina vuosina, että poliitikkojen PITÄÄ osata termit ja ymmärtää kokonaisuudet. Aion mennä kovistelemaan niitä sinne vaaliteltoille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lumellisia talvia tulee jatkossakin vaikka suomalaiset eivät tekisikään yhtään mitään muutoksia.
Yksi tai kaksi mahdollisesti tulevaa lumetonta talvea eivät ole mikään erikoinen asia koska lumettomia talvia on silloin tällöin ollut useita kymmeniä vuosia aiemminkin. Ilmasto ei koskaan lämpene ihmisten takia niin paljoa, että kaikki tulevat talvet olisivat lumettomia.
Voi lämmetä, jos Siperian metaani vapautuu.
Ehkä äänestäisin sellaista, kenellä on pieniä lapsia. He osaavat luontevammin katsoa tulevaisuuteen... Ja toisaalta monet isoäidit ovat ympäristötietoisia <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto on muuttunut aina. Tosin ei koskaan näin paljoa ja näin nopeasti. Jos 3v lapseni elää 80-vuotiaaksi, hän tulee näkemään täydellisen ekologisen katastrofin. Yksittäisten ihmisten tekojen vaikutukset on nähty (ilmastonmuutos vain kiihtyy). Nyt pitäis jo päättäjienkin herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lumellisia talvia tulee jatkossakin vaikka suomalaiset eivät tekisikään yhtään mitään muutoksia.
Yksi tai kaksi mahdollisesti tulevaa lumetonta talvea eivät ole mikään erikoinen asia koska lumettomia talvia on silloin tällöin ollut useita kymmeniä vuosia aiemminkin. Ilmasto ei koskaan lämpene ihmisten takia niin paljoa, että kaikki tulevat talvet olisivat lumettomia.Voi lämmetä, jos Siperian metaani vapautuu.
Todennäköisyys sille on erittäin pieni, koska Siperiassa on suunnilleen aina ollut kylmempää kuin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikirouta sulaa jo kovaa vauhtia, aiheuttaa ongelmia, kun talojen perusteet vajoavat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ikirouta-ei-ollutkaan-ikuista-ilmas…
Metaania vapautuu jo. Ei oo kauheesti aikaa tuudittautua turvallisuuden tunteeseen, valitettavasti!
Kuumotus kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut aina. Tosin ei koskaan näin paljoa ja näin nopeasti. Jos 3v lapseni elää 80-vuotiaaksi, hän tulee näkemään täydellisen ekologisen katastrofin. Yksittäisten ihmisten tekojen vaikutukset on nähty (ilmastonmuutos vain kiihtyy). Nyt pitäis jo päättäjienkin herätä.
Todella surulliseksi tekee, kun katsoo pienten lasten viattomia silmiä. Mitä me jätämme heille jälkeemme?
En jaksaisi seurata politiikkaa, mutta nyt on pakko tehdä jotain. Allekirjoitin sellaisen nuorten laittaman ilmastovetoomuksen ja katson tosi tarkasti ketä äänestän. Aika vähän sekin on. Voisi keksiä vielä jotain lisää.
Ilmastonmuutosta ei voi pysäyttää, mutta sitä voi jonkin verran hillitä. Paljon tärkeämpää olisi kuitenkin valmistautua ja sopeutua elämään uudenlaisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosta ei voi pysäyttää, mutta sitä voi jonkin verran hillitä. Paljon tärkeämpää olisi kuitenkin valmistautua ja sopeutua elämään uudenlaisessa maailmassa.
Kyllä ilmastonlämpeneminen on mahdollista saada pysähtymään 1,5 asteeseen, mutta pitää toimia tosi pikaisesti. Ja lisäksi on tosi tärkeää, että nimenomaan yritetään pysäyttää lämpeneminen / hillitä ilmastonmuutosta KOSKA ihan koko ajan mitä enemmän ilmasto lämpenee kasvaa riski, että syntyy jokin ketjureaktio joka alkaa lämmittää ilmastoa lisää. Esim. jos on tarpeeksi kuivaa tulee metsäpaloja, ja metsän palaessa ilmaan vapautuu hiilidioksidia, joka lämmittää ilmakehää LISÄÄ. jos tällaisia ketjureaktioita tapahtuu tarpeeksi saattaa käydä yllättävänkin nopeasti, että suuret osat maapallosta eivät enää ole elinkelpoisia ja silloin on ihan turha yrittää sopeutua.
Hyvät uutiset on kuitenkin, että asialle voidaan vielä tehdä jotain. Mutta pitää toimia nyt. Päättäjien pitää toimia ja meidän ihmisten pitäisi vaatia heitä toimimaan.
Miks tota metaania ei polteta ennen kuin se päästetään ilmakehään? Metaani on monta kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja vesi.
Ensinnäkään tutkijat eivät ole edes yksimielisiä siitä, että onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttamaa vai ei. Ainut asia mistä he ovat yksimielisiä on se, että ilmastonmuutos on todellinen ilmiö. [https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…]
Toisekseen Suomella ei ole mitään väliä suuremmassa kuvassa. Varsinkaan, koska meidän autojen päästöt ovat jo erittäin vahvasti säädöksien alaisia katsastuksien myötä.
Lisäksi.. Suomessa meitä on noin 6 miljoonaa ihmistä. vrt. Intiassa 1339 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1386 miljoonaa. Eli meidän populaatio ei ole edes puolta prosenttia Intian populaatiosta. Eli vaikka juuri sinä uskoisit ihmisten aiheuttavan ilmastoksen muutosta niin olemme pieni jyvänen suuremmassa kuvassa. Lisäksi jos vertaat meidän päästöjä kyseisiin maihin tai moneen muuhun Aasian, etelä-Amerikan, African tai lähi-idän maahan on meidän päästöt yksilö tasolla verratenkin (yhden ihmisen aiheuttamat CO2 päästöt maata kohden) alempia.
Eli täysin älyvapaata vetää tästä kauheaa riippukiveä jalkaan Suomelle, jonka myötä yritystoimminnasta tulee vähemmän kannettevaa (kilpailukykyistä) Suomessa ja ostovoimamme laskee. Eikö olisi järkevempää uskomuksista riippumatta odottaa kunnes 'ympäristö ystävällisistä' tuotteista tulee kilpailukykyisiä hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan teknologian kehittymisen myötä. Esimerkiksi sähköautojen kohdalla, tällä hetkellä kehityksen alla on metalli-ioni akut, jotka laskevat akkujen hintoja murto-osaan nykyisistä Li-akkujen hinnoista.
Jos toisaaltaan et halua odotella niin mene ja käytä omia rahojasi tukemaan päästöjen vähennystä, mutta älä rupea pakottamaan meitä muita kustantamaan lystiä vasten tahtoamme. Suomessa on jo nyt tarpeeksi köyhiä ja työttömiä. Mitä alhaisempi kannattavuus Suomessa on sitä alhaisempi työllisyys myös.
Ja vielä rautalangasta, jos valtio tekee lisää päästösäädöksiä niin se johtaa auttamatta ruuan hinnan kalliintumiseen myös, sillä sen ruuan tuottaminen vie energiaa ja varsinkin sen kuljettaminen. Esimerkiksi USA:ssa n. kilo (2 paunaa) luutonta ja nahatonta kananrinta filettä maksaa n. 3 euroa, koska kustannukset ovat alempia (varsinkin bensa/diesel, joka on pääasiallinen energian lähde kun ruokaa kuljetetaan kauppaan). Saman tasoisia hintoja on monessa muussakin maassa EU:n ulkopuolella, missä mm. bensa on huomattavasti halvempaa.
Niin se, onko lunta, ei todellakaan ole isoin murhe vaan, minkälaiset elinolosuhteet planeetalla sitten on. Tulvat, kuivuudet, muuttoliikkeet. Tilanne voi mennä aivan katastrofaaliseksi! Tekoja todellakin tarvitaan nopeasti.