Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut

Ei Pihla hyökkää Nykästä vastaan vaan teitä, jotka haluatte unohtaa Nykäsen ei niin hienon menneisyyden ja nostaa sieltä esiin vain ne hienot jutut. Jotkut jopa vähättelee lähisuhdeväkivaltaa ja syyllistää vaimoja ja uhreja. Tekee Matista uhria ja muista syyllisiä. Tässä ketjussa jopa esitetään, ettei Matti ehkä koskaan ketään pahoinpidellytkään. Ei kuolema muuta faktoja, eikä tee kenestäkään pyhimystä. Matti oli aikuinen ihminen ja teki itse omat valintansa. Ei kuolema niitä muuta eikä tee paremmiksi. Eikä hieno urheilijaura ja olympiamitalit oikeuta pahoinpitelemään ketään. Pahoinpitelijä on pahoinpitelijä vaikka olis muuten kauheen kiva ihminen. Tosin voiko muita mätkivä ja jopa puukolla sohiva olla kauheen kiva ja ihana ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas että olette nuori kotkanpoika ja pesästä lentäminen pelottaa. Matti näytti niinkuin linnunpojalta nuorena. Hän kertoo miten ensimmäinen muisto oli kun hän tuli portaat itse alas- varmaan huikaisevaa osaamista lapselle. Sitten äiti laittoi portin siihen etten päässyt alas. Mäessä on tavallaan portti josta aina vaan sitten lähti ja laski alas.

Ajatelkaas herkkää kotkanpoikaa kun se hyppää alas tietämättä mitä sumun takana oli. On hyvin symbolista että Matti ilmestyi maailamlle sumusta ja hänen loppunsa päättyi sumuun yössä.

Ajatelkaas miten nuori kotkanpoika kun hyppäsi ei tiennyt mitä siellä montussa olikaan. Siell oli kaikki houkuttteet ja silloin iski pelko ja siihen haki Matti rohkaisua.

Ajatelkaas miten Suomi ei osannut ottaa vastaan kotkanpoikaa. Oli liian paljon riepottelua ja pahuutta herkän ympärillä, liian nuorena liian varhain.

Ajattelen miten se eräs valmentaja ihmetteli miten Mattia riepotteli pienenä kotkanpoikana tuulet ja miten Matti hallitsi täydelleen tilanteen. Hän oli sellainen että halusi hallita tilanteen vaikka se olisi merkinnyt sitä että lähtee ominpäin, tekee ominpäin ja vahingottaa elämäänsä. Häntä kontrolloitiin voimalla vaikka hän halusi olla vain

KOTKA ja lentää vapaana niinkuin luonto oli hänet luonut.

Tuo sumusta maailmalle ilmestyminen oli ikonista.  Kun pätkän katsoo on se uskomatonta, sumusta ilmestyy vain hento poikanen."Hyppy jota ei kukaan nähnyt"

Samoin myös "sumussa" yöllä poistuminen.. Jälleen hyppy tuntemattomaan...

Matti varmasti nyt käy neuvotteluja uuden Valmentajan kanssa siellä rajan toisella puolella. Siellä on Paratiisi ja Tuonela. Jeesus meni Tuonelaan ja saarnasi sielläkin vielä  vangittuina oleville hengille. Raamatun mukaan Tuolla kahdella taholla  me odottelemme sitä viimeistä Tuomiota, josta päivästä ei tiedä Poika eikä taivaan enkelitkään vielä koska se on. Sitten me kaikki hypätään vielä kerran, Jumalan ollessa Tuomarina. Matin tuntien Jumala varmaan tykkäsi paljon tästä miehestä kun laittoi eteensä niin paljon.

Jumala siunatkoo sinua Matti! Enkelit varjelkoon sinua niin ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.

Taivaassa on kaikki juopot mu.rhaajat ja r.aiskaajat

voiko tämä olla totta

Itseasiassa Raamatussa on näin: Juopukaa mutta älkää syntiä tehkö. Hänestä he sanoivat että syömärien ja juomarien ystävä :)

Matti ei ole murhannut.

Matti ei ole raiskaajakaan.

Hiukan vaikutti siltä ettei kovin räväkästi kutsuttu heti apua vaikka toinen nyt miehien tapaan kieltäytyy ensin.

Ilmeisesti sitten kun Johanna Tukiainen, hänen tekstiviestittelynsä Kanervan kanssa ja muut miesseikkailut nostetaan esille.

Samoiten haukutaan muutkin poliitikot ja julkkikset, jotka ovat virheitä elämässään tehneet.

Se on väärin. En ainakaan itse haluaisi että omat virheeni, joista olen tuomion saanut ja tuomion kärsinyt, nostettaisi esille kun olen kuollut ja omaiset sekä läheiset surevat. Mutta ilmeisesti kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin minä.

PS: Te Tukiaisen miestentenhakkaamisista muistuttavat. Voisitte keskittyä tämän päivän hakkaajiin eli niihin naisiin jotka hakkaavat miehiään/lapsiaan tänään, huomenna, ensi viikolla, ensi kuussa. Keskittykää niiden arvosteluun. Keskittykää siihen, että he lopettavat kyseisen toiminnan. Antakaa kuolleiden jo tuomionsa kärsineiden levätä rauhassa.

Entä jos Matti olisi ollut nainen?

Mäkihyppääjä milla nykänen puuko.tti miestään kännissä?

Mäkihyppääjä milla nykänen vankilaan puukot uksesta?

mäkihyppääjä milla nykäsen lapset eivät halua tavata äitiään?

nii..in

Toivottavasti haudataan Jyväskylään. Näyttääköhän Seiska hautajaiset? Luulen, että poliisipartioita tarvitaan, muuten tulee kaaos.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti sitten kun Johanna Tukiainen, hänen tekstiviestittelynsä Kanervan kanssa ja muut miesseikkailut nostetaan esille.

Samoiten haukutaan muutkin poliitikot ja julkkikset, jotka ovat virheitä elämässään tehneet.

Se on väärin. En ainakaan itse haluaisi että omat virheeni, joista olen tuomion saanut ja tuomion kärsinyt, nostettaisi esille kun olen kuollut ja omaiset sekä läheiset surevat. Mutta ilmeisesti kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin minä.

PS: Te Tukiaisen miestentenhakkaamisista muistuttavat. Voisitte keskittyä tämän päivän hakkaajiin eli niihin naisiin jotka hakkaavat miehiään/lapsiaan tänään, huomenna, ensi viikolla, ensi kuussa. Keskittykää niiden arvosteluun. Keskittykää siihen, että he lopettavat kyseisen toiminnan. Antakaa kuolleiden jo tuomionsa kärsineiden levätä rauhassa.

Ketään ei kiinnosta kun Tuksu kuol.ee

Mutta Matti..mies on MÄKIKOTKA!!!

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Älä sinä puhu siitä, mitä Nykänen oli läheisilleen kun et lähipiiriin kuulu!

Matti on itse sanonut ettei viina sovi hänelle lainkaan. Alkoholisti juo, se on sairaus, sen voittamiseen ei pelkkä tahdonvoima riitä, siihen tarvitaan paljon muutakin, lähipiiriltäkin.

Matti ei ole koskaan kiletänyt tekojaan, ei ole yrittänyt kaunistella niitä, mutta on aidosti katunut ja pyytänyt anteeksi ja nimenomaan pyytänyt anteeksi niihin tekoihin osallisilta ja tehnyt sovun heidän kanssaan sekä saanut ja sovittanut tuomionsa.

Me kaikki tiedämme, että Matti joi. Mutta Matti ei juonut aina, ei jatkuvasti. Hän ei ollut aina kännissä ja tappelemassa kuten annat ymmärtää. Läheistensä mukana Matti joi harvoin ja silloin kunnolla. Jos he elivät rauhassa asian kanssa, mikä sinä olet siitä mesomaan?

Matti ei kieltänyt juomistaan eikä vaäkivaltaisia tekojaan eikä hänen lähipiirinsä eikä meistä kukaan. Ne ovat olleet otsikoissa ja tarinoissa. Mikä tässä sinusta vaikuttaa kieltämiseltä????

Lähipiiri on antanut Matille anteeksi. Suuri yleisö on antanut Matille anteeksi. Sinun anteeksiantoasi ei tarvitse. Kun ihminen on tuomionsa suorittanut, on hänelle annettava uusi mahdollisuus ja se on lähipiirin tehtävä päättää antavatko, ei sinun. Keskity omiin asioihisi ja anna rauha kuolleelle äläkä rienaa loputtomiin. Kommenttejasi on jo poistettu kymmenittäin, olet halveksittavan epäkunnioittava vaikka et liity asiaan millään lailla. Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti sitten kun Johanna Tukiainen, hänen tekstiviestittelynsä Kanervan kanssa ja muut miesseikkailut nostetaan esille.

Samoiten haukutaan muutkin poliitikot ja julkkikset, jotka ovat virheitä elämässään tehneet.

Se on väärin. En ainakaan itse haluaisi että omat virheeni, joista olen tuomion saanut ja tuomion kärsinyt, nostettaisi esille kun olen kuollut ja omaiset sekä läheiset surevat. Mutta ilmeisesti kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin minä.

PS: Te Tukiaisen miestentenhakkaamisista muistuttavat. Voisitte keskittyä tämän päivän hakkaajiin eli niihin naisiin jotka hakkaavat miehiään/lapsiaan tänään, huomenna, ensi viikolla, ensi kuussa. Keskittykää niiden arvosteluun. Keskittykää siihen, että he lopettavat kyseisen toiminnan. Antakaa kuolleiden jo tuomionsa kärsineiden levätä rauhassa.

Ketään ei kiinnosta kun Tuksu kuol.ee

Mutta Matti..mies on MÄKIKOTKA!!!

Kukaan ei glorifioi väkivaltaa ja alkoholia tai ole tietämätön noista aspekteista Nykäsen menneisyydessä. Hän on nyt kuollut, ja ihmisillä on oikeus surra ja muistella häntä omista lähtökohdistaan. Todella tahditonta ja törkeää alkaa tällainen jeesustelu, kun toinen on hädin tuskin kärrätty ruumishuoneelle. Tekopyhää huomion hakemista. Tulee vähän tunne, että suru ei ole oikeutettua, koska Matti ei ollut tarpeeksi hyvä ihminen. Omaisten häpäisyä.

Armo ja anteeksianto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Älä sinä puhu siitä, mitä Nykänen oli läheisilleen kun et lähipiiriin kuulu!

Matti on itse sanonut ettei viina sovi hänelle lainkaan. Alkoholisti juo, se on sairaus, sen voittamiseen ei pelkkä tahdonvoima riitä, siihen tarvitaan paljon muutakin, lähipiiriltäkin.

Matti ei ole koskaan kiletänyt tekojaan, ei ole yrittänyt kaunistella niitä, mutta on aidosti katunut ja pyytänyt anteeksi ja nimenomaan pyytänyt anteeksi niihin tekoihin osallisilta ja tehnyt sovun heidän kanssaan sekä saanut ja sovittanut tuomionsa.

Me kaikki tiedämme, että Matti joi. Mutta Matti ei juonut aina, ei jatkuvasti. Hän ei ollut aina kännissä ja tappelemassa kuten annat ymmärtää. Läheistensä mukana Matti joi harvoin ja silloin kunnolla. Jos he elivät rauhassa asian kanssa, mikä sinä olet siitä mesomaan?

Matti ei kieltänyt juomistaan eikä vaäkivaltaisia tekojaan eikä hänen lähipiirinsä eikä meistä kukaan. Ne ovat olleet otsikoissa ja tarinoissa. Mikä tässä sinusta vaikuttaa kieltämiseltä????

Lähipiiri on antanut Matille anteeksi. Suuri yleisö on antanut Matille anteeksi. Sinun anteeksiantoasi ei tarvitse. Kun ihminen on tuomionsa suorittanut, on hänelle annettava uusi mahdollisuus ja se on lähipiirin tehtävä päättää antavatko, ei sinun. Keskity omiin asioihisi ja anna rauha kuolleelle äläkä rienaa loputtomiin. Kommenttejasi on jo poistettu kymmenittäin, olet halveksittavan epäkunnioittava vaikka et liity asiaan millään lailla. Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Kuuluivatko Matin lapset hänen lähipiiriinsä?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki Matin kanssa joskus tekemisissä olleet, ex-heiloista lähtien, ovat jo kommentoineet asiaa, mutta ns. elämänsä naisesta Mervistä ei ole kuulunut yhtään mitään. Toivottavasti ei ole niin, että siltäkin suunnalta on jäljellä enää vain se viimeinen uutinen.

No, kerro mitä exät ovat sanoneet. Olen ollut uutispimennossa joten en tiedä.

Ovatko muistelleet vain pahalla ja kertoneet väkivallasta mustelmista ym?

Vierailija kirjoitti:

Armo ja anteeksianto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Älä sinä puhu siitä, mitä Nykänen oli läheisilleen kun et lähipiiriin kuulu!

Matti on itse sanonut ettei viina sovi hänelle lainkaan. Alkoholisti juo, se on sairaus, sen voittamiseen ei pelkkä tahdonvoima riitä, siihen tarvitaan paljon muutakin, lähipiiriltäkin.

Matti ei ole koskaan kiletänyt tekojaan, ei ole yrittänyt kaunistella niitä, mutta on aidosti katunut ja pyytänyt anteeksi ja nimenomaan pyytänyt anteeksi niihin tekoihin osallisilta ja tehnyt sovun heidän kanssaan sekä saanut ja sovittanut tuomionsa.

Me kaikki tiedämme, että Matti joi. Mutta Matti ei juonut aina, ei jatkuvasti. Hän ei ollut aina kännissä ja tappelemassa kuten annat ymmärtää. Läheistensä mukana Matti joi harvoin ja silloin kunnolla. Jos he elivät rauhassa asian kanssa, mikä sinä olet siitä mesomaan?

Matti ei kieltänyt juomistaan eikä vaäkivaltaisia tekojaan eikä hänen lähipiirinsä eikä meistä kukaan. Ne ovat olleet otsikoissa ja tarinoissa. Mikä tässä sinusta vaikuttaa kieltämiseltä????

Lähipiiri on antanut Matille anteeksi. Suuri yleisö on antanut Matille anteeksi. Sinun anteeksiantoasi ei tarvitse. Kun ihminen on tuomionsa suorittanut, on hänelle annettava uusi mahdollisuus ja se on lähipiirin tehtävä päättää antavatko, ei sinun. Keskity omiin asioihisi ja anna rauha kuolleelle äläkä rienaa loputtomiin. Kommenttejasi on jo poistettu kymmenittäin, olet halveksittavan epäkunnioittava vaikka et liity asiaan millään lailla. Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Kuuluivatko Matin lapset hänen lähipiiriinsä?

Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armo ja anteeksianto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Älä sinä puhu siitä, mitä Nykänen oli läheisilleen kun et lähipiiriin kuulu!

Matti on itse sanonut ettei viina sovi hänelle lainkaan. Alkoholisti juo, se on sairaus, sen voittamiseen ei pelkkä tahdonvoima riitä, siihen tarvitaan paljon muutakin, lähipiiriltäkin.

Matti ei ole koskaan kiletänyt tekojaan, ei ole yrittänyt kaunistella niitä, mutta on aidosti katunut ja pyytänyt anteeksi ja nimenomaan pyytänyt anteeksi niihin tekoihin osallisilta ja tehnyt sovun heidän kanssaan sekä saanut ja sovittanut tuomionsa.

Me kaikki tiedämme, että Matti joi. Mutta Matti ei juonut aina, ei jatkuvasti. Hän ei ollut aina kännissä ja tappelemassa kuten annat ymmärtää. Läheistensä mukana Matti joi harvoin ja silloin kunnolla. Jos he elivät rauhassa asian kanssa, mikä sinä olet siitä mesomaan?

Matti ei kieltänyt juomistaan eikä vaäkivaltaisia tekojaan eikä hänen lähipiirinsä eikä meistä kukaan. Ne ovat olleet otsikoissa ja tarinoissa. Mikä tässä sinusta vaikuttaa kieltämiseltä????

Lähipiiri on antanut Matille anteeksi. Suuri yleisö on antanut Matille anteeksi. Sinun anteeksiantoasi ei tarvitse. Kun ihminen on tuomionsa suorittanut, on hänelle annettava uusi mahdollisuus ja se on lähipiirin tehtävä päättää antavatko, ei sinun. Keskity omiin asioihisi ja anna rauha kuolleelle äläkä rienaa loputtomiin. Kommenttejasi on jo poistettu kymmenittäin, olet halveksittavan epäkunnioittava vaikka et liity asiaan millään lailla. Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Kuuluivatko Matin lapset hänen lähipiiriinsä?

Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Et taida tuntea matin lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Armo ja anteeksianto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Älä sinä puhu siitä, mitä Nykänen oli läheisilleen kun et lähipiiriin kuulu!

Matti on itse sanonut ettei viina sovi hänelle lainkaan. Alkoholisti juo, se on sairaus, sen voittamiseen ei pelkkä tahdonvoima riitä, siihen tarvitaan paljon muutakin, lähipiiriltäkin.

Matti ei ole koskaan kiletänyt tekojaan, ei ole yrittänyt kaunistella niitä, mutta on aidosti katunut ja pyytänyt anteeksi ja nimenomaan pyytänyt anteeksi niihin tekoihin osallisilta ja tehnyt sovun heidän kanssaan sekä saanut ja sovittanut tuomionsa.

Me kaikki tiedämme, että Matti joi. Mutta Matti ei juonut aina, ei jatkuvasti. Hän ei ollut aina kännissä ja tappelemassa kuten annat ymmärtää. Läheistensä mukana Matti joi harvoin ja silloin kunnolla. Jos he elivät rauhassa asian kanssa, mikä sinä olet siitä mesomaan?

Matti ei kieltänyt juomistaan eikä vaäkivaltaisia tekojaan eikä hänen lähipiirinsä eikä meistä kukaan. Ne ovat olleet otsikoissa ja tarinoissa. Mikä tässä sinusta vaikuttaa kieltämiseltä????

Lähipiiri on antanut Matille anteeksi. Suuri yleisö on antanut Matille anteeksi. Sinun anteeksiantoasi ei tarvitse. Kun ihminen on tuomionsa suorittanut, on hänelle annettava uusi mahdollisuus ja se on lähipiirin tehtävä päättää antavatko, ei sinun. Keskity omiin asioihisi ja anna rauha kuolleelle äläkä rienaa loputtomiin. Kommenttejasi on jo poistettu kymmenittäin, olet halveksittavan epäkunnioittava vaikka et liity asiaan millään lailla. Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Kuuluivatko Matin lapset hänen lähipiiriinsä?

eivät.mene h.oro muuaalle riekkumaan!

Kun Oikeusministeri Häkämies kuolee hänelle tehdään valtiohautajaiset? Ja kuitenkin wikistä voitte lukea : pahoinpiteli naisensa... ja moni muu.

Armo ja anteeksianto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Älä sinä puhu siitä, mitä Nykänen oli läheisilleen kun et lähipiiriin kuulu!

Matti on itse sanonut ettei viina sovi hänelle lainkaan. Alkoholisti juo, se on sairaus, sen voittamiseen ei pelkkä tahdonvoima riitä, siihen tarvitaan paljon muutakin, lähipiiriltäkin.

Matti ei ole koskaan kiletänyt tekojaan, ei ole yrittänyt kaunistella niitä, mutta on aidosti katunut ja pyytänyt anteeksi ja nimenomaan pyytänyt anteeksi niihin tekoihin osallisilta ja tehnyt sovun heidän kanssaan sekä saanut ja sovittanut tuomionsa.

Me kaikki tiedämme, että Matti joi. Mutta Matti ei juonut aina, ei jatkuvasti. Hän ei ollut aina kännissä ja tappelemassa kuten annat ymmärtää. Läheistensä mukana Matti joi harvoin ja silloin kunnolla. Jos he elivät rauhassa asian kanssa, mikä sinä olet siitä mesomaan?

Matti ei kieltänyt juomistaan eikä vaäkivaltaisia tekojaan eikä hänen lähipiirinsä eikä meistä kukaan. Ne ovat olleet otsikoissa ja tarinoissa. Mikä tässä sinusta vaikuttaa kieltämiseltä????

Lähipiiri on antanut Matille anteeksi. Suuri yleisö on antanut Matille anteeksi. Sinun anteeksiantoasi ei tarvitse. Kun ihminen on tuomionsa suorittanut, on hänelle annettava uusi mahdollisuus ja se on lähipiirin tehtävä päättää antavatko, ei sinun. Keskity omiin asioihisi ja anna rauha kuolleelle äläkä rienaa loputtomiin. Kommenttejasi on jo poistettu kymmenittäin, olet halveksittavan epäkunnioittava vaikka et liity asiaan millään lailla. Suuntaa emootiosi vaikka katulapsiin tai hylättyihin kissoihin, ne tarvitsevat puolustajaa!

Matti kertoi Hjalliksen haastattelussa katuvansa: VANKILA TUOMIOTA

ei sitä että on puukottan.ut kännissä ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Kun Oikeusministeri Häkämies kuolee hänelle tehdään valtiohautajaiset? Ja kuitenkin wikistä voitte lukea : pahoinpiteli naisensa... ja moni muu.

Ne on näitä miesten juttui..kyllä ne akat on pidettävä kurissa

Saako nainen

HYLÄTÄ LAPSENSA

ISTUA VANKILASSA

STRIPATA

RYYPÄTÄ

ja olla suomen kansallissankari?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kuoleman hetki on juuri oikea muistella myös sitä k*sipäisyyttä, mikä tässäkin apukoululaisessa vahvana eli. Masaahan totuuksista juttelu ei edes enää haittaa. Sen sijaan nuo hänen siivellään vielä kuolemankin jälkeen julkisuuteen tunkevat pyrkyrit voisivat vähän miettiä. Kaksinaamaista ja hiton tekopyhää on nostaa tyyppi joksikin pyhimykseksi. Sekö on vilpitöntä, että varsin yksinkertaisen oloista Mattia ilmeisesti vuosia eri tavoin hyväksikäyttäneet "ystävät" nyt lässyttävät, kuinka rehti ja reilu Matti aina oli, niin hieno ja suoraselkäinen mies nönnönnöö. Jännä, minusta heikompien piekseminen (toistuva, pitkäaikainen) ei oikein mahdu samaan yhteyteen noiden ylisanojen kanssa. 

Näiden hehkuttajien mielestä Tauskistakin tulee varmaan hieno, väärinymmärretty taiteilija, kun se lopulta jonnekin ojaan sammuu viimeisen kerran. Oksettavaa, ällöttävää valkopesua ja sössötystä. Joo, parannuksen voi toki tehdä, ja silloin annetaan anteeksi jos voidaan, yritetään ainakin unohtaa. Matti ei milloinkaan tehnyt mitään parannusta, dokailu ja kännissä rellestäminen jatkui viime päiviin saakka. Ilmeisesti ei sentään viimeisintä rouvaansa ehtinyt alkaa vielä pieksemään. 

Tiedätkö, mikä ero oli Matissa ja Tauskissa??

- Matti oli rehellinen. ei kieltänyt tekojaan. katui syvästi, pyysi ja sai anteeksi. Tauskihan ei ole omien sanojensa mukaan koskaan tehnyt mitään, pelkkää mustamaalausta ja panettelua pahat puheet.

Vierailija kirjoitti:

Saako nainen

HYLÄTÄ LAPSENSA

ISTUA VANKILASSA

STRIPATA

RYYPÄTÄ

ja olla suomen kansallissankari?

Semmoinen nainen on mt-potilas

tunnetko sellaisen?