Lue keskustelun säännöt.
Miksi äidit suosivat tyttäriään kun taas miehet ovat lastensa kanssa tasapuolisempia?
03.02.2019 |
Voiko olla ongelma kun enenevässä määrin mitään isää ei edes ole samassa taloudessa?
Kommentit (24)
Aina on sanottu että on niitä "mammanpoikia" ja sitten on niitä "isin tyttöjä" jotka kietovat isänsä pikkurillinsä ympärille ja saavat ihan kaiken mitä isiltä pyytävät, pappa betala. Ei sanota koskaan että mammantyttöjä tai että mamma betala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ainakaan suosi tyttöjä. Tytöt järjestäen ärsyttäviä ja pahatapaisia, niin miksi ihmeessä niitä suosisi??
Kai ihan luonnollista, äidin on ehkä helpompi shoppailla kauniita vaatteita, opettaa tytär meikkaamaan, laittamaan hiuksensa, tukea sydän suruissa, puhua menkoista ja vertailla terveyssiteiden merkkejä... Vaikka kuinka sukupuoleton nykyaika on, niin silti edelleen aika vahvasti lapsi itse osaa valita onko hän tyttö vai poika... Ihan jokapäivä ei niitä junior sukupuolen vaihtajia vastaan tule.....
Ja pojille on 100000x helpompi ostaa vaatteitakin, kun tytöille...
Joo ei tässä maailmassa poikia suosita yhtään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
Äitini sanoi minulle joskus sivulauseena, että "...olet kuitenki isäs lempilapsi.". Olenkin enemmän isäni kaltainen. Vanhempi veljeni on enemmän äitin kanssa samanlainen. Jokaista perheessäämme kuitenkin rakastetaan, mutta kai jokaisella on niitä "suosikki-ihmisiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa jutussahan sanottiin, että "miehet suosivat johdonmukaisesti poikia, vaikka vähemmässä määrin" ja ne mainitut "suosimismuuttujat" olivat että haluaako adoptoida mieluummin tytön ja lahjoittaako tyttöjä suosivalle hyväntekeväisyysjärjestölle-eivät mielestäni kerro niin paljoa arkielämän mahdollisesta suosimisesta.
Naaraat jäävät omaan laumaansa kun urokset siirtyvät omiin laumoihinsa. Ihan luonnollista, näin tekee kaikki eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussahan sanottiin, että "miehet suosivat johdonmukaisesti poikia, vaikka vähemmässä määrin" ja ne mainitut "suosimismuuttujat" olivat että haluaako adoptoida mieluummin tytön ja lahjoittaako tyttöjä suosivalle hyväntekeväisyysjärjestölle-eivät mielestäni kerro niin paljoa arkielämän mahdollisesta suosimisesta.
Juu, miehet eivät siis lahjoita poikia suosiville hyväntekeväisyysjärjestöille. Toisaalta onko selliaisia edes, koska köyhissä maissa juuri tytöt ovat huonommassa asemassa ja heidän koulutukseen yms. kerätään varoja.
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
Ei asiavirhettä otsikossa. Miehet ovat tasapuolisempia lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
Ei asiavirhettä otsikossa. Miehet ovat tasapuolisempia lastensa kanssa.
Puhuttiinko jutussa mitään konkreettisesta käyttäytymisestä omien lasten kanssa? Itse en huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
Ei asiavirhettä otsikossa. Miehet ovat tasapuolisempia lastensa kanssa.
Voisitko myös näyttää lähteen tälle väitteelle? Tuo linkattu juttu ei ainakaan tätä todista. Jutussa puhuttiin epäsuorasta suosimisesta, joka ei kohdistu omiin lapsiin, joten ei voi sanoa, että omien lasten kanssa olisivat tasapuolisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
"Miehet puolestaan suosivat johdonmukaisesti poikia, vaikkakin vähemmässä määrin, Robert Lynch kertoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
Ei asiavirhettä otsikossa. Miehet ovat tasapuolisempia lastensa kanssa.
Puhuttiinko jutussa mitään konkreettisesta käyttäytymisestä omien lasten kanssa? Itse en huomannut.
Implicit Attitude Test about their feelings about boys vs. girls oli ainakin.
Ahaa, kävin lukemassa kursorisesti alkuperäistutkimuksen. Tosiaan,
-mitään käyttäytymistä omia lapsia kohtasn ei mitattu
-kaikilla osallistujilla ei välttämättä ollut edes lapsia
-kysyttiin lahjoittamisesta hyväntekeväisyyteen, adoptiotoiveista ja mitattiin epäsuorasti asenteita lapsen sukupuolta kohtaan, ei mitattu mitenkään todellista suosimista.
-lisäksi kyseessä oli priming-tutkimus, ja priming-paradigma on vahvasti kyseenalaistettu nykyään
-samoin epäsuorat asennemittausmenetelmät, niitä ei pidetä luotettavina.
Mutta saahan tästä raflaavat otsikot...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
Ei asiavirhettä otsikossa. Miehet ovat tasapuolisempia lastensa kanssa.
Puhuttiinko jutussa mitään konkreettisesta käyttäytymisestä omien lasten kanssa? Itse en huomannut.
Implicit Attitude Test about their feelings about boys vs. girls oli ainakin.
OMG! IAT ei toimi, järkyttävää että joku käyttää sitä vielä.
T. Sos. psykan tutkija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
"Miehet puolestaan suosivat johdonmukaisesti poikia, vaikkakin vähemmässä määrin, Robert Lynch kertoo."
Tiedätkö mikä ero on sanoilla poikia ja poikiaan? Ensimmäinen tarkoittaa yleisellä tasolla kaikkia maailman poikia kun taas jälkimmäinen tarkoittaa omia lapsia. Ketjun otsikossa puhutaan omista lapsista, jutussa sanotaan, että naiset suosivat enemmän tyttöjä yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tuossahan luki että miehet nimenomaan suosivat poikia, EIVÄT ole tasapuolisia.
"Miehet puolestaan suosivat johdonmukaisesti poikia, vaikkakin vähemmässä määrin, Robert Lynch kertoo."
Missään ei sanottu että miehet eivät suosi. Todettiin vaan naisia tasapuolisemmiksi.
.