Pikavipit ja avioero -kuka maksaa

Et ole vastuussa puolisosi veloista etkä siis joudu maksamaan niitä, mutta jos teillä on omaisuutta, niin osituksessa pikavipit vähennetään puolisosi omaisuudesta, ja puolisosi voi sitä kautta saada suuremman osuuden omaisuudesta.

Meillä ei ole avioehtoa, eikä auton lisäksi muuta "omaa". Asumme vuokralla jne.

Selvennän asiaa parilla esimerkillä. Oletan nyt, että teillä ei ole avioehtoa ja että kummallakaan ei ole sellaista perintönä tai lahjana saatua omaisuutta, jos puolison avio-oikeus on suljettu pois.

1. Kummallakaan ei ole omaisuutta. Ainoa velka on puolisosi 15000 pikavipit. Tällöin erossa puolisollesi jää pikavipit eikä kumpikaan maksa toiselle mitään.

2. Sinulla on pankkitilillä 10 000, puolisollasi ei mitään. Ainoa velka on puolisosi pikavippi. Sinun säästösi on osituksessa 10 000, puolisosi 0 (säästö ei voi olla negatiivinen). Sinun pitää maksaa puolisollesi tasinkoa 5000. Pikavippi jää puolisosi vastuulle.

3. Sinulla on pankkitilillä 10 000 ja lisäksi omistatte puoliksi asunnon. Myytte asunnon ja siitä jää asuntolainan maksamisen jälkeen 100 000. Lisäksi puolisollasi on tuo pikavippi. Sinun säästösi on nyt 10 000 + 50 000 = 60 000 ja puolisosi säästö 50 000 - 15 000 = 35 000. Sinä pidät tililläsi olevat rahat ja saat asunnon myyntituloista 37 500. Puolisollesi jää pikavippi ja hän saa asunnon myynnistä 62 500.

Ehdin kirjoittaa vastaukseni ennen kuin näin viestin 2. Ilmeisesti omistatte auton yhdessä? Jos esim. auton arvo on 10 000 ja sinulla ei ole edes tilillä rahaa, niin silloin sinun säästösi on puolet auton arvosta eli 5000 ja puolisosi säästö 0.

Jos sinä pidät auton, sinun pitää maksaa puolisollesi 5000 + 2500 = 7500. Jos puolisosi pitää auton, hänen pitää maksaa sinulle 2500. Jos myytte auton kymppitonnilla, sinä saat 2500 ja puolisosi 7500.

3 = 1

Ja siis kaikissa tapauksissa pikavippi jää puolisollesi.

4

Kiitos :) puolisoni sanoo että osa vipeistä on mennyt ruokaankin... katsotaanko sellaiset yhteisiksi vipeiksi vaikka ne on otettu tietämättäni? Pitääkö asiat pystyä todistamaan

Apuavoivoiapua kirjoitti:

Kiitos :) puolisoni sanoo että osa vipeistä on mennyt ruokaankin... katsotaanko sellaiset yhteisiksi vipeiksi vaikka ne on otettu tietämättäni? Pitääkö asiat pystyä todistamaan

Vipit ovat aina sen vastuulla, jonka pankkitunnuksilla ne on otettu, ellei pysty todistamaan (rikosilmoitus, esitutkinta, syyttäjän päätös viedä asia käräjäoikeuteen + käräjäoikeuden tuomio), että pankkitunnuksiasi on käytetty vilpillisesti, vaikka olet säilyttänyt niitä huolella etkä luovuttanut kolmannelle osapuolelle.

Avioliiton aikana kumpikin puoliso vastaa itse yksin tekemästään velasta. Puoliso ei myöskään joudu avioliiton purkautumisen jälkeen vastuuseen sellaisesta velasta, jonka toinen puoliso on yksin tehnyt. Puolisot voivat kuitenkin halutessaan ottaa yhdessä velkaa. Puolisot vastaavat yhdessä myös sellaisesta velasta, jonka toinen puoliso on yksin tehnyt perheen elatusta varten (esim. puoliso on ostanut ruokatavaroita tai tarpeellisia huonekaluja velaksi).

https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenoikeudetj…

Apuavoivoiapua kirjoitti:

Kiitos :) puolisoni sanoo että osa vipeistä on mennyt ruokaankin... katsotaanko sellaiset yhteisiksi vipeiksi vaikka ne on otettu tietämättäni? Pitääkö asiat pystyä todistamaan

Periaatteessa ruokaa varten otettu velka on juuri sellainen, joka on molempien puolisoiden vastuulla. Mutta tällöin tarkoitetaan normaalisti esim. ruokakaupan laskua (aikaisemmin oli hyvin yleistä, että perheellä oli ruokakaupassa tili, jolle kertynyt lasku maksettuin kerran kuussa), ei mitään pikavippiä tai muuta rahalainaa, joka on käytetty ruokaostoksiin.

Jos miehesi väittää, että pikavippi on käytetty ruoan ostamiseen, on todistusvelvollisuus hänellä. Lisäksi hänen pitäisi osoittaa, että hänellä ei olisi ollut tuloillaan mahdollisuutta maksaa ruokaa ilman tuota pikavippiä. Jos esim. miehesi on kuukauden aikana käyttänyt 200 euroa pelaamiseen, ottanut sitten 200 euron pikavipin ja ostanut sillä ruokaa, ei tuota pikavippiä missään tapauksessa katsota perheen elatukseen otetuksi lainaksi, joka olisi sinun vastuullasi.

3

Avioliiton purkautuessahan omaisuudet ja lainat lasketaan puoliksi eli jos sinulla on 0€ säästöä ja 0€ lainaa ja miehelläsi 15000€ lainaa ja 0€ säästöjä niin teillä on yhteensä 15000€ lainaa josta erotessa tulee kummallekin 7500€. Ei siinä mitään väliä ole kenen nimissä ne lainat on, tai säästöt, jos ei ole avioehtoa. Miten tämä voi olla epäselvää ja ihan kummallisia laskukaavoja on joillain tuolla edellä.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton purkautuessahan omaisuudet ja lainat lasketaan puoliksi eli jos sinulla on 0€ säästöä ja 0€ lainaa ja miehelläsi 15000€ lainaa ja 0€ säästöjä niin teillä on yhteensä 15000€ lainaa josta erotessa tulee kummallekin 7500€. Ei siinä mitään väliä ole kenen nimissä ne lainat on, tai säästöt, jos ei ole avioehtoa. Miten tämä voi olla epäselvää ja ihan kummallisia laskukaavoja on joillain tuolla edellä.

Olet täysin väärässä. Vaikka omaisuus jaetaan, niin velkoja ei jaeta sillä tavalla kuin väität. Viestissä numero 3 on kerrottu, miten asia oikeasti menee.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton purkautuessahan omaisuudet ja lainat lasketaan puoliksi eli jos sinulla on 0€ säästöä ja 0€ lainaa ja miehelläsi 15000€ lainaa ja 0€ säästöjä niin teillä on yhteensä 15000€ lainaa josta erotessa tulee kummallekin 7500€. Ei siinä mitään väliä ole kenen nimissä ne lainat on, tai säästöt, jos ei ole avioehtoa. Miten tämä voi olla epäselvää ja ihan kummallisia laskukaavoja on joillain tuolla edellä.

Sinulle itsellesi on nyt epäselvää, miten tämä menee. Omaisuutta ja velkoja ei jaeta erikseen puoliksi, vaan kummallekin puolisolle lasketaan säästö, joka on tämän puolison omaisuus - tämän puolison velat. Säästö ei kuitenkaan koskaan ole negatiivinen, vaan se on aina vähintään nolla, vaikka puolisolla olisikin enemmän velkaa kuin omaisuutta. Sen jälkeen se puoliso, jonka säästö on suurempi maksaa tasinkoa toiselle puolisolle. Summat menevät juuri niin kuin 3 on seluttänyt.

Kiitos. Juu, luin jostain lakipykälästä että pikavippiä ei automaattisesti jaeta tosiaan puoliksi vaikka olisikin avioehdoton ero.

Apuavoieiapua kirjoitti:

Kiitos. Juu, luin jostain lakipykälästä että pikavippiä ei automaattisesti jaeta tosiaan puoliksi vaikka olisikin avioehdoton ero.

Mitään vain toisen puolison nimissä olevaa lainaa ei automaattisesti jaeta puoliksi, vaikka olisikin avioehdoton ero. Poikkeuksena on ruokakaupan lasku ja siihen verrattavissa olevat jutut.

Mutta kuten ylempänä tässä ketjussa on selitetty, kaikki lainat otetaan huomioon silloin, kun lasketaan kummankin puolison netto-omaisuutta eli lakitermein säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdin kirjoittaa vastaukseni ennen kuin näin viestin 2. Ilmeisesti omistatte auton yhdessä? Jos esim. auton arvo on 10 000 ja sinulla ei ole edes tilillä rahaa, niin silloin sinun säästösi on puolet auton arvosta eli 5000 ja puolisosi säästö 0.

Jos sinä pidät auton, sinun pitää maksaa puolisollesi 5000 + 2500 = 7500. Jos puolisosi pitää auton, hänen pitää maksaa sinulle 2500. Jos myytte auton kymppitonnilla, sinä saat 2500 ja puolisosi 7500.

3 = 1

Alapeukuttajat, mikä tässä menee mielestänne väärin? Oletuksena on siis se, että kymppitonni puoleksi omistetun auton lisäksi puolisolla on 15 000 velkaa.

Omat velat on aina omia. Jos väittää, että ruokien ostoon muka otettu, hänen on se todistettava. Mutta sitähän hän ei voi tehdä, koska on shoppaillut rahat.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton purkautuessahan omaisuudet ja lainat lasketaan puoliksi eli jos sinulla on 0€ säästöä ja 0€ lainaa ja miehelläsi 15000€ lainaa ja 0€ säästöjä niin teillä on yhteensä 15000€ lainaa josta erotessa tulee kummallekin 7500€. Ei siinä mitään väliä ole kenen nimissä ne lainat on, tai säästöt, jos ei ole avioehtoa. Miten tämä voi olla epäselvää ja ihan kummallisia laskukaavoja on joillain tuolla edellä.

Provoatko tahallasi? Täyttä potaskaa, että velat laitettaisiin puoliksi. Myös Google osaa tämän sulle kertoa.

Erityistilanteissa, kuten esimerkiksi pikavippailu pelaamiseen/omaan turhuutewn voidaan velat myös jättää osituslakswlman ulkopuolelle. Tähän kannattaa kuitenkin jos hankkia lakimies.

T: Lakimies.

Vierailija kirjoitti:

Erityistilanteissa, kuten esimerkiksi pikavippailu pelaamiseen/omaan turhuutewn voidaan velat myös jättää osituslakswlman ulkopuolelle. Tähän kannattaa kuitenkin jos hankkia lakimies.

T: Lakimies.

Tässä tapauksessa ap:lla on kuitenkin käytännössä kysymys neljäsosasta auton arvosta, joten lakimies tulee helposti kalliimmaksi.

jos ei ole avioehtoa niin voit vaatia että pikavippejä ei huomioida osituksessa.