Purrun vauvan ryhmä oli ilman valvontaa?
Löytääkö joku Keskisuomalaisen maksumuurin takaa tuon jutun? Äidin fb-keskustelussa oli joku laittanut tällaisen tiedon.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Mukulat ovat niin nopeita, että valvojan kääntäessä selkänsä tai käydessä ovensuulla muissa asioissa, niin hampaat ovat jo uponneet toisen hanuriin.
Ja peräti 8 eri kertaa ehti puremaan lasta, ennen kuin hoitaja kääntyi takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Mukulat ovat niin nopeita, että valvojan kääntäessä selkänsä tai käydessä ovensuulla muissa asioissa, niin hampaat ovat jo uponneet toisen hanuriin.
Joo, tiedän. Mutta tuossa jutussa luki, että henkilökunnan tietokatkoksesta johtuen jäivät ilman valvontaa.
Vauvaikäisetkö makaavat jossain lattialla ilman valvontaa, kun ei ole hoitajia? Isommat vauvat purevat pienempiä. Niinkö.
Sellaista malliakin esiteltiin, että hoitajiksi
otetaan kadulta ja heille annetaan 2 päivän perehdytyskurssi.
Tässä näkyy Suomen hallituksenkin asenne lapsia, vanhuksia ja vammaisia kohtaan.
Hoitajat ne vaan juoruaa kaiken ajan keskenään. Mikäli paikalla ei ole harkkaria tai sivaria, niin kukaan ei tee mitään ja palkka se vaan juoksee tyhjän takia...
Lapsi joka puree toista tulisi pitää pois ryhmästä. Kotona jo opetettava ettei saa purra. Nykyään kielletään liian vähän lapsia. Eivät oppi yhteisiä sääntöjä ja sitten isompana tapahtuu että lapsi pyörittää koko perhettä. Eli hallitsee vanhempiaan.
Näittekö ne kuvat?
-Aika pahoin purtu ympäri kehoa puolustuskyvytöntä lasta.
Tästä pitäisi saada korvauksia purijalta uhrille, jos olisi aikuinen mies puremassa aikuista naista, tämä olisi poliisiasia pahoinpitely, en ymmärrä, miksi lapsi saa pahoinpidellä toisia ilman seuraamuksia?
Vierailija kirjoitti:
Näittekö ne kuvat?
-Aika pahoin purtu ympäri kehoa puolustuskyvytöntä lasta.
Tästä pitäisi saada korvauksia purijalta uhrille, jos olisi aikuinen mies puremassa aikuista naista, tämä olisi poliisiasia pahoinpitely, en ymmärrä, miksi lapsi saa pahoinpidellä toisia ilman seuraamuksia?
Alle viisitoistavuotias, kun ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Ei tuommoinen pureminen tapahdu ihan hetkessä. Jotta on voinut purra sekä kasvoihin että takapuoleen vauvan on täytynyt vaihtaa asentoa siinä välissä. Eikä purtu lapsi ole varmasti ollut hiljaa kun sitä on purtu. Jos hoitaja olisi ollut parin metrin päässä ympäri kehoa pureminen ei olisi ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Mukulat ovat niin nopeita, että valvojan kääntäessä selkänsä tai käydessä ovensuulla muissa asioissa, niin hampaat ovat jo uponneet toisen hanuriin.
8 kertaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näittekö ne kuvat?
-Aika pahoin purtu ympäri kehoa puolustuskyvytöntä lasta.
Tästä pitäisi saada korvauksia purijalta uhrille, jos olisi aikuinen mies puremassa aikuista naista, tämä olisi poliisiasia pahoinpitely, en ymmärrä, miksi lapsi saa pahoinpidellä toisia ilman seuraamuksia?
Alle viisitoistavuotias, kun ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Mitta ne aikuiset siinä ryhmässä on. Heidän vastuullaan lapset ovat. Työnantaja on vastuussa. Ei ole huolehtinut tarpeeksi porukkaa töihin. Siteen sattuu näitä sekaannuksia......
Oikeasti ei ole hoitajaa ryhmälle....
Tyhjästä on pahan nyhjästä.
Lisää työtekijöitä noihin hommiin. Sellaisia työntekijöitä tarvitaan, jotka hoitavat hommmaansa eivätkä roiku kännykällä tai juorua omia juttujaan. Niitä on nähty päiväkotien pihalla ihan tarpeeksi, kuvittelevat vapaa-ajakseen sitä ulkoilua. Kukaan ei valvo tai jeesaa lapsia. Siellä talon sisällä voi olla ihan samanlaista.
Päiväkodit harvoin ovat niin laajoja laitoksia että sinne voisi pitkäksi ajaksi joku ryhmä jäädä nurkkiin valvomatta. Varsinkin kun joku huutaa ja itsee täyttä kurkkua, niin johan siinä herää naapuriosaston kuolleetkin hoitajavainaat kummastelemaan mistä on kyse.
Tuollainen "tietokatkos" vaikuttaa hämärältä ja oudolta. Aina pitäisi olla kaksi hoitajaa valvomassa, jotta toinen voi piipahtaa vessassa tai voi keskittyä ryhmän ongelmatyyppiin sillä aikaa kun se toinen hoitaja valvoo koko tilan muksujen turvallisuutta ja ilmapiiriä.
Kuvien mukaan oli joo purtu monta kertaa. Kuka äiti uskaltaa enää jättää kovin pieniään tuonne hoitoon? Alle 1 vuotias on todella pieni. 2-vuotiaskin on pieni, koska on siinä iässä, että puree muita eikä tajua vielä lainkaan asioista. Kotihoidontuki on alle 3-vuotiaiden vanhemmille ihan siksi että alle sen iän kersat ovat oikeasti älyttömän pieniä ja tyhmiä - siis täysin vahdittavia. Sen jälkeen vahtimisen luonne muuttuu, eikä poista vahtimisen tarvetta.
Jos on purtu kasvoihin MONTA KERTAA, on siitä lähtenyt iso ääni jo ensimmäisen pureman aikana.
AVI on jo todennut, että Jyväskylässä rikotaan sääntöjä. Tätä se käytännössä tarkoittaa ja on tarkoittanut jo vuosikausia. Terveisiä palvelupäällikölle ja Leisimolle.
On normaalia, että joskus joku lapsista pääsee toista puremaan (näin kävi myös omalle laspelle), MUTTA 8 kertaa?
Purtu lapsi on varmasti itkenyt jo ensimmäisestä puraisusta, joten vaikka välimatka olisi 20 metriä niin 8 kertaa ei noin kovaa kerkeä puremaan.
Ovat siis olleet ilman valvontaa.
Mukulat ovat niin nopeita, että valvojan kääntäessä selkänsä tai käydessä ovensuulla muissa asioissa, niin hampaat ovat jo uponneet toisen hanuriin.