Miksi elämästä suurempi osa on työtä, jota tehdään vapaa-ajan vuoksi?

T!

Fiksua pohdintaa! Minustakin oma elämä ja työelämä on täysin epätasapainossa, esimerkkinä vaikka että työkaverin kanssa tulee vietettyä se 8 h päivittäin, kun taas omaa perheenjäsentä näät ehkä jopa vain pari tuntia päivässä, molempien vuoroista ja pakollisista menoista riippuen, ja monesti silloinkin töistä väsyneenä. Tai entäs kun töitä on 5 ja vapaata vain 2 päivää? Normi viikonloppuvapaitakin jos saat pitää, niin eihän se sunnuntai edes ole semmoista oikeeta vapaata että saisit tehdä oikeesti mitä haluut/milloin/missä haluut, kun silloin pitää olla jo skarppina valmistautumassa taas sinne töihin! Eli tehokasta vapaata on silloin vain lauantai, ja tätäkö elämän sitten pitäis olla kymmeniä vuosia?? Ei tosiaankaan mitään järkeä!

Samaa minä olen miettinyt, lopetinkin työn teon, mitä järkeä on uhrata suurin osa ajasta rikastuttaakseen muita ihmisiä? Pitää kerätä pääomaa firmalle ja osakkeenomistajille voi sitten jakaa voittoja. Meidän yhteiskunta perustuu suorittamiseen, ahneuteen ja heikoimpien hyväksikäyttöön. Miksei kaikki voisi muka saada samaa palkkaa? Nimenomaan, koska kaikki perustuu riistoon, heikommalta rikkaammille, sama tuntimäärä meillä on kellossa ja sama tuntipalkka kaikilla pitäisi olla. Kenenkään ei kuuluisi saada moninkerroin enemmän kuin muiden. Voithan tietenkin aina kiivetä tuloportaikossa, mutta siihen tarvitaan älliä, jita ei kaikille ole siunattu, joten pallo jatkaa pyörimistään samalla riistomeiningillä.

Up

Miten niin kääntynyt? Ainahan se on noin ollut, joskus vapaa-ajan suhde työhön on ollut jopa paljon pienempi.

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Koska ihmiset ovat joko tyhmiä tai köyhiä. Itse teen töitä 30h viikossa. Minulla on yksi lahjaksi saatu asunto vuokralla, joka tienaa minulle myös hiukn rahaa. En ole varma jatkanko työntekoa kun saan vielä perinnön. Tai jos jatkan, niin teenkö vielä vähemmän kuin tuon. Käyn töissä osittain siksi, että ollessani vailla töitä vaikutin jotenkin luuserilta ja toisekseen töissäkäynti pitää ehkä hiukan skarpimpana päivärytmeineen, kuin totaalinen lusmuilu.

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Nukkua pitää vaikka ei työssä käykään. Ei se ole työn aiheuttama rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Nukkua pitää vaikka ei työssä käykään. Ei se ole työn aiheuttama rasite.

Ei ole vapaa-ajan antama nautintokaan tai aikaansaamisen hetki. Ja sitä ei vaan ollut laskettu, vähän vaikeaa, jos et sitä nyt vain tajua.

Karkeasti ajateltuna työ vie 1/3 osan vuorokaudesta, jos työmatkoja ei lasketa. Eli kolmasosa työntekoon, kolmasosa nukkumiseen ja kolmasosa muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Nukkua pitää vaikka ei työssä käykään. Ei se ole työn aiheuttama rasite.

Ei ole vapaa-ajan antama nautintokaan tai aikaansaamisen hetki. Ja sitä ei vaan ollut laskettu, vähän vaikeaa, jos et sitä nyt vain tajua.

Tajuan kyllä mitä tarkoitat mutta ei kai kukaan niin ääliö ole että laskee nukkumisen työajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Ei niin ja töiden kanssa nukkumisesta tulee yksi suorite lisää. Että ehtiihän nukkua tarpeeksi, jotta jaksaa töissä. Jos on yhtään univaikeuksia, niin nukkumisesta tulee työviikkoina yksi kärsimys lisää työn lisäksi. Univelkaisena puurtaminen ja jatkuva pinnistely vie loputkin energiat ja yliväsyneenä nukkuminen on entistä vaikeampaa, koska aivot käy ylikierroksilla. Kaikki pyörii vain työn ympärillä, jopa uni.

Liikunnastakin on tehty työelämään liittyvä suorite. Että muistathan liikkua, että olet tehokkaampi ja virkeämpi töissä etkä saikuta liikaa. Tympii todella. Vapaa-aikaa on aivan liian vähän.

Ja jos ei ole rahaa, niin ei se vapaa-aikakaan monille anna paljon mitään. Silti en oikein käsitä minäkään sitä, ettei joka ammatissa voi säädellä työnteon määrää täysin joustavasti, vaan on pakko tehdä kauhean paljon tunteja. Oma ammattini on osin valittu siksi, että siinä osa-aikaisuus on helppo valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Ei niin ja töiden kanssa nukkumisesta tulee yksi suorite lisää. Että ehtiihän nukkua tarpeeksi, jotta jaksaa töissä. Jos on yhtään univaikeuksia, niin nukkumisesta tulee työviikkoina yksi kärsimys lisää työn lisäksi. Univelkaisena puurtaminen ja jatkuva pinnistely vie loputkin energiat ja yliväsyneenä nukkuminen on entistä vaikeampaa, koska aivot käy ylikierroksilla. Kaikki pyörii vain työn ympärillä, jopa uni.

Liikunnastakin on tehty työelämään liittyvä suorite. Että muistathan liikkua, että olet tehokkaampi ja virkeämpi töissä etkä saikuta liikaa. Tympii todella. Vapaa-aikaa on aivan liian vähän.

Mä en liiku ja hyvin jaksan töissä ainakin toistaiseksi. Olen 46v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Nukkua pitää vaikka ei työssä käykään. Ei se ole työn aiheuttama rasite.

Ei ole vapaa-ajan antama nautintokaan tai aikaansaamisen hetki. Ja sitä ei vaan ollut laskettu, vähän vaikeaa, jos et sitä nyt vain tajua.

Tajuan kyllä mitä tarkoitat mutta ei kai kukaan niin ääliö ole että laskee nukkumisen työajaksi.

Eihän tuossa ollutkaan laskettu.

Milloin ihmiskunnan historiassa on ollut mahdollista tulla toimeen tekemättä työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että teet duunia 8h/pv 5pv/vko niin teet hommia viikossa 40 tuntia. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia eli paiskot hommia vähän alle 24%. Sitten kun lomaa on vaikka viisi viikkoa niin raadat porvarin hyväksi 47 viikkoa ei 47/52 x 24% = 21.7 eli teet hommia hädin tuskin 20% ajastasi.

Jos matkoihin menee tunti päivässä niin viikossa tulee matkoineen 45 tuntia eli vajaa 27% ajasta eli vuodessa n. 24%. Ei edes neljäsosa.

Jos teet kaksitoistatuntista päivää viitenä päivänä viikossa niin teet viikossa 60 tuntia eli 35%.

Mistä tuo 70% tulee?

Nukkumista ei lasketa vapaa-ajaksi.

Ei niin ja töiden kanssa nukkumisesta tulee yksi suorite lisää. Että ehtiihän nukkua tarpeeksi, jotta jaksaa töissä. Jos on yhtään univaikeuksia, niin nukkumisesta tulee työviikkoina yksi kärsimys lisää työn lisäksi. Univelkaisena puurtaminen ja jatkuva pinnistely vie loputkin energiat ja yliväsyneenä nukkuminen on entistä vaikeampaa, koska aivot käy ylikierroksilla. Kaikki pyörii vain työn ympärillä, jopa uni.

Liikunnastakin on tehty työelämään liittyvä suorite. Että muistathan liikkua, että olet tehokkaampi ja virkeämpi töissä etkä saikuta liikaa. Tympii todella. Vapaa-aikaa on aivan liian vähän.

Kannattaa vaihtaa vähemmän stressaavaan työhön, vaikka se olisikin jotain idioottityötä apinoille. Mä menen töihinnainakin ihan suht lepäilemään, en ole koskaan kokenut, että töissä on liian vaikeaa tai pitää antaa 110% ja vapaa-aikanakin pohtia, että miten jaksaa töissä.

Ja joo, ammattini on mielestäni oman aivokapasiteettini alapuolella,, mutta eipähän ole ainakaan noita murheita ollut. Töissä, joissa älylliset vaatimukset olisivat kohdillaan kun saattaa tarvita ikävä kyllä muitakin voimia ja taitoja kuin aivoja, eli siis organisointikykyä, itsen johtamista, paksuhkoa nahkaa, vääryyden sietoa ym. epämiellyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Milloin ihmiskunnan historiassa on ollut mahdollista tulla toimeen tekemättä työtä?

Kuninkaallisilla tai muuten paremmissa piireissä osalla jälkikasvusta on ainakin. Esim. minun isoäitini ei tehnyt elämässään koskaan työtä, ja oli kotiapulaisiakin yms.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos ei ole rahaa, niin ei se vapaa-aikakaan monille anna paljon mitään. Silti en oikein käsitä minäkään sitä, ettei joka ammatissa voi säädellä työnteon määrää täysin joustavasti, vaan on pakko tehdä kauhean paljon tunteja. Oma ammattini on osin valittu siksi, että siinä osa-aikaisuus on helppo valita.

Mun alkuperäinen duunariammattini taas on valittu hyvän työllistävyyden vuoksi. Maksoin sillä auntolainan, elätin perheen ja rahoitin yliopisto-opinnot mielenkiintoiselle, mutta huonosti työllistävälle alalle. Valmistuttuani tajusin, että asiantuntijatyö vaatii todella paljon enemmän sitoutumista työelämään kuin minulla on annettavana, ja palasin juurilleni, osa-aikaiseksi. Työtä teen enää 80h/kk, koska voin. Tuntuu elämäni ehdottomasti parhaalta ratkaisulta. Olen 40, joten eläkeikäkin karkaa.