Lue keskustelun säännöt.
Olen lapseton ja nuori veronmaksaja, mutta silti kiinnostunut siitä että lapsiperheistä ja vanhuksista pidetään huolta. Miksi en saisi äänestää sdp:tä?
29.01.2019 |
Kokoomuksen vaali-intoilija suorastaan röhähti, kun en ollut kiinnostunut omien rahojeni maksimoinnista vaan hyvinvointivaltiosta.
Kommentit (24)
Juu kuulema itsekin lasken äänestäjien keski-ikää 65 vuodesta 64,9 vuoteen. Hehh hheeh! Hulvatonta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saathan sinä äänestää ketä haluat.
Minä en porvaripuolueita äänestä ikinä ja olen kolmekymppinen hyvin toimeentuleva lapseton nainen.
Toivon että myös koulutus yksityistetään espericare- malliin. Laborantiksi netissä! Kokoomus on leikannut koulutuksesta niin iloisesti, että luulen koulutuksen yksityistämisen olevan heidän seuraava teemansa. Nyt kun se toimii surkeasti, niin annetaan se "markkinoille" koska muuuten meillä ei ole "varaa" koulutttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan sallittua äänestä SDP:tä ja todella fiksua miettiä näissä kysymyksissä muutakin kuin omaa napaansa... Itse en äänestä SDP:tä mutta en myöskään Kokoomusta, joka voidaan nähdä aika pitkälti Suomen nykyisen tilan kätilönä: elinkeino elämän johto, hallitus ja presidentti kaikki Kokoomuksen hallussa.
Mistä olet saanut päähäsi, että et saisi äänestää sdp:tä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Attendo saa vuosittain liki pari miljoonaa yritystukia ja tulot tulevat kokonaan verovaroista. Silti tämäkin firma roudaa voittonsa pois maasta veroparatiiseihin, vaikka siis kaikki tulot tulevat yhteiskunnalta meidän yhteisesti maksamista verovaroista. Ja sitten käyttävät verovaroin koulutettua työvoimaa.
Miksi kokoomus haluaa tätä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi, että et saisi äänestää sdp:tä?
Koska nuorten menestyjien pitää äänestää kovaan ääneen kokoomusta ja naureskella köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi, että et saisi äänestää sdp:tä?
sdp:tä ei saa äänestää koska minä sanon niin.
Koska SDP on ainoa puolue, joka ei kannata perustuloa. Siis vanhakantaisten jäärien ja dinosaurusten puolue, joka vielä 2000-luvullakin uskoo siihen, että työttömien kepittäminen luo maahamme uusia työpaikkoja. Täysin älyvapaa ajatuskin! Varsinkin nuorten ihmisten, joiden elämään tämä yhteiskuntaa köyhdyttävä pellepolitiikka vaikuttaa tulevaisuudessa, kannattaisi äänestää ihan mitä tahansa muuta puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP ajoi perusturvaan muutoksen, jonka mukaan aina jos peruspäivärahaa korotetaan, ansiosidonnaisia on korotettava enemmän. Siis automaatin, joka syventää luokkajakoa näiden ryhmien välillä automaattisesti. Tämä oli kaikkien asiantuntijoiden suositusten vastaista (mm. Sata-komitea), ja eivät piitanneet yhtään.
SDP ajaa lähinnä täystyöllisten, ansiosidonnaisen piirissä olevien ja työpaikkansa vuosikymmeniä sitten saaneiden ihmisten etuja. Ja toisena ryhmänä kaikenkarvaisten työkkärin koulutuksia järjestävien ihmisten, ja valtion leivissä kansaa kyykyttävien virkamiesten etuja (joita on muuten Suomessa hämmentävän suuri määrä väestömäärään nähden - miettiää miten kalliiksi se tulee kun kaikkien noiden palkat maksetaan verovaroista!). Pätkä- ja silpputyöläiset halutaan pitää selvästi huonommassa asemassa ja sitä asemaa pyritään kaikin keinoin vielä nykyisestä huonontamaan. Päälle kaikenlaiset oravanpyöräsysteemit, joissa pitää ravata hullun lailla saadakseen sen minimitasoisen perusturvan, joka Suomen lain mukaan kuuluu jokaiselle vastikkeettomasti.
Huonoimmassa asemassa olevat (esim. mielenterveysongelmaiset) eivät pärjää Suomen nykyisessä sosiaaliturvajärjestelmässä, koska se on suunniteltu väärin. Juuri heikoimpiahan sen järjestelmän pitäisi auttaa. SDP jarruttaa vielä nytkin muutoksia, joilla pyritään parempaan, kun oikeastaan kaikissa muissa puolueissa on jo tajuttu systeemin epäreiluus ja tehottomuus.
Itse olen hyvin toimeentuleva ja pärjäävä ihminen, jota ottaa sydämestä seurata kuinka heikompia poljetaan maahan. Ja kun selvitän, minkä puolueen ajamia nämä polkemiset ovat, niin lähes joka kerta siellä taustalla on SDP. Vain hyvin harvoin kokoomus, vaikka muuta voisi luulla.
Vierailija kirjoitti:
SDP ajoi perusturvaan muutoksen, jonka mukaan aina jos peruspäivärahaa korotetaan, ansiosidonnaisia on korotettava enemmän. Siis automaatin, joka syventää luokkajakoa näiden ryhmien välillä automaattisesti. Tämä oli kaikkien asiantuntijoiden suositusten vastaista (mm. Sata-komitea), ja eivät piitanneet yhtään.
SDP ajaa lähinnä täystyöllisten, ansiosidonnaisen piirissä olevien ja työpaikkansa vuosikymmeniä sitten saaneiden ihmisten etuja. Ja toisena ryhmänä kaikenkarvaisten työkkärin koulutuksia järjestävien ihmisten, ja valtion leivissä kansaa kyykyttävien virkamiesten etuja (joita on muuten Suomessa hämmentävän suuri määrä väestömäärään nähden - miettiää miten kalliiksi se tulee kun kaikkien noiden palkat maksetaan verovaroista!). Pätkä- ja silpputyöläiset halutaan pitää selvästi huonommassa asemassa ja sitä asemaa pyritään kaikin keinoin vielä nykyisestä huonontamaan. Päälle kaikenlaiset oravanpyöräsysteemit, joissa pitää ravata hullun lailla saadakseen sen minimitasoisen perusturvan, joka Suomen lain mukaan kuuluu jokaiselle vastikkeettomasti.
Huonoimmassa asemassa olevat (esim. mielenterveysongelmaiset) eivät pärjää Suomen nykyisessä sosiaaliturvajärjestelmässä, koska se on suunniteltu väärin. Juuri heikoimpiahan sen järjestelmän pitäisi auttaa. SDP jarruttaa vielä nytkin muutoksia, joilla pyritään parempaan, kun oikeastaan kaikissa muissa puolueissa on jo tajuttu systeemin epäreiluus ja tehottomuus.
Itse olen hyvin toimeentuleva ja pärjäävä ihminen, jota ottaa sydämestä seurata kuinka heikompia poljetaan maahan. Ja kun selvitän, minkä puolueen ajamia nämä polkemiset ovat, niin lähes joka kerta siellä taustalla on SDP. Vain hyvin harvoin kokoomus, vaikka muuta voisi luulla.
Minä kiellän sinua äänestämästä kokoomusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska SDP on ainoa puolue, joka ei kannata perustuloa. Siis vanhakantaisten jäärien ja dinosaurusten puolue, joka vielä 2000-luvullakin uskoo siihen, että työttömien kepittäminen luo maahamme uusia työpaikkoja. Täysin älyvapaa ajatuskin! Varsinkin nuorten ihmisten, joiden elämään tämä yhteiskuntaa köyhdyttävä pellepolitiikka vaikuttaa tulevaisuudessa, kannattaisi äänestää ihan mitä tahansa muuta puoluetta.
Hei, älä nyt mitään faktaa tuo keskusteluun. Täällä vedetään tunteella.
SDP tietää että perustulo olisi sama asia kuin brittien universal credit, joka vain lisää köyhyyttä.
Öö, kuka sua kieltää äänestämästä SDP:tä.
Keksi jotain parempaa Sdpn ja kokoomikkojen tilalle.
SDPn kansanedustajat ovat ryhtyneet kansanjohtajaksi, vaikka heidän pitäisi olla kansanedustajia. Kansanedustajan tehtävä on kuunnella kansaa ja olla kansanedustaja valtioon päin. Kansanedustajan tehtävä ei ole olla kansanjohtaja kuten SDP tekee.
SDP on puolue joka on huorannut politiikassa jo sata vuotta, eikä se pysty ajattelemaan äänestäjiensä etua. Sen olemassaolo on jo itsetarkoitus. SDP toimii toimiakseen itsensä takia EI äänestäjiensä takia.
Nyt on tullut uusia puolueita jotka eivät ole ryvettyneitä ja kuuntelevat kansaa eivätkä tunge omia etuja sisältäviä ratkaisuja äänestäjilleen eivätkä veljelle rahoittajien kanssa.
ALOITA UUSI KESKUSTELU
Ääneni saa todennäköisesti Uuno Turhapuro
Vierailija
klo 21:26 | 27.1.2019
Oikeat vaihtoehdot ovat valitettavasti halpoja imitaatioita. Koittavat säätää ja säheltää, mutta eivät saa mitään aikaiseksi.
VASTAA
LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
1
KOMMENTIT (15)
Vierailija
1/15 |
klo 21:30 | 27.1.2019
Miksi vaivaudut koppin saakka tyhjän takia? Kuvitteletko, että tuolla on mitään vaikutusta mihinkään? Ihan tiedoksi, errä akuankat, uunoturhapurot ja kirkkoveneet on äänestyslipukkeissa vuosikymmeniä vanhoja juttuja. Ei mitään uutta eikä mullistavaa.
VASTAA
LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
2
alas
1
Vierailija
2/15 |
klo 22:00 | 27.1.2019
Äänestät siis Erkki Tuomiojaa?
VASTAA
LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
1
alas
2
Vierailija
3/15 |
klo 22:36 | 27.1.2019
Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta. Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia.
Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.
Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.
En itse halua lapsia, joten toivoisin että he jotka haluavat, otettaisiin huomioon. Jos on 2 lasta niin on varmasti oiva vanhempi myös kolmelle.
Enkä tykkää että koko elämänsä matalalla palkalla tätä yhteiskuntaa rakentaneet äidit kuolevat jonnekin rahanteko-osakkeenomistajien märkäuni -laitosten lattioille.