Lue keskustelun säännöt.
Julenin tapaus. Tutkijat selvästi epäilee vanhempien tyrkänneen lapsensa porakaivoon
29.01.2019 |
Ja heittäneen hiekkaa päälle. Nyt hiekka tutkitaan onko se kaivosta peräisin vai muualta. Pariskunnan toinen lapsi kuoli 3 vuotiaana rannalla yhtäkkiä. Mikälie aiheuttanut sairaskohtauksen.
Kommentit (406)
Ihan kauhea tapaus, jos tosiaan vanhemmat/vanhempi ovat syyllisiä, mutta jotenkin itsellenikin tuli tuon jutun edestessä, perus skeptisenä ihmisenä, sellainen tunne, että onkohan kaikki ihan niin kuin kerrotaan. Etenkin siinä vaiheessa, kun tuli tieto toisen lapsen kuolemasta pari vuotta sitten. Ehkä kyse on jostain välillisen Münchhausenin syndrooman kaltaisesta jutusta. Vanhemmat saivat ensimmäisen lapsen kuoleman seurauksena niin paljon huomiota ja sympatiaa ja apuja ja tukea, että jotenkin tottuivat siihen ja sitten, kun aikaa oli kulunut ja huomio oli loppunut, jäivät kaipaamaan sitä niin, että päättivät tehdä jotain, jolla saataisiin itsensä taas huomion keskipisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis poikaa etsittäessä etsijät joutuivat räjäyttämään maata jotta pääsivät pojan luokse. Tottakai siinä maata, hiekkaa putoaa pojan päälle ja hiekka on valuvaa, toimii samalla tavalla kuin vesi. Pojan mukana on matkan varrella myös mennyt paljon hiekkaa mukana. Mun mielestä tapauksen kohdalla on lähinnä pohdittu maa-alueen omistajan syyttämistä kuolemantuottamuksesta.
perheen isä oli silminnäkijöiden mukaan ollut kauempana pojasta ja huutanut tämän perään mutta poika oli jatkanut matkaa ja pudonnut koloon. Perheen äiti oli puhelimessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin siellä kuopassa 70m syvyydessä seisoisi isokin joukko tarkkailemassa olan takana että mitäs sieltä löytyy. Elikkä vähän valoja päälle taas kerran.
Kyllä siellä n. 300 ihmistä oli kaiken kaikkiaan auttamassa. Ei tietenkään siellä kuopassa mutta ympärillä. Televisiosta näytettiin suoraa lähetystä ilmakuvana paikan päältä perjantai-iltana klo 17. Silloin lupasivat läpimurtoa kahden minuutin kuluessa jossa menikin sitten kahdeksan tuntia.
En todellakaan ole asiantuntija mutta ihmetyttää vaan että joku käy kaivamassa salaa yöllä 100 metrin syvyisen kaivon ilman ongelmia mutta asiantuntijoilta meni kahdeksan tuntia 20 sentin kaivamiseen koska maaperä oli niin kovaa. Ja siksi pojan löytyminen viivästyi.
Onhan se nyt täysin eri asia tehdä suoraa reikää poralla maaperään kuin olla jossain 70 metrin syvyydessä maan alla paikantamassa ja pelastamassa pientä lasta.
Suoraa reikää porattaessa siellä maan sisässä on ollut ainoastaan poranterä, nyt useamman ihmisen henki olisi ollut vaarassa, jos varomattomuuden takia tehty virheliike olisi sortanut maan pelastajien päälle ja jättänyt heidätkin loukkuun maan alle.
Jos metrin matkalta irtoaa 100 grammaa maa-ainesta, niin 72 metrin syvyydessä sitä on 7,2 kiloa päällä. Ja eiköhän tuohon matkalle mahdu jokunen reunoista irtoava iso kivikin. Putoamismatka on niin pitkä, että kovinkaan elossa ei sen jälkeen voi olla, koska on täysin raastettuna.
Eihän tuollaiseen reikään lapsi sukkana putoa, vaan kun juostessa astuu tyhjään, niin ensin tietysti kaatuu reiän reunalle ja yrittää käsillä estää putoamista ja vetää kuopan reunoiltakin ison määrän ainesta. Jalat potkii ja vääntyilee koko matkan, kädet myös...
Pojan vammoista voinee nähdä putosiko hän elävänä. Jos ei pudonnut, niin mistä se hiekka tuli keuhkoihin? Tuskin suppilolla suuhun etukätene kaadettiin.
Ihmiset tahtoo aina hirviöitä. Ei koskaan kannata tulla julkisuuteen, jos oma lapsi tai läheinen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tekniikan kehittyessä jonain päivänä kaikkiin lapsiin saadaan jo synnytyslaitoksella asennettua jokin pieni mikrosiru/tallennin joka esimerkiksi tallentaisi vähintään ääntä ja pulssia ja nämä tiedot menisi suoraan viranomaisten tietokantaan. Vähän kuin lentokoneiden tai autojen mustat laatikot.
Sitten jos tämänkaltaista tapahtumaa tulisi ilmi niin ei olisi vaikeaa selvittää mitä oikeasti on viime hetkinä päässyt tapahtumaan.
Nyt on katottu vähän liikaa Black Mirroria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tätä palstaa voi lukea kun UUDISTUKSEN jälkeen sivut karkailevat yhtenään.
Musta tää ketju on kauhee, jotenkin ilkeämielistä vahingoniloa täynnä. Pieni viaton lapsi, puolustuskyvytön, hauras.... mun sydän särkyy ja itkettää se sen suloisen lapsen puolesta. Vardinkin kun ei kuollut heti vaan hädissään yritti elävänä hengittää hiekan alla ja kiskoi hiekkaa kauhkoihinsa. Mikä hätä ja kauhu, pikkusydän hakannut pelosta ja kauhusta ja kukaan ei auta... nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei putoa vahingossa 25cm reikään jalat edellä varsinkin kun karkkeja on siinä suuaukon ala puolella olevilla kivillä. Eli kyllä se sinne on reikään on survottu. Linnaan molemmat vannuemmat vuodeksi ja sitten vois kysyä että mitä kävi? Jos ei tuu vastausta niin vuoden päästä seuraava kysymys.
Parin kolmen vuoden päästä joko alkavat keksimään selityksiä jotka on helppo torpata jos jutut ei täsmää tai sitten alkaa tipahtelemaan totuuden siemeniä.
Se 5m^2 selli alkaa kummasti avata kielen nyörejä kun siellä joutuu pari vuotta olemaan.
Kauheaa että lapsen menettää ja vielä kaikki epäilee murhaajaksi. Antakaa tutkimukset tehdä rauhassa. Todella epäammattimainen tutkija jos antaa lausuntoja ennen kuin saatu päätökseen. Päävaurio ei ole todiste sillä lapsella on keuhkoissa pölyä. Se että 25cm reikä täyttyy sorasta ei ole eriskummallista jos lapsi on 70m väkivaltaisesti sen seinämiä pitkin hiilannut. Äkkiä nousee varmasti metrit. Isän pelastusyritykset voinut vaan lisätä soraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa että lapsen menettää ja vielä kaikki epäilee murhaajaksi. Antakaa tutkimukset tehdä rauhassa. Todella epäammattimainen tutkija jos antaa lausuntoja ennen kuin saatu päätökseen. Päävaurio ei ole todiste sillä lapsella on keuhkoissa pölyä. Se että 25cm reikä täyttyy sorasta ei ole eriskummallista jos lapsi on 70m väkivaltaisesti sen seinämiä pitkin hiilannut. Äkkiä nousee varmasti metrit. Isän pelastusyritykset voinut vaan lisätä soraa.
Ehkä tutkijalla on tiedossa muitakin seikkoja joita ei vielä ole kerrottu suurelle yleisölle.
Omana elämänsä pikku dramadurkit taas vauhdissa.
Voihan sitä haaveilla vaikka minkälaisista hirveyksistä, mutta se on ihan turhaa. Ei se mitenkään selviä että putosiko ominpäin vai avustettuna. Ihan turha spekuloida mitä on voinut tapahtua, kun tässä ei kuitenkaan ole mitään mysteeriä ratkaistavana.
Se on sitten eri asia, jos tutkinnassa selviää jotain joka antaa viitteitä rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa että lapsen menettää ja vielä kaikki epäilee murhaajaksi. Antakaa tutkimukset tehdä rauhassa. Todella epäammattimainen tutkija jos antaa lausuntoja ennen kuin saatu päätökseen. Päävaurio ei ole todiste sillä lapsella on keuhkoissa pölyä. Se että 25cm reikä täyttyy sorasta ei ole eriskummallista jos lapsi on 70m väkivaltaisesti sen seinämiä pitkin hiilannut. Äkkiä nousee varmasti metrit. Isän pelastusyritykset voinut vaan lisätä soraa.
Ehkä tutkijalla on tiedossa muitakin seikkoja joita ei vielä ole kerrottu suurelle yleisölle.
Tottakai niillä on tiedossa paljon asioita, joita ei ole kerrottu julkisuuteen. Kyse ei ole pelkästään yleisön viihdyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Omana elämänsä pikku dramadurkit taas vauhdissa.
Voihan sitä haaveilla vaikka minkälaisista hirveyksistä, mutta se on ihan turhaa. Ei se mitenkään selviä että putosiko ominpäin vai avustettuna. Ihan turha spekuloida mitä on voinut tapahtua, kun tässä ei kuitenkaan ole mitään mysteeriä ratkaistavana.
Se on sitten eri asia, jos tutkinnassa selviää jotain joka antaa viitteitä rikoksesta.
Dramadurkit? Aika monta kertaa sanottu, mutta älkää yrittäkö kuulostaa fiksummilta kuin olette käyttämällä sanoja tai ilmauksia, joita ette oikeasti hallitse tai ymmärrä. Vaikutus on päinvastainen ja annatte itsestänne vielä tyhmemmän kuvan kuin mitä oikeasti olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se aika selvä ole, että isä on syyllinen. äiti sentään on itkenyt videoilla, tämä isä vain patsastelee ja yrittää näytellä surevaa.
huomasin senkin, että se lapsen äiti ottaa halauksia vastaan ihan muilta kuin tolta ukolta, eivät vaikuta läheisiltä.
Hohhoijakkaa. Se on aika normaali reagtio että vanhemmat syyttää toisiaan lapsen kuolemasta, varsinkin jos toinen vanhemmista liittyy siihen millään tavalla ja syyksihän riittää se että lapsi oli tämän seurassa.
Jopa lapsen vakava sairastuminen johtaa todella usein avioeroon, vaikka se ei tosiassa ole ollut kummankaan vanhemman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omana elämänsä pikku dramadurkit taas vauhdissa.
Voihan sitä haaveilla vaikka minkälaisista hirveyksistä, mutta se on ihan turhaa. Ei se mitenkään selviä että putosiko ominpäin vai avustettuna. Ihan turha spekuloida mitä on voinut tapahtua, kun tässä ei kuitenkaan ole mitään mysteeriä ratkaistavana.
Se on sitten eri asia, jos tutkinnassa selviää jotain joka antaa viitteitä rikoksesta.
Dramadurkit? Aika monta kertaa sanottu, mutta älkää yrittäkö kuulostaa fiksummilta kuin olette käyttämällä sanoja tai ilmauksia, joita ette oikeasti hallitse tai ymmärrä. Vaikutus on päinvastainen ja annatte itsestänne vielä tyhmemmän kuvan kuin mitä oikeasti olette.
dramaturki sitten... Sanako se nyt onkin pääasia, eikä se että damatisoidaan tapahutmia omalla mielikuvituksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se aika selvä ole, että isä on syyllinen. äiti sentään on itkenyt videoilla, tämä isä vain patsastelee ja yrittää näytellä surevaa.
huomasin senkin, että se lapsen äiti ottaa halauksia vastaan ihan muilta kuin tolta ukolta, eivät vaikuta läheisiltä.Hohhoijakkaa. Se on aika normaali reagtio että vanhemmat syyttää toisiaan lapsen kuolemasta, varsinkin jos toinen vanhemmista liittyy siihen millään tavalla ja syyksihän riittää se että lapsi oli tämän seurassa.
Jopa lapsen vakava sairastuminen johtaa todella usein avioeroon, vaikka se ei tosiassa ole ollut kummankaan vanhemman syytä.
Reagtio😆
Mitäs tietoa tapauksesta on viimeksi annettu julkisuuteen? Onko lapsi saatu jo kuilusta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se aika selvä ole, että isä on syyllinen. äiti sentään on itkenyt videoilla, tämä isä vain patsastelee ja yrittää näytellä surevaa.
huomasin senkin, että se lapsen äiti ottaa halauksia vastaan ihan muilta kuin tolta ukolta, eivät vaikuta läheisiltä.Hohhoijakkaa. Se on aika normaali reagtio että vanhemmat syyttää toisiaan lapsen kuolemasta, varsinkin jos toinen vanhemmista liittyy siihen millään tavalla ja syyksihän riittää se että lapsi oli tämän seurassa.
Jopa lapsen vakava sairastuminen johtaa todella usein avioeroon, vaikka se ei tosiassa ole ollut kummankaan vanhemman syytä.
Reagtio😆
"eiköhän se aika selvä ole"
BUAHHAHAHAHAHAH... pieni alkukijain 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tietoa tapauksesta on viimeksi annettu julkisuuteen? Onko lapsi saatu jo kuilusta pois?
On saatu ja haudattukin jo.
Sillon kun pojan etsinnät olivat vielä alkuvaiheessa, lueskelin twitterissä joidenkin espanjassa asuvien päivityksiä etsinnöistä. Joku sitten kyseli, että onko espanjassa kyseenalaistettu vanhempien kertomusta tapahtumien kulusta ja onko esitetty mitään " vaihtoehtoisia totuuksia". Yksi huhu oli kuulemma sellainen, että perhe olisi ollut auttamassa tilanomistajaa kaivaushommissa siinä kaivon lähellä ja siinä yhteydessä kaivon tukkivat kivet olisi siirretty pois paikaltaan. Poika olisi sitten jossain vaiheessa lähtenyt omille teilleen ja tippunut kaivoon, eikä katoamista olisi heti huomattu. Kaivaushommia olisi jatkettu ja siinä yhteydessä tiputettu soraa ja hiekkaa sinne kaivoon, kunnes olisi sitten tajuttu, että poika onkin sielä kaivossa. Mene ja tiedä, ehkäpä totuus selviää joskus.