Miksi kunta maksoi Esperille?
Kunta maksoi Esperille satoja euroja päivässä per potilas, vaikka hoidon taso ei vastannut sovittua. Miksi kunta ei seurannut hoidon tasoa esim. yllätystarkastuksin, auditoinnein ja selvityspyynnöin? Nuo on ihan normaaleita sopimusehtoja. Jos itse olisin ollut kunnan edustaja niin olisin pistänyt rahahanat kiinni kunnes hoito vastaa sovittua.
Kommentit (9)
Kunnat voisi katsoa peiliin. Jos joku pystyy hoitamaan vanhukset ja vammaiset selvästi edullisemmin niin onhan se selvä että hoito on huonompaa. Pelkillä kunnan ja yksityisen puolen palkkaeroilla ei voida edullisuutta perustella. Ovat selvästi voittoa tuottavia yrityksiä ja kunnat ja valtio näitä ylläpitää ja pomot ja omistajat käärii rahat.
Kuntaa ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Välillä mietityttää onko näissä mukana ihan korruptiotakin, jonka takia kunta katsoo tällaista läpi sormien. Potkut sille virkamiehelle joka tästä oli vastuussa.
Aina väitetään, että Suomessa ei ole korruptiota, mutta tälläiset tilanteet kyllä kielii jostain muusta. Ne tyypit, jotka eivät väärinkäytöksiin uskalla puuttua, joutavat muihin hommiin.
kuka oli kunnan vastuuhenkilö? potkujen paikka.
Kunta kilpailuttaa ja valitsee halvimman. Hoitolaitoksen suurin kustannuserä taitaa olla TES-palkat, joten kunnalla on hyvin tiedossa se, mitä milläkin rahalla voidaan käytännössä toteuttaa. Eli valitsevat halvimman tarjouksen täysin tietoisena siitä, että sillä rahalla ei saa laadukasta ja hoitajamitoitukset täyttävää palvelua. Valvontaa ei osata tai viitsitä järjestää.
Esperin TJ kantoi vastuunsa eroamalla. Miten kuntapäättäjät aikovat kantaa oman vastuunsa?
Vastaavalle kunnan virkamiehelle kenkää. Valvonta ja seuranta jätetty hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kunta kilpailuttaa ja valitsee halvimman. Hoitolaitoksen suurin kustannuserä taitaa olla TES-palkat, joten kunnalla on hyvin tiedossa se, mitä milläkin rahalla voidaan käytännössä toteuttaa. Eli valitsevat halvimman tarjouksen täysin tietoisena siitä, että sillä rahalla ei saa laadukasta ja hoitajamitoitukset täyttävää palvelua. Valvontaa ei osata tai viitsitä järjestää.
Esperin TJ kantoi vastuunsa eroamalla. Miten kuntapäättäjät aikovat kantaa oman vastuunsa?
En nyt sanoisi että toimitusjohtajan eroaminen on vastuunkantoa. Vastuun kantamista olisi pistää asiat kuntoon. Tai oikeastaan huolehtia että ne eivät mene pieleen alun perinkään.
Kunnat on liian sinisilmäisiä ja luottavat liikaa sopimuskumppanin sanaan. Maksavat aina kiltisti vaikka sopimuskumppani tekisi mitä. Itseä tympäisee että verovarojen käyttöä ei valvota paremmin ja vaadita niille vastinetta, kun hankitaan palveluita yksityiseltä.