Haluatteko te kokoomusÄÄNESTÄJÄT oikeasti tätä? Terveyskeskukset ja sairaalatkin noille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri julkinen sektori ja siitä suurin osa on sosiaali- ja terveydenhoidossa. Jotta julkinen sektori saadaan pienemmäksi (ja siten veroeuroja menee vähemmän tälle alueelle), niin terveydenhoito on pakko yksityistää.

Kun samaan aikaan ei voida vähentää väkeä julkiselta sektorilta JA olla ostamatta palveluja yksityisiltä.

Ei julkista sektoria voi pienentää ihan millä hinnalla tahansa. Kyse on kuitenkin arvovalinnoista. Halutaanko me samanlainen meno kuin jenkkilässä? 

Yksityistämisestä hyötyvät vain sijoittajat, työntekijät ja palvelun käyttäjät ovat kärsijöitä.

Esimerkiksi Vihreät on pitkään puhunut sen puolesta, että julkinen sektori on liian suuri. Onko se jenkkilämeininkiä?

Minä olen aina saanut parempaa hoitoa yksityisellä.

Helsingissä julkisella puolella on huonompi laatu ja isompi henkilöstövajaus. Juuri uuden raportin mukaan Helsingissä ei pääse julkiselle puolelle edes lääkäriin 10 päivässä.

Yksityisiä vanhusten hoivakotejakin, joita kohu koskee, valvotaan tiukemmin kuin julkisia. Senhän te vasemmistolaiset sopivasti unohdatte propagandassanne.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että jos 90% kokoomuksen äänestäjistä ei ole edes ns. "kohderyhmää" eli ihan keskituloisia, pientuloisia tai ylipäätään max. 60-70 tonnia vuodessa ansaitsevia, niin aika hyvin on aivopesu tehonnut. Kukaan täysjärjellä varustettu EI äänestä kokoomusta, ei edes rikkaat, koska jos on rahtukin inhimillisyyttä vielä sisimmässä, ei tuollaista yksityistämisaaltoa vaan voi hyväksyä. On tiettyjä asioita jotka kuuluvat julkisen sektorin hoidettaviksi - raideliikenne, posti, vanhus -ja vammaispalvelut sekä päivähoito, sekä sähkön jakelu. Varsinkin nuo viimeiset. 

Tunnen muutaman päiväkodin opettajan ja sairaanhoitajan, jotka ovat äänestäneet kokoomusta - miehellä akateeminen tutkinto ja ihan hyvä"keski"tuloisia - en usko, että äänestävät enää. Ollaan keskusteltu asioista ja on hullua, että tämä esperi-Gate muistutti, mistä Kokoomuksen päädyssä tuulee... Siltä itseltään - lasten ja vanhusten vaipoissa.

Vierailija kirjoitti:

Koko hoitoala on alistettava SOCIALISMUS

No nämähän ovatkin olleet niitä parhaita menestystarinoita.

(oikeasti, miten kukaan voi olla niin tyhmä, että pitää sosialismia ratkaisuna?)

Suomessa ei ole iso julkinen sektori. On olemassa töitä joita on jonkun tehtävä yhteiskunnassa(julkiset) ja nämä työt on halvempi toteuttaa ilman voittoja julkisilla varoilla, ilman yksityisiä rahastajia ja välitävetäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

if you tolerate this, then your parents will be next.

If you tolerate this, then you will be next

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina saanut parempaa hoitoa yksityisellä.

Helsingissä julkisella puolella on huonompi laatu ja isompi henkilöstövajaus. Juuri uuden raportin mukaan Helsingissä ei pääse julkiselle puolelle edes lääkäriin 10 päivässä.

Yksityisiä vanhusten hoivakotejakin, joita kohu koskee, valvotaan tiukemmin kuin julkisia. Senhän te vasemmistolaiset sopivasti unohdatte propagandassanne.

Tämä ei ole propagandaa. Voit tutustua sairaanhoitajien ja lähihoitajien kertomuksiin. Onneksi sinulla on varaa yksityiseen hoitoon. Tulevaisuudessa ei ehkä enää ole!

Tottakai ne haluaa. Raha menee tahan luo, eikä ole rikkaita jos ei ole köyhiä. Sen sijaan ihmettelen miten keskiluokkainen taikinanaama kehtaa äänsetää kokoomusta kuvitellessaan itsensä rikkaaksi niin tehdessään. Hyi, hävetkää, raha ei koskaan tule teidän luo, vaan teidän ansiostanne Suomi joutuu perikatoon, ja pörssiyhtiöiden kyykyttämäksi. Te äänestäjät ette tule hyötymään siitä, ei teitä oteta rikkaiden bileisiin, vaan te toimitte ainoastaan niiden mahdollistajana! Keskiluokan ongelma on yrittää olla matalasti palkattuja pikkuisen parempi, jatätä voivat tukea äänestämällä kokoomusta. Jos köyhät ja keskituoliset olisivat reilusti samassa porukassa rikkaita vastaan, ei pääsisi tapahtumaan näitä Suomen ulkomaille myymisiä.

Saarikko on seuraava, joka jättää tehtävänsä.

Joutuu Kokoomusvaikuttajien sijaiskärsijäksi.

Miksi Orpo on niin hiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina saanut parempaa hoitoa yksityisellä.

Helsingissä julkisella puolella on huonompi laatu ja isompi henkilöstövajaus. Juuri uuden raportin mukaan Helsingissä ei pääse julkiselle puolelle edes lääkäriin 10 päivässä.

Yksityisiä vanhusten hoivakotejakin, joita kohu koskee, valvotaan tiukemmin kuin julkisia. Senhän te vasemmistolaiset sopivasti unohdatte propagandassanne.

Mistä hoidosta puhut? Vanhustenhoidosta vai päivähoidosta? Vai puhutko vain jostain lääkärinvastaanotolle menemisestä? Aika eri asioita nyt.

Toisekseen julkisella puolella valvonta on huomattavan paljon tiukempaa. Tai kerro toki mikä on se instanssi joka valvoo enemmän yksityisiä palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri julkinen sektori ja siitä suurin osa on sosiaali- ja terveydenhoidossa. Jotta julkinen sektori saadaan pienemmäksi (ja siten veroeuroja menee vähemmän tälle alueelle), niin terveydenhoito on pakko yksityistää.

Kun samaan aikaan ei voida vähentää väkeä julkiselta sektorilta JA olla ostamatta palveluja yksityisiltä.

Suomessa esim. terveydenhuoltomenot suhteessa BKT:hen ovat pienemmät kuin muissa Pohjoismaissa. Eli terveydenhuolto tuotetaan halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko on seuraava, joka jättää tehtävänsä.

Joutuu Kokoomusvaikuttajien sijaiskärsijäksi.

Miksi Orpo on niin hiljaa?

Saarikko on teennäinen sekä ärsyttävä tiettyjenb tahojen prseen nuolija sekä ylimielinen ja ansaitsee kaiken vastuun kun on kerran asemaassa. Minä haluasin itsekkin tietää mitä tässä tapahtuu tyylinen vastuunkanto ei ole ole viisaan ihmisen lausunto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko hoitoala on alistettava SOCIALISMUS

No nämähän ovatkin olleet niitä parhaita menestystarinoita.

(oikeasti, miten kukaan voi olla niin tyhmä, että pitää sosialismia ratkaisuna?)

Niin kummasti vaan muualla maailmassa kadehditaan sosialismiin perustuvia Pohjoismaita, meidän hyvinvointivaltioitamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri julkinen sektori ja siitä suurin osa on sosiaali- ja terveydenhoidossa. Jotta julkinen sektori saadaan pienemmäksi (ja siten veroeuroja menee vähemmän tälle alueelle), niin terveydenhoito on pakko yksityistää.

Kun samaan aikaan ei voida vähentää väkeä julkiselta sektorilta JA olla ostamatta palveluja yksityisiltä.

Suomessa esim. terveydenhuoltomenot suhteessa BKT:hen ovat pienemmät kuin muissa Pohjoismaissa. Eli terveydenhuolto tuotetaan halvemmalla.

Eikä se ole muuta perusteita yksityisen rahastuksen tarpeelle mitenkään, nämä peruspalvelut on ala joka ei vaadi kilpailua, vaan toteuttamista ilman voittoja, kilpailussa voitot nyhdetään veronmaksajien potista heikentämäällä palveluita ja huijaamalla. Ei ole mitään tarvetta vaihtaa yksityiseensektoriin julkisensektorin töitä. Ei mitään. Kilpailulla ei saavuteta kuin heikompi palvelu, koska se on ainoa asia jossa näillä aloilla säästetään yksityisten taholta. Oikeisto haluaa vain väkisin ottaa siivun veromaksajien potista. Oikeisto on Suomea kurittanut jo ihan riittävästi näillä tasaveroilla sekä ostovoiman heikentämisillä. Oikeiston talouspolitiikka kuuluu, minä minä, minä, minä, minä, minä, ei koskaan me. Siksi meidän palveluita ei tule tehdä kuten oikeisto haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nousukausi oli lyhyt ja taantumaa jo pelätään, joten rahaa on tehtävä nopeasti ja röyhkeästi.

Itselläni ei ole varaa äänestää enää kokoomusta. 

Sama täällä. Ei hyvänen aika.

haluan olla kaunis ja rohkea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri julkinen sektori ja siitä suurin osa on sosiaali- ja terveydenhoidossa. Jotta julkinen sektori saadaan pienemmäksi (ja siten veroeuroja menee vähemmän tälle alueelle), niin terveydenhoito on pakko yksityistää.

Kun samaan aikaan ei voida vähentää väkeä julkiselta sektorilta JA olla ostamatta palveluja yksityisiltä.

Suomessa esim. terveydenhuoltomenot suhteessa BKT:hen ovat pienemmät kuin muissa Pohjoismaissa. Eli terveydenhuolto tuotetaan halvemmalla.

Eikä se ole muuta perusteita yksityisen rahastuksen tarpeelle mitenkään, nämä peruspalvelut on ala joka ei vaadi kilpailua, vaan toteuttamista ilman voittoja, kilpailussa voitot nyhdetään veronmaksajien potista heikentämäällä palveluita ja huijaamalla. Ei ole mitään tarvetta vaihtaa yksityiseensektoriin julkisensektorin töitä. Ei mitään. Kilpailulla ei saavuteta kuin heikompi palvelu, koska se on ainoa asia jossa näillä aloilla säästetään yksityisten taholta. Oikeisto haluaa vain väkisin ottaa siivun veromaksajien potista. Oikeisto on Suomea kurittanut jo ihan riittävästi näillä tasaveroilla sekä ostovoiman heikentämisillä. Oikeiston talouspolitiikka kuuluu, minä minä, minä, minä, minä, minä, ei koskaan me. Siksi meidän palveluita ei tule tehdä kuten oikeisto haluaa. 

Kilpailu on utopia, mitä ei Suomen kokoisilla markkinoilla toteudu koskaan. Mitä tapahtuu yksinäistämisessä on, että rahakkaimmat toimijat ostavat pienet yksi kerrallaan pois ja sen jälkeen alkavat nostaa hintoja. Joten parempi hinta-laatusuhde ei koskaan toteudu. Eri asia, jos Suomessa olisi satoja miljoonia asiakkaita. Tällöin markkinoille mahtuisi aitoa kilpailua.