Jos Suomeen tulee taas oikeistohallitus (Kok., Keskusta, PS), saadaan lisää ESPEREITÄ

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mitään muuta kuin että verorahoja halutaan lappaa kapitalistin rahapussiin. Kun uuslibralistinen politiikka on tappanu kokonaiskysynnän ja tuonut laman. Kapitalistit ovat kääntäneet katseensa valtion keräämiin verorahoihin. Esperi on hyvä esimerkki. Palvelu on huonontunut mutta verorahat virtaavat osakkeenomistajille. Jokainen ymmärtää että yksityinen palvelun tarjoaja ei voi tehdä halvempaa tarjousta kuin kunnallinen toimija. Jollei yksityisellä ole kilpailuetuna jotain teknistä ratkaisua kuten vaikka palvelutalon halvemmat rakennuskulut.

Yksityisellä on etunaan aika paljon kevyenpi hallinto ja ylipäätään halu tehdä asiat tehokkaasti. Kunnan työntekijällä on yksi hailee kuinka paljon rahaa kuluu tai kuinka paljon sitä tienataan, koska omaan pussiin tulee tasan se sama palkka. Kunnan palvelut ovat täydellisen tehottomuuden tyyssijoja. Toivottavasti oikeistohallitus tulee ja sote saadaan läpi. Tällöin myös maakunnilla on paremmat keinot valvoa ja säädellä vanhustenhuoltoa; valitettavasti kunnan valvovat tahot eivät siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Nythän on käynyt niin että poliitikot ovat sekaantuneet bisnekseen ja bisnesihmiset politiikkaan. Kehitys on ollut 10 vuotta käynnissä, mutta nykyisen hallituskauden aikana on annettu kunnolla palaa. 10 vuotta on toisteltu kuinka yksityinen hoitaa tehokkaammin ja laadukkaammin kuin julkinen. Edellisen eduskuntavaalien alla väiteltiin vain siitä mistä leikattaisiin. Leikattiinhan sitä.

Pakolaiskriisin alla hallituspuolueiden pamput hymyilivät ja olivat niin solidaarisia. Syynä tosin oli se, että pääsivät etuoikeudella perustamaan firmoja kotoutukseen. Mikä oli lopputulos? Onnistuiko kotouttaminen?

Maakuntauudistusta väännettiin niin että peruslain tukka vain pölisi. Perustettiin firmoja, joita välillä myytiinkin. Poliitikko siirtyi terveysfirmojen johtoon. Mikä nyt on ollut lopputulos? Onko ollut tehokkaampaa ja laadukkaampaa kuin julkinen?

Totta

Onko ne asiat sitten oikeasti paremmin kuntien ylläpitämissä vanhainkodeissa? Ystäväni on sellaisessa töissä. Tilanahtauden vuoksi jopa ikkunattomista varastohuoneista on tehty huoneita vanhuksille. Ne ovat kuulemma hankalia, koska on vaikea mahtua sängyn ja seinän väliin nostamaan asiakas pyörätuoliin. Ystävä on harkinnut työpaikan vaihtoa, koska hän ei kestä katsella vanhusten huonoja oloja päivästä toiseen.

Punikit hyötyy eniten vanhustenhoidon ulkoistamisesta. Ne kaikki ovat vuokralla ay-liikkeiden tai eläkevakuutusyhtiöiden omistamissa kiinteistöissä ja kukapa muu omistaakaan pääomasijoitusyhtiöitä kuin juuri punikkien hallinnoimat eläkevakuutusyhtiöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mitään muuta kuin että verorahoja halutaan lappaa kapitalistin rahapussiin. Kun uuslibralistinen politiikka on tappanu kokonaiskysynnän ja tuonut laman. Kapitalistit ovat kääntäneet katseensa valtion keräämiin verorahoihin. Esperi on hyvä esimerkki. Palvelu on huonontunut mutta verorahat virtaavat osakkeenomistajille. Jokainen ymmärtää että yksityinen palvelun tarjoaja ei voi tehdä halvempaa tarjousta kuin kunnallinen toimija. Jollei yksityisellä ole kilpailuetuna jotain teknistä ratkaisua kuten vaikka palvelutalon halvemmat rakennuskulut.

Yksityisellä on etunaan aika paljon kevyenpi hallinto ja ylipäätään halu tehdä asiat tehokkaasti. Kunnan työntekijällä on yksi hailee kuinka paljon rahaa kuluu tai kuinka paljon sitä tienataan, koska omaan pussiin tulee tasan se sama palkka. Kunnan palvelut ovat täydellisen tehottomuuden tyyssijoja. Toivottavasti oikeistohallitus tulee ja sote saadaan läpi. Tällöin myös maakunnilla on paremmat keinot valvoa ja säädellä vanhustenhuoltoa; valitettavasti kunnan valvovat tahot eivät siihen pysty.

Ei tehtävien selkeä laiminlyönti ja viitsimättömyys ole tehokkuutta. Idi**tti! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mitään muuta kuin että verorahoja halutaan lappaa kapitalistin rahapussiin. Kun uuslibralistinen politiikka on tappanu kokonaiskysynnän ja tuonut laman. Kapitalistit ovat kääntäneet katseensa valtion keräämiin verorahoihin. Esperi on hyvä esimerkki. Palvelu on huonontunut mutta verorahat virtaavat osakkeenomistajille. Jokainen ymmärtää että yksityinen palvelun tarjoaja ei voi tehdä halvempaa tarjousta kuin kunnallinen toimija. Jollei yksityisellä ole kilpailuetuna jotain teknistä ratkaisua kuten vaikka palvelutalon halvemmat rakennuskulut.

Yksityisellä on etunaan aika paljon kevyenpi hallinto ja ylipäätään halu tehdä asiat tehokkaasti. Kunnan työntekijällä on yksi hailee kuinka paljon rahaa kuluu tai kuinka paljon sitä tienataan, koska omaan pussiin tulee tasan se sama palkka. Kunnan palvelut ovat täydellisen tehottomuuden tyyssijoja. Toivottavasti oikeistohallitus tulee ja sote saadaan läpi. Tällöin myös maakunnilla on paremmat keinot valvoa ja säädellä vanhustenhuoltoa; valitettavasti kunnan valvovat tahot eivät siihen pysty.

Näin ei ole käynyt kertaakaan vielä, vaikka kuinka tätä mantraa ollaan jankattu. Yksityisellä puolella ovat aivan samat ihmiset töissä ja samat säännöt pätee. Kaikki irtisanomissuojista lähtien ovat täysin samat. Ainoa ero on, että yksityisellä puolella voidaan voittoja tavoitellessa yrittää luistaa säännöistä, niin kuin nyt merkattiin haamuhoittajia työvuorolistoihin, jotta toiminta näyttäisi lailliselta ja voitaisiin laskuttaa entiseen tapaan. Voitot pitää repiä jostain. Nyt vanhustenhoidossa voitot revittiin vanhusten terveydestä. Tätäkö se tehokkuus ja kevyt hallinto sitten on? Monestako haamuhoitajasta haluat sua laskutettavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa, mutta toisaalta mulla ei oo varaa ostaa muuta kuin bensa-auto ja nuo haluu bensa autot pois.

Meinaatko että bensa-autot kielletään neljässä vuodessa? Yhtä todennäköistä kuin rajojen sulkeminen, oli hallituksessa ketä vaan.

SDP Marin: Kenenkään polttomoottoriautoa ei tulla hakemaan pihasta. Tavoite on, että vuoteen 2030 mennessä siirrytään enimmäkseen sähköautoihin. "

Suomen tuntien vielä silloinkin bensa-autoja on ylivoimainen enemmistö mutta voihan se onnistua, jos latausverkostoonnpanostetaan ja akkutekniikkaan tulee harppaus talvioloja paremmin sietämään. En panisi rahojani sähköautoihin vielä. Yhteiskunnalla ei ole varaa satsata latausverkostoon eikä autoverojen poistoon, joten tavoite kuolee itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Onko ne asiat sitten oikeasti paremmin kuntien ylläpitämissä vanhainkodeissa? Ystäväni on sellaisessa töissä. Tilanahtauden vuoksi jopa ikkunattomista varastohuoneista on tehty huoneita vanhuksille. Ne ovat kuulemma hankalia, koska on vaikea mahtua sängyn ja seinän väliin nostamaan asiakas pyörätuoliin. Ystävä on harkinnut työpaikan vaihtoa, koska hän ei kestä katsella vanhusten huonoja oloja päivästä toiseen.

En tiedä näistä, mutta vaikeaa olisi kuvitella, että kuntien ylläpitämissä vanhainkodeissa törkeästi ja ihan järjestelmällisesti kierrettäisiin annettuja vaatimuksia. Tilojen ahtaus on kurjaa, mutta se, että työvuoroissa ei ole ihmisiä, on pelkästään tahallista laiminlyöntiä. 

Kokoomuksen ja Keskustan suurimmat saavutukset viimeisen 20 vuoden ajalta ovat, että he ovat mahdollistaneet ulkomaalaisten verenimijöiden saapumisen suomalaisen veronmaksajan kukkarolle. Sote on seuraava askel. Kaikki muu on poliittista hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mitään muuta kuin että verorahoja halutaan lappaa kapitalistin rahapussiin. Kun uuslibralistinen politiikka on tappanu kokonaiskysynnän ja tuonut laman. Kapitalistit ovat kääntäneet katseensa valtion keräämiin verorahoihin. Esperi on hyvä esimerkki. Palvelu on huonontunut mutta verorahat virtaavat osakkeenomistajille. Jokainen ymmärtää että yksityinen palvelun tarjoaja ei voi tehdä halvempaa tarjousta kuin kunnallinen toimija. Jollei yksityisellä ole kilpailuetuna jotain teknistä ratkaisua kuten vaikka palvelutalon halvemmat rakennuskulut.

Yksityisellä on etunaan aika paljon kevyenpi hallinto ja ylipäätään halu tehdä asiat tehokkaasti. Kunnan työntekijällä on yksi hailee kuinka paljon rahaa kuluu tai kuinka paljon sitä tienataan, koska omaan pussiin tulee tasan se sama palkka. Kunnan palvelut ovat täydellisen tehottomuuden tyyssijoja. Toivottavasti oikeistohallitus tulee ja sote saadaan läpi. Tällöin myös maakunnilla on paremmat keinot valvoa ja säädellä vanhustenhuoltoa; valitettavasti kunnan valvovat tahot eivät siihen pysty.

Näin ei ole käynyt kertaakaan vielä, vaikka kuinka tätä mantraa ollaan jankattu. Yksityisellä puolella ovat aivan samat ihmiset töissä ja samat säännöt pätee. Kaikki irtisanomissuojista lähtien ovat täysin samat. Ainoa ero on, että yksityisellä puolella voidaan voittoja tavoitellessa yrittää luistaa säännöistä, niin kuin nyt merkattiin haamuhoittajia työvuorolistoihin, jotta toiminta näyttäisi lailliselta ja voitaisiin laskuttaa entiseen tapaan. Voitot pitää repiä jostain. Nyt vanhustenhoidossa voitot revittiin vanhusten terveydestä. Tätäkö se tehokkuus ja kevyt hallinto sitten on? Monestako haamuhoitajasta haluat sua laskutettavan?

Niinpä. Ei oikein laskupääni riitä, millä ihmeen logiikalla yksityiset pystyisivät tuottamaan samat palvelut merkittävästi tehokkaammin + tuottamaan omistajilleen voittoa ellei palvelun laatu selkeästi kärsi. Niillä äärirajoillahan mennään julkisellakin puolella, joten jos siitä menee vielä halvemmaksi ja tehokkaammaksi, onhan se nyt selvää, että tämä on mahdollista ainoastaan laadun huononemisella. 

Vasemmistohallitus vihreällä kuorrutuksella tarkoittaa lisää veroja, lisää velkaa ja lisää työttömyyttä. Mielummin ne rahat vaikka sitten yrityksille, koska niitä (ainakin osaa) voi ostaa itsekin.

Eikä kannata olla hyväuskoinen julkisen vanhustenhoidon erinomaisuuden suhteen, samoja vääriä lääkkeitä ja sairaalareissuja sekä vajaata henkilöstöä olen katsonut vierestä. Eivät vaan päädy lehtiin politiikan välineenä yhtä helposti.

Vierailija kirjoitti:

Nythän on käynyt niin että poliitikot ovat sekaantuneet bisnekseen ja bisnesihmiset politiikkaan. Kehitys on ollut 10 vuotta käynnissä, mutta nykyisen hallituskauden aikana on annettu kunnolla palaa. 10 vuotta on toisteltu kuinka yksityinen hoitaa tehokkaammin ja laadukkaammin kuin julkinen. Edellisen eduskuntavaalien alla väiteltiin vain siitä mistä leikattaisiin. Leikattiinhan sitä.

Pakolaiskriisin alla hallituspuolueiden pamput hymyilivät ja olivat niin solidaarisia. Syynä tosin oli se, että pääsivät etuoikeudella perustamaan firmoja kotoutukseen. Mikä oli lopputulos? Onnistuiko kotouttaminen?

Maakuntauudistusta väännettiin niin että peruslain tukka vain pölisi. Perustettiin firmoja, joita välillä myytiinkin. Poliitikko siirtyi terveysfirmojen johtoon. Mikä nyt on ollut lopputulos? Onko ollut tehokkaampaa ja laadukkaampaa kuin julkinen?

Juuri näin, tosin kyllä siellä muutama demarikin oli etunenässä "auttamamassa". Kokoomuksen, keskustan ja sdp:n ei todellakaan pidä päästä lakaisemaan tekemisiään maton alle vaan nämä kaikki pitää nostaa kunnolla tikun nokkaan. Samaan sarjaan siis kuuluu tämän edellä mainitun bisneksen (ei kun sori auttamisen) lisäksi nämä espereiden ja attentoiden p*rseilyt ja koulutusleikkaukset.

Me ei enää voida hyväksyä tällaista antamalla tälle porukalle mandaattia seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Tämä maa ei kestä sitä, puhumattakaan kaikesta inhimillisestä kärsimyksestä jonka pääarkkitehteinä nämä kolme suurinta puoluetta on häärineet.

Mutta olisi nyt SDP, lläkin rehellisyyden paikka. Miksi eivät lähteneet Perusuomalaisten välikysymykseen mukaan silloin kun oli lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kysymys. Silloin se olisi häirinnyt työrauhaa.

Nyt esillä oleva asia on tärkeä, mutta niin oli aiempikin.

Seksuaalisesta hyväksikäyttö lapsia kohtaan on ollut joku asia jonka kollektiivisesti unohdetaan vaikka oikeasti tiedetään.

Perussuomalaiset onneksi eivät kiukutelleet vaan lähtivät myös puolustamaan vanhuksia.

Oliko se nyt sitten niin että se kuulu taikaseinä rahoittaa vasemmistohallituksen päätökset. Lähdemme yhdessä Kreikan tielle, eliitti sähköautoilla ja loput apostolinkyydillä.