Lue keskustelun säännöt.
Spring Housen työhönotto
28.01.2019 |
Tällä lafkalla on henkilöitä palkkamassa kauppakorkeakoulun käynyt henkilö. Mitä hän ymmärtää esimerkiksi kouluttajan työstä? Kysymyksiä laukoo kuin tykinsuusta. Antaa heti firmasta sellaisen kuvan, että raha ja business on tärkeitä. Kertoo tällainen touhu hyvin sen, mikä on firman arvo. Rahaa tänne ja mahdollisimman paljon. Rikastuvat työttömien kustannuksella. No heidän toimitusjohtajansa kertoi telkkarissa, että he tavoittelevat voittoa. Sen kyllä huomaa.
Kommentit (19)
Aktiivimallikurssilla vetäjä ei tiennyt edes sitä, kuinka kurssipäivät ilmoitetaan liittoon/Kelaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallikurssilla vetäjä ei tiennyt edes sitä, kuinka kurssipäivät ilmoitetaan liittoon/Kelaan...
Miksi hänen olisi pitänyt se tietää? Hänen tehtävänsä ei ollut tukea työttömyyttä vaan opastaa työnhaussa.
Häh? Minut on sairaanhoitajaksi palkannut sosiologi. Ei kai rekrytoinnin tarvitse osata työtäni.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallikurssilla vetäjä ei tiennyt edes sitä, kuinka kurssipäivät ilmoitetaan liittoon/Kelaan...
Nyt hämmästyttää, miksi hänen se pitäisi tietää?
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallikurssilla vetäjä ei tiennyt edes sitä, kuinka kurssipäivät ilmoitetaan liittoon/Kelaan...
Ei se kyllä hänen toimenkuvaansa kuulukaan. Kysy asiaa liitosta/Kelasta. Ei hän niiden palkkalistoilla ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Minut on sairaanhoitajaksi palkannut sosiologi. Ei kai rekrytoinnin tarvitse osata työtäni.
Ettei vaan ollut sosionomi?
Kyllä olisi kiva, että vähän ymmärtäisi ko työstä. Tarvitaanko tähän työhön joku snobi kauppakorkean käynyt viisastelemaan. Mitä iloaiot on, jos tällainen haastattelee. Ei ymmärrä hommasta mitään. Turhauttavaa keskustella tällaisen kanssa. Mieluummin vaikka ihan maalaisjärjen omaava henkilö kuin joku viisastelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jos ei tiedä, jos on aiemminkin kursseja vetänyt. Voihan hän ottaa myös asiasta selvää, jos moni samaa asiaa kysyy. Eiköhän toimenkuvaan kuulu lähes kaikki asiaa jotenkin koskeva.
No ei ole rekrytointi oikein onnistunut:)
Veronmaksajien rahalla palkkaavat henkilökuntaa puhumaan turhia. Kyllä jotain pitäisi rekrynkin osata muuta kuin soitella haastatteluun. Eikö sen osaa tehdä esim joku sihteeri. Samoin osaa kätellä melkein jokainen. Turha ja kallis palikka, eikä ilmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Minut on sairaanhoitajaksi palkannut sosiologi. Ei kai rekrytoinnin tarvitse osata työtäni.
Ettei vaan ollut sosionomi?
No kyllä sosiologi tai sosionomi jotenkin tietää ihmisten alaan liittyvän työn. Kauppakorkeakoulun taas businekyseen liittyvät asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta muuhun kantaa niin tottakai joka ikisen yrityksen tehtävä on tehdä voittoa. Sanoit tämän ihan kuin olisi huono asia vaikka se on puhdas edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hänen pitää sitten tietää?
Riittääkö pelkkä tyhjä pää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen yritys ei tavoittele voittoa ja yritä maksimoida rahantuloa? Kyllä se on ihan pienestä toiminimestä lähtien yrityksen perusidea, tehdä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta muuhun kantaa niin tottakai joka ikisen yrityksen tehtävä on tehdä voittoa. Sanoit tämän ihan kuin olisi huono asia vaikka se on puhdas edellytys.
Tottahan toki, mutta tarvitaanko turhaa kallista henkilökuntaa. Homma rahoitetaan julkisin varoin eli me veronmaksajat maksamme nämä kulut. Itse firmat väittävät, ettei heille juuri mitään jää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Millainen yritys ei tavoittele voittoa ja yritä maksimoida rahantuloa? Kyllä se on ihan pienestä toiminimestä lähtien yrityksen perusidea, tehdä rahaa.
No kulujakin voisi minimoida.
Sosiologi ja sosionomi ovat aika lailla eri juttuja :D
Ja nämä firmat maksavat ihan paskaa palkkaa kouluttajilleen. Kouluttaja palkataan opettamaan joku pikku asia, palkkaa ei tule paljon mitään ja ajaa pitää esim 150 km päähän ilman korvausta - muuta kuin aikanaan verottajalta ehkä. Raha ei mene kouluttajille vaan omistajille.
Ette kai nyt oikeasti väitä että jonkun työllisyyskurssilta napatun kouluttajan pitäisi tietää kaikesta kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Sosiologi ja sosionomi ovat aika lailla eri juttuja :D
Ja nämä firmat maksavat ihan paskaa palkkaa kouluttajilleen. Kouluttaja palkataan opettamaan joku pikku asia, palkkaa ei tule paljon mitään ja ajaa pitää esim 150 km päähän ilman korvausta - muuta kuin aikanaan verottajalta ehkä. Raha ei mene kouluttajille vaan omistajille.
Ette kai nyt oikeasti väitä että jonkun työllisyyskurssilta napatun kouluttajan pitäisi tietää kaikesta kaikki?
No luulisi, että firmaan ei pääse kuin parhaat valioyksilöt. Sen verran paljon panostavat rekryyn. Monta ihmistä tenttaa ja vielä välillä kaupoakorkean käynyt konsultti kyselee "viisaita". Monen ihmisen palkka menee siihen, kun palkataan väkeä haastatteluissa. Palkka tällä valitulla on tosi pieni. Outoa, että tällainen työmäärä tarvitaan jonkun pienipalkkaisen rekrytointiin. Ilmeisesti hakevat sellaisia, jotka saa mahdollisimman halvalla. Piikojen palkkaaminen työllistää väkeä.
Kauppilaiskokkarit kierrän aina kaukaa.