Orpo haluaa Suomeen samanlaisen sosiaaliturvamallin kuin Britanniassa

Vierailija kirjoitti:

Oon aina pitäny tätä jätkää hieman yksinkertaisena. Tällaisia hyypiöitä ei missään olosuhteissa pidä päästää päättämään asioista.

Niinpä, mutta silti siitä uhkaa tulla seuraava pääministerimme. Mitä se kertookaan meistä suomalaisista...no, viimeinen sammuttakoon valot, lähtölaskenta on alkanut.

Kokoomus on ollut kaikissa hallituksissa vuodesta 1987 alkaen ja yllätys yllätys, tavallinen kansa ei ole 1980-luvun kultaisen vuosikymmenen jälkeen päässyt kertaakaan kokemaan enää sellaista elintasoa, mikä silloin oli.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Orpo, olet nero!

Miten sä edes kehtaat? Julistaa nyt suureen ääneen, että hei, mä olen hölmö, tulihan nyt kaikille varmasti selväksi. Juuh, valitettavasti...teidän avullahan se kokoomus lopulta porskuttaakin, sillä rikkaita ei ole tarpeeksi nostamaan sitä pm-puolueeksi. Kannattaa silti olla ihan hys hys tuosta asiasta, sillä tiedätkö että se ei ole mikään varsinainen meriitti, että on hölmö ja höynäytettävä pelle.

Kyllä Kokoomus hallituskumppanina on todellinen piru.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ollut kaikissa hallituksissa vuodesta 1987 alkaen ja yllätys yllätys, tavallinen kansa ei ole 1980-luvun kultaisen vuosikymmenen jälkeen päässyt kertaakaan kokemaan enää sellaista elintasoa, mikä silloin oli.

Järkyttävä tieto. Olen sanaton.

Eikö Orpo käynyt tässä viime vuosina oikein tutustumassa tähän toivottuun brittimalliin? Hänellä ei ole ollut muuta vaihtoehtoa antaa ja tämä on se Kokoomuksen märkä päiväuni.

"Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) esittää, että hallitus käynnistäisi kokeilun OECD:n suosittelemasta Britannian mallin mukaisesta yleistuesta.

Hän viittaa OECD:hen, joka arvioi Suomen maaraportissaan yleistuen vähentävän tehokkaasti tuloeroja ja köyhyyttä, sekä soveltuvan hyvin Suomen sosiaaliturvauudistuksen lähtökohdaksi. Myös eriarvoisuutta käsitellyt professori Juho Saaren työryhmä esitti aiemmin tällä viikolla raportissaan minimitason etuuksien yhtenäistämistä yhdeksi perusturvalaiksi kannustinloukkujen ja väliinputoamisten vähentämiseksi.

Petteri Orpo linjasi tiedotteessaan lauantaina, että sosiaaliturvan uudistaminen on seuraavan hallituksen suurin hanke.

–Uudistus on välttämätön, jotta kannustinloukut selätetään ja ihmiset pääsevät kiinni työelämään. Uskon, että yleistuen kokeilu palvelisi sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen valmistelua, hän sanoo.

Britanniassa on selkeytetty sosiaaliturvaa yhdistämällä eri tukimuotoja yhdeksi tarveperusteiseksi sosiaalietuudeksi, joka sopeutuu automaattisesti tulojen muutoksiin. Tulojen noustessa yleistuki vähenee tasaisesti samoin kuin perustulokin, mutta keskeinen ero on yleistuen vastikkeellisuus. Sen saamiseksi edellytetään aktiivisuutta esimerkiksi työnhaussa.

–Uudistuksen keskeisin tavoite on poistaa esteet työllistymisen tieltä, ja sosiaaliturvan on kyettävä tulevaisuudessa myös joustavasti yhdistämään työtä ja turvaa. Siksi samalla mukaan tarkasteluun on otettava myös yksinyrittäjät, Orpo huomauttaa.

Orpon mukaan uudistuksessa on olennaista pitää kiinni sekä työnteon kannustimista että riittävästä turvan tasosta.

- Sosiaaliturvan vastikkeellisuus tarjoaa mahdollisuuden säilyttää tuet pohjoismaisella tasolla ilman että työnteon kannustimet merkittävästi vähenisivät, hän perustelee.

Tulorekisterin mahdollistava ajantasainen tulojen seuranta luo tekniset edellytykset työtulojen ja sosiaaliturvan yhteensovittamiselle. Orpo kuitenkin huomauttaa, että tulorekisteri ei yksin poista monimutkaisen sosiaaliturvamme kannustinloukkuja. Hän kannustaa hallitusta lähtemään pikaisesti selvittämään yleistuen soveltuvuutta Suomeen. Kokeilu voidaan Orpon mukaantoteuttaa osana hallituksen Perusturvan ja toimeliaisuuden uudistushanketta (TOIMI-hanke).

OECD ei raportissaan kuitenkaan pitänyt perustulomallia riittävän kannustavana. Nykytasoinen perustulo ei OECD:n mukaan poistaisi asumistukien tarvetta pienituloisilta, ja yhdistelmä loisi kannustinloukun etenkin osa-aikatyön vastaanottamiseen. Perustulon tason nostoa raportti ei myöskään pidä realistisena, sillä se nostaisi verotasoa.

OECD suositteli Suomelle vaiheittaista sosiaaliturvan uudistusta.

– Monia nykyjärjestelmän heikkouksia voidaan parantaa korvaamatta koko järjestelmää. Kokemukset esimerkiksi Ison-Britannian universal credit -järjestelmän ja Norjan NAV-uudistuksesta osoittavat, että suuret mullistukset voivat aiheuttaa suuria kustannuksia, raportissa todetaan.

Professori Juho Saaren eriarvoisuustyöryhmä ehdotti viikolla, että perusturvan minimitason etuudet eli toimeentulotuki, työttömän peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha, vanhempainpäiväraha ja asumistuki yhdistetään yhdeksi perusturvalaiksi vaiheittain ja tarkastellaan lisäksi asumistukijärjestelmän tarkoituksenmukaisuutta.

–Minimitason etuuksien yhtenäistäminen yhdeksi perusturvalaiksi mahdollistaa asiakkaalle selkeämmän tulonsiirtojärjestelmän, joka vähentää kannustinloukkuja ja väliinputoamisia, raportissa todetaan.

Uusi Suomi 23.4.2018

Orpot eivät valitettavasti tajua, että Englannissa köyhät eivät ole samalla tavalla kurjia kuin Suomessa. Ne heittää keikkaa murtovarkaina, huijareina, huumekauppiaina yms. yms. Englannissa se toimii, koska yhteiskunta joustaa ihan eri tavalla kuin suomalainen. Ei Suomessa ole köyhillä mitään ylpeyttä eikä kykyjä selvitä. Suomalainen ei vaan taivu pikkurikollisuuteen menettämättä jotain olennaista, vaikka britit taipuukin.

Kristilliset ja Siniset ovat samoilla linjoilla Kokoomuksen kanssa:

"Hallituskumppani Sininen tulevaisuus vastasi Orpolle saman tien lauantaina.

–Sininen tulevaisuus on valmistellut uuden sosiaaliturvamallin. Valtiovarainministeri Petteri Orpo on perässähiihtäjä. Orpo haluaa kokeilla uutta sosiaaliturvaa. Sininen perusturva on valmis ehdotus sosiaaliturvajärjestelmämme uudistamiseksi. Se ei vaadi minkäänlaista kokeilua, sillä se toimii. Sinisillä on valmis esitys, jonka voi ottaa käyttöön vaikka tänään, sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo kuittasi tiedotteessa.

Siniset esittää, että sosiaaliturvassa otetaan käyttöön käänteinen tulovero. Siinä peruspäiväraha, työmarkkinatuki ja osittain toimeentulotuki yhdistyvät ”Siniseksi perusturvaksi”, jota maksetaan palkan päälle. Kun palkka nousee riittäväksi, tukea ei enää makseta.

Kristillisdemokaraatit on esittänyt Britannian malliin siirtymistä jo aikaisemmin.

–Mallia sosiaaliturvan uudistukseen pitäisi hakea Isosta-Britanniasta. Sen aikaisempi tukijärjestelmä oli hyvin Suomen kaltainen. Maassa oli paljon tukimuotoja ja hakumenettelyitä, eikä työnteko juurikaan kannattanut. Nyt tutkimusten mukaan uuden tuen piirissä olevat työllistyvät aiempaa nopeammin ja ansaitsevat aiempaa paremmin, KD:n puoluesihteeri Asmo Maanselkä esitti viimeksi pamflettikirjassaan tammikuussa."

Uusi Suomi 23.4.2018

Kokoomus, Kristilliset ja Siniset hallitukseen=

Brittimalli Suomeen.

Ja ovet lukkoon, murtohälyttimet jokaiseen omakotitaloon, ja huumeita reilusti lisää koko Suomeen. Luokkavihaa ja silmitöntä väkivaltaa myös. Jokainen varustautukoon jonkunlaisella aseella kun lähtee kotoaan mihinkään. Ihan mahtava idea. Not.

Eikö kd olekaan lähimmäisrakkauspuolue? Mitä raamattu sanookaan vähävaraisen auttamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se minua ihmetyttää, miten ihmiset äänestää Kokoomusta, vaikka itse olisivat julkisen sektorin työntekijöitä. Sehän on oman oksan sahaamista! Samoin se, että monilla ei ole isoja säästöjä ja perintöjä ja kun terveyspalvelut ja sosiaaliturva heikkenee, ei monillakaan ole rahaa hoidattaa sairautensa yksityisellä. Osa tietenkin voi, mutta ei läheskään kaikki. Ei Suomea voi rakentaa rikkaan eliitin ehdoilla!

Kautta kiven ja kannon, oman nimeni kautta vannon, en äänestä Kokoomusta. Mutta tiedätkö sä, mitä nämä "iso säästöt ja perinnöt" ihan oikeasti ovat? Ne ihan oikeasti, oikeasti, oikeasti eivät ole mitään vanhan isän miljoonan osakesalkkuja. Mä en tiedä miten tämän saisi teidän vasemmistolaisten mieleen. Ei ole. Ei yksinkertaisesti ole. Ne saa sen kyllä kierrätettyä. Se mitä ei saada kierrettyä ja kierrätettyä on 99,99% osakeyhtiö. Se on joku ukin aikoinaan perustama firma, mikä tuo maahan vaikka putken tiivisteitä. Se viiskymmentäseitsemän vuotias isä ei ota sitä perintöä vastaan, koska joutuisi maksamaan kymmenien tuhansien perintöverot.

TÄSTÄ on kyse. Firma lakkaa ja kaikki voittaa vai? Mutta sunkaltaisilla on mielessä jotkut miljoonien osakesäästöt ja pitkäaikaistalletukset, mihin pitäisi päästä osallisiksi.

Häpeä!

Ketä mahdat äänestää? oikeistopuolue RKP kenties?

Perintöverotuksessa toki olisi parantamisen varaa, jotta tavallinen kansalainen ei joutuisi taloudelliseen pulaan perittyään jotakin, mutta en nyt kuitenkaan ymmärrä ollenkaan sun alentavaa kirjoitustapaasi?! Vai "sunkaltaiset", itse olet ilmeisen parempaa väkeä sitten...? Toisin ajattelevat ymmärtämättömiä moukkia. Niinpä niin. Puhutkin nyt ihan eri asiasta kuin tuo, joka ekan kommentin kirjoitti. Mistä tiedät hänen mielipidettään edes itse esille ottamaasi asiaan osakeyhtiön perimisestä? (Aikamoinen vasemmistoangsti sulla...juontaneeko tuo ihan sisällissodastamme lähtien...?) Ja kyllä, toisinaan peritään myös ihan sitä silkkaa rahaakin tai sijoituksia. Mistä yhtäkkiä revit tuon osakeyhtiön tähän keskusteluun edes? Kun puhe oli siitä, onko ihmisellä varaa terveyspalveluihin.. hohhoijaa. Sulla on ilmeisesti kuitenkin varaa hoidattaa itsesi yksityisellä kun noin kovasti kalikka kalahti ja koira älähti? Vai mistä kenkä puristaa..

Ja niinkuin huomaat, ei ole kokoomus säätänyt edes sille varakkaammalle suosiollisia lakeja. Kokkareiden suojeluksessa kun oikeasti on ne kunnolla rikkaat sekä suuryritysten edut. ja piiri pieni näiden ympärillä. Edustaako Rkp sitten enemmänkin näitä vähän tavallisemmin varakkaita? Noh, niinkuin nuo vanhat suomenruotsalaiset suvut...Du vet vad jag menar.

Vierailija kirjoitti:

"Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) esittää, että hallitus käynnistäisi kokeilun OECD:n suosittelemasta Britannian mallin mukaisesta yleistuesta.

Hän viittaa OECD:hen, joka arvioi Suomen maaraportissaan yleistuen vähentävän tehokkaasti tuloeroja ja köyhyyttä, sekä soveltuvan hyvin Suomen sosiaaliturvauudistuksen lähtökohdaksi. Myös eriarvoisuutta käsitellyt professori Juho Saaren työryhmä esitti aiemmin tällä viikolla raportissaan minimitason etuuksien yhtenäistämistä yhdeksi perusturvalaiksi kannustinloukkujen ja väliinputoamisten vähentämiseksi.

Petteri Orpo linjasi tiedotteessaan lauantaina, että sosiaaliturvan uudistaminen on seuraavan hallituksen suurin hanke.

–Uudistus on välttämätön, jotta kannustinloukut selätetään ja ihmiset pääsevät kiinni työelämään. Uskon, että yleistuen kokeilu palvelisi sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen valmistelua, hän sanoo.

Britanniassa on selkeytetty sosiaaliturvaa yhdistämällä eri tukimuotoja yhdeksi tarveperusteiseksi sosiaalietuudeksi, joka sopeutuu automaattisesti tulojen muutoksiin. Tulojen noustessa yleistuki vähenee tasaisesti samoin kuin perustulokin, mutta keskeinen ero on yleistuen vastikkeellisuus. Sen saamiseksi edellytetään aktiivisuutta esimerkiksi työnhaussa.

–Uudistuksen keskeisin tavoite on poistaa esteet työllistymisen tieltä, ja sosiaaliturvan on kyettävä tulevaisuudessa myös joustavasti yhdistämään työtä ja turvaa. Siksi samalla mukaan tarkasteluun on otettava myös yksinyrittäjät, Orpo huomauttaa.

Orpon mukaan uudistuksessa on olennaista pitää kiinni sekä työnteon kannustimista että riittävästä turvan tasosta.

- Sosiaaliturvan vastikkeellisuus tarjoaa mahdollisuuden säilyttää tuet pohjoismaisella tasolla ilman että työnteon kannustimet merkittävästi vähenisivät, hän perustelee.

Tulorekisterin mahdollistava ajantasainen tulojen seuranta luo tekniset edellytykset työtulojen ja sosiaaliturvan yhteensovittamiselle. Orpo kuitenkin huomauttaa, että tulorekisteri ei yksin poista monimutkaisen sosiaaliturvamme kannustinloukkuja. Hän kannustaa hallitusta lähtemään pikaisesti selvittämään yleistuen soveltuvuutta Suomeen. Kokeilu voidaan Orpon mukaantoteuttaa osana hallituksen Perusturvan ja toimeliaisuuden uudistushanketta (TOIMI-hanke).

OECD ei raportissaan kuitenkaan pitänyt perustulomallia riittävän kannustavana. Nykytasoinen perustulo ei OECD:n mukaan poistaisi asumistukien tarvetta pienituloisilta, ja yhdistelmä loisi kannustinloukun etenkin osa-aikatyön vastaanottamiseen. Perustulon tason nostoa raportti ei myöskään pidä realistisena, sillä se nostaisi verotasoa.

OECD suositteli Suomelle vaiheittaista sosiaaliturvan uudistusta.

– Monia nykyjärjestelmän heikkouksia voidaan parantaa korvaamatta koko järjestelmää. Kokemukset esimerkiksi Ison-Britannian universal credit -järjestelmän ja Norjan NAV-uudistuksesta osoittavat, että suuret mullistukset voivat aiheuttaa suuria kustannuksia, raportissa todetaan.

Professori Juho Saaren eriarvoisuustyöryhmä ehdotti viikolla, että perusturvan minimitason etuudet eli toimeentulotuki, työttömän peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha, vanhempainpäiväraha ja asumistuki yhdistetään yhdeksi perusturvalaiksi vaiheittain ja tarkastellaan lisäksi asumistukijärjestelmän tarkoituksenmukaisuutta.

–Minimitason etuuksien yhtenäistäminen yhdeksi perusturvalaiksi mahdollistaa asiakkaalle selkeämmän tulonsiirtojärjestelmän, joka vähentää kannustinloukkuja ja väliinputoamisia, raportissa todetaan.

Uusi Suomi 23.4.2018

"OECD:n päämaja on Château de la Muette, joka on Pariisissa sijaitseva vanha Rothschild-pankkiiriperheen kartano." (Wikipedia)

Joku voisi ajatella ökysikarikkaan ja todella vaikutusvaltaisen vanhan pankiirisuvun nimen perusteella, että voisi olla kysymyksessä ehkäpä jonkun tietyn piirin omia taloudellisia intressejä ja asioiden ajamista. Eli kenen ohjeita sitä halutaan kuunnella? Kenen lauluja laulaa?

Kyllä nyt oli niin siloiteltuja maalailuja kyseisestä tukimallista, kun taas ylen artikkelista huomaamme, että toteutettu malli britanniassa on todellakin sitä köyhyyttä ja kurjuutta lisäävää.

Jos pieninkin perusturvaraha on vastikkeellista eli ehdollista (eli hypittävä käskyjen mukaan, miten naurettavien tahansa, pokkuroitava ja kumarrettava orjana, jolla ei ole mitään todellista valtaa päätöksiin), niin miten käy heille, jotka eivät kykene tai halua totella? Ihmisen pieninkin tulo, perusturva, on sen jälken alisteinen sille, että ihminen toimii käskyjen mukaisesti. Ei ole oikeastaa enää perusturvaa, jonka jokainen saa, kun todella tarvitsee, se on sitten ehdollista.

Yhteiskunnan koura tiukentaa kontrolliaan. Valvonta ylhäältä lisääntyy. Ihmisistä halutaan tottelevia alamaisia. Kenelle? Ei näin. Toivottavasti näette, hyvät ihmiset, suunnitelmien läpi, kauniiden muotoiltujen lauseiden taakse. Emme kaipaa yhteikunnassa isoveljen tarkan silmän valvontaa. Haluamme olla vapaita kansalaisia, eikö näin?

Perustulomalli ei kelpaa, mutta kontrolloiva vastikkeellinen yleistulo olisi parempi?! vastikkeellinen = ehdollinen. Kenelle se olisi parempi? Askel orjuuteen. Kenelle ihmisten askel orjuutta kohden olisi parempi? jollekin se on.

Tuli aikoinaan teollistuminen, sitten tuli teknologia, eikä tarvita ihmiskäsiä samalla tavalla, siitä seurasi työttömyyttä. Teknologia, koulutus ja osaaminen loi vaurautta. Kenelle vaurautta jaettiin? muutamille valuivat rahavirrat. Eikö työaikaa pitäisi vähentää ja töitä jakaa tasaisemmin kaikille?

"ei", sanoo hallitus, "ei" sanoo oikeisto. Miksi ei? koska työtön on laiska ja lahjaton surkimus? näinkö tosiaan?

Työtön laitetaan ilmaisiin töihin, eihän hän muuhun kykene. Näinkö on?

"On näin", sanoo hallitus, "on on", huutaa oikeisto kuorossa.

Työtätekevä tekee pitkää päivää, tekee ylitöitä, ei ole aikaa perheelle, palkkakin on pieni. Mutta työttömäksi ei halua jäädä ja ottaa lisää ylitöitä mukisematta vastaan.

Miksi ei jaeta tasaisesti työtä? Miksi ei jaeta tasaisesti vaurautta? Koska se on jonkun etu, ettei.

Orpo halusi Suomeen ensin Britannian kaltaiset grooming-jengit, onnistui. Nyt hän haluaa Suomeen lisää hienoja asioita Britanniasta. Meidän on syytä kiittää näin hienoista poliittisista johtajista, joilla on näin selkeä visio siitä, mikä on kansan parhaaksi.

Ei sillä, kyllähän Suomen sosiaalijärjestelmässä on uudistamisen varaa, vapauttaisi ehkä KELAsta ja TE-toimistoista työvoimaa tärkeämpiin tehtäviin (esimerkiksi töitä etsimään). Voi noita suojatyöpaikkalaisia. Mutta Suomen käytännöt tuntien uudistus tulee menemään perseelleen, jos sitä edes tulee. Psst, sote... hahahaha.

Jos sosiaaliturvan uudistus tulee ja se tuo säästöjä, niin ne säästöt voi käyttää EK:n uusimpaan ideaan: 70% palkkatuet yrityksille t-u-r-v-a-p-a-i-k-a-n  s-a-a-n-e-i-d-e-n palkkaamiseksi.

P-o-s-i-t-i-i-v-i-s-t-a  s-y-r-j-i-n-t-ä-ä, jee jee! Ja melkein ilmaista työvoimaa omalle etupiirille!

Orpo pitäisi köyttää nojatuoliin ja pistää katsomaan viikon ajan toistona I, Daniel Blakea. Tosin kallo lienee Petterin kohdalla sen verran kovasta materiaalista, ettei elokuvan viesti uppoaisi perille edes viikossa. Britannia on viimeinen maa, mistä pitäisi ottaa mallia missään asiassa. Täysin epäonnistunut yhteiskunnallisesti.

Lontoo ohitti New Yorkin h*nkirik*stilastoissa viime vuonna. Liekö universal credit kiristänyt heikosti pärjäävien elinolosuhteita niin, että vankilaan joutuminen on heille mahdollisuus eikä uhka. Ihmisiä on pistetty kylmäksi merkkikenkien tai savu*keiden vuoksi, sanaharkoista tai pikkuri*doistakin keskellä päivää, kotikadulla, töistä tullessa, junamatkalla tai miltei missä tahansa, jos on ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Ihmisistä tulee aina vaarallisia, kun heiltä viedään toivo paremmasta elämästä, silloin heillä ei ole enää mitään menetettävää, mutta sitäkin kovempi himo maksaa potut pottuina.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/12/london-homicides-now-highest-in-a-year-for-a-decade

Vierailija kirjoitti:

Lontoo ohitti New Yorkin h*nkirik*stilastoissa viime vuonna. Liekö universal credit kiristänyt heikosti pärjäävien elinolosuhteita niin, että vankilaan joutuminen on heille mahdollisuus eikä uhka. Ihmisiä on pistetty kylmäksi merkkikenkien tai savu*keiden vuoksi, sanaharkoista tai pikkuri*doistakin keskellä päivää, kotikadulla, töistä tullessa, junamatkalla tai miltei missä tahansa, jos on ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Ihmisistä tulee aina vaarallisia, kun heiltä viedään toivo paremmasta elämästä, silloin heillä ei ole enää mitään menetettävää, mutta sitäkin kovempi himo maksaa potut pottuina.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/12/london-homicides-now-highest-in-a-year-for-a-decade

Vai että isot tuet on "toivo paremmasta elämästä"? Kyllä toivo paremmasta elämästä on yhteiskunta, jossa tietää että paljon työtä tekemällä voi saavuttaa paremman elintason kuin työttömänä ollessa.

Tämä että uhkaillaan väkivallalla, jos veronmaksajat eivät halua kustantaa toimettomille juuri sellaista elintasoa kun pyydetään, kertoo tukiensaajista aika paljon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontoo ohitti New Yorkin h*nkirik*stilastoissa viime vuonna. Liekö universal credit kiristänyt heikosti pärjäävien elinolosuhteita niin, että vankilaan joutuminen on heille mahdollisuus eikä uhka. Ihmisiä on pistetty kylmäksi merkkikenkien tai savu*keiden vuoksi, sanaharkoista tai pikkuri*doistakin keskellä päivää, kotikadulla, töistä tullessa, junamatkalla tai miltei missä tahansa, jos on ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Ihmisistä tulee aina vaarallisia, kun heiltä viedään toivo paremmasta elämästä, silloin heillä ei ole enää mitään menetettävää, mutta sitäkin kovempi himo maksaa potut pottuina.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/12/london-homicides-now-highest-in-a-year-for-a-decade

Vai että isot tuet on "toivo paremmasta elämästä"? Kyllä toivo paremmasta elämästä on yhteiskunta, jossa tietää että paljon työtä tekemällä voi saavuttaa paremman elintason kuin työttömänä ollessa.

Tämä että uhkaillaan väkivallalla, jos veronmaksajat eivät halua kustantaa toimettomille juuri sellaista elintasoa kun pyydetään, kertoo tukiensaajista aika paljon...

Kyseessä on selkeä kausaliteetti, ei mikään uhkaus.