Esperi Care on ensimmäinen yksityinen sote-firma, jonka toiminta keskeytettiin

muistakaa sitten että vaalit on nyt ilmastovaalit, ei enää sotea.

Kyllähän johto on tiennyt, että mättää, mutta ei ole kiinnostanut, koska ainoastaan dollarit merkkaa. Lakimiesarmeijaa johdossa kiinnostaa vasta sitten, kun on epäilys saada todellisia syytteitä ja korvausvaatimuksia. Hoitajien ja omaisten ininä ei kiinnosta.

Hienoa että näistä väärinkäytöksistä uutisoidaan nyt laajasti. Yksityistäminen on tuhoisaa terveydenhoidossa. Toivottavasti sote kaatuu. Siinä ajatellaan vain rahaa, ei ihmisten tarpeita. 

Attendo, Foibe samaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86b1acda-b818-4b55-8efe-ffd6849f0fc8

En huomannut tätä aloitusta, joten kirjoitan toisen ketjun avanneen kommenttini myös tänne:

Hoitajan mukaan paikassa ollaan jouduttu tekemään yövuoroja yksin 21 asukkaan kanssa. Olen itse kunnalla töissä ja meillä ollaan öisin yksin 34 asukkaan kanssa.

13 tunnin työvuorojen tekeminen työntekijöiden puutteen vuoksi on myös normaalia.

Eli siis mikä tuossa hoivakodissa on niin hirvittävän kauheaa? Kaikki syyttävät "riistofirmojen voitontavoittelua" vaikka julkisella puolella on aivan sama meininki.

Porvarihallitukset ovat leikanneet julkisesta terveydenhuollosta jo pitkään. Ainakin 15 vuotta on puhuttu hoitajaminimeistä per asiakas vanhusten hoivakodeissa. Ehkä tarkoitus on ollut ajaa julkinen hoito alas jotta voidaan yksityistää. Esperin tapauksessa nähdään mikä on tulevaisuus, ei yksityistäminen tilannetta paranna. 

Toivottavasti elää s3en verran ettei tarvi mennä hoitokotiin. 

Äänittävät valvontakamerat pitää laittaa kaikkiin huoneisiin, joissa hoidetaan avuttomia.

Hoitajana pelottaa milloin meidänkin työpaikka myydään kunnalta yksityiselle. Palkka ja edut pienenee, eikä varmasti asiakkaiden hoidonlaatu ainankaan parane. Joutuu ehkä hakeutua muihin töihin/opiskelemaan.

En koskaan laita iäkästä isääni näihin säilöntäpaikkoihin mätänemään. Hoidan isäni kotona. Sen rahan, mitä näistä ns. "hoivapaikoista", joutuisi maksamaan, huonosta hoidosta, hoidan isäni kotona, hyvällä hoidolla ja kunnon ruoalla.

Tuollaiset ostopalveluviritykset pitäisi kieltää kokonaan. Olen jutellut aiheesta joidenkin vanhusten kanssa, ja he ovat monesti toivoneet pääsevänsä vanhan mallin mukaiseen kunnan vanhainkotiin. Yksityisiin liittyy aina omistajille maksettava tuotto, joka on pois palvelun laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisillä on vaan rahankiilto silmissä. Syy ei ole hoitajien vaan ahneiden omistajien, jotka määrittävät puitteet, mm. henkilökunnan määrän.

Juuri näin. Olen ollut hoitajana yksityisessä firmassa... En koskaan enää!

Juurikin Esperillä ollut töissä...täällä pikkupaikkakunnalla ei vaan oo muita vaihtoehtoja! Hävettää kertoo missä oon töissä...

Vuosia on annettu vinkkejä aville näistä paikoista, nyt vasta ensimmäisen kerran suljettiin paikka. Näitä paikkoja on pilvinpimein. Attendo, Foibe, Mainiovire.

Vierailija kirjoitti:

Voi juma, minkälaista on olla pomona hoivakodissa, kun alle 50% työajasta saa käyttää hallintoon, loppu hoitotyötä. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta olen kuullut, että jossakin esperin yksikössä päällikkö tekee 80 % hoitotyötä. Tee siinä sitten työlistoja ja hoida kontaktit kaikkiin suuntiin ja rekrytointi.

No hei kamoon... yksikönpäällikkö (meillä 3 osaston esimies=3x16 asukkaan yksikkö) on työvuorolistoissa 2-3 pvää ”hoitajavahvuudessa”/ vko mutta EI KOSKAAN oikeasti siellä osastolla hoitotyössä! En ainakaan ole tässä 5 vuoden aikana koskaan häntä siellä nähnyt..!!

Olen eräässä Esperin hoivakodissa käynyt säännöllisen epäsäännöllisesti katsomassa tuttavaani ja lähes JOKA KERTA vuorossa on ollut pelkkiä opiskelijoita. Onko tämä laillista?

Ennemmin hyppään junan alle kuin menen takaisin Esperille töihin..

Valtio pitäkööt näppinsa erossa vapaiden yksilöiden yksityiselämästä ja -omaisuudesta!

Tämän firman henkilöstöjohtajana oli pitkään juristi, joka on ollut aiemmin työnantajaliiton juristina. Kertoo jotain firman asenteesta työntekijöitä kohtaan. Lähtökohtana on, että teemme kaiken työnantajan oikeuksien puolesta ja firman johdossa on lakimiesarmeija junailemassa, miten päästään kaikessa kuin koira veräjästä.

Miten tää on aiemmin kuvitellut selviävänsä kaikesta. Palkkaamalla lisää juristeja ja sulkemalla korvat hoitajien hädältä?

Ja sitten kannattaa muistaa ettei demaritkaan ole erossa näistä yrityksistä jos vaikka mietitään luona oy:n (barona) johtoa josta niitä demareitakin on löytynyt. Tämä vain pintaraapaisuna. En usko että tuo on ainoa vasemmistokontakti tuossa kokonaisuudessaan jättimäisessä bisneksessä suomessa jossa isot konsernit vie pikkuhiljaa koko markkinan ostellessaan pienempiä yksiköitä.  

Toisaalta ison konsernin etuna on varmistaa ettei tule kilpailua joten saattaa olla että onkin näiden jo alalla olevien isojen firmojen etu ettei alalle päästetä uusia yrittäjiä kuten sotessa voisi käydä. Tästä syystä näihin soteyrityksiin tupataan poliitikkoja valkkaamaan johtoryhmiin. Samalla selviää sekin miksi jotkut vastustavat niin raivopäisesti soteuudistusta ja varsinkin sitä osaa jossa alalla toimivien yksityisten firmojen määrä lisääntyisi. Nämähän puhuvat yksityisten firmojen uhasta mutta tosiasiassa alalla on jo yksityisiä firmoja aika lailla joten se ei voi olla varsinainen ongelma koska demarit esim. eivät ole kertaakaan ehdottaneet että kaikki yksityiset firmat pitäisi heittää kokonaan alalta pois. 

Attendo seuraa perässä. Ihmettelen ettei vielä ole ratsattu yhtään paikkaa,vaikka valituksia on tehty.