Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

luonnontieteet on turhia aineita

pasikarkea
25.01.2019 |

fysiikka, matikka, kemia, biologia ja maantiede on paskaa. tai no maantiede on ihan ok, mutta noita muita ei tarvitse missään muussa paitsi jossain NASAssa, jonne kukaan suomalainen ei ole tarpeeksi viisas menemään :D niiku,,, säästäkää LAPSENNA siltä kivulta ja tuskalta ja antakaa heidän opiskella mitä haluavat. matikkaa, kemiaa ja fysiikkaa kukaan ei oikeasti halua, se aiheuttaa vain kyyneliä ja paniikkikohtauksia.
Ketä kiinnostaa, paljonko x2-3 on? :DDD niinku
haistakaa paska sain kokeesta 4

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isänmaantieto, rotuoppi ja uudelleen kirjoitettu historia kouluihin!

Vierailija
22/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

fysiikka on paskaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musiikkihan on matematiikkaa, etkö tiennyt?

Vierailija
24/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

oonoikeessa kirjoitti:

fysiikka on paskaa

Amen.

Vierailija
25/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärtänyt tarkoitustasi, mutta repesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielihän on tutkimusten mukaan tärkeintä. 

Toivon lakialoitetta kaikkien luonnontieteen tuntikehysten vaihtamiseksi ruotsin kielen opiskeluun. 

Tällöin voimme tehdä sitä merkityksellisintä eli kommunikoida Per-Olofien ja Anna-Majojen kanssa sivistyen kulttuurisesti roimasti. 

Ja sitten ihmetellään ruotsiksi kaupassa, kun rahat ei riitäkään.

Muuttokuormaa tehdessä päivitellään svenskaksi, miten peräkärry hajosi, vaikka tavaraa oli vain muutama tonni.

Svedukielellä sopii myös hämmästellä sitä, miksi parisuhteen alettua maha on ruvennut turpoamaan.

:DDDDD

Vierailija
26/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Lisäksi miehet tai siis "miehet", jotka harrastavat jotain luonnon tieteitä ovat lähes aina hinteliä ja kimittäviä kukkakeppejä. Sellaiset ei pärjäis raksalla päivääkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahden Äijä kirjoitti:

Totta. Lisäksi miehet tai siis "miehet", jotka harrastavat jotain luonnon tieteitä ovat lähes aina hinteliä ja kimittäviä kukkakeppejä. Sellaiset ei pärjäis raksalla päivääkään.

Höpö höpö! Ne hyypiöt jotka ei osaa luonnontieteitä ja matematiikkaa on lähinnä lautapoikia ja hanslankareita rakennuksilla. Ei niille mitään vastuuta voi antaa, kun eivät osaa edes laskea tai ymmärrä materiaaleista.

Vierailija
28/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta onko pakko opiskella luonnontieteitä jos ei halua? Varsinkin sitä fysiikkaa. Kyllähän yläasteella jo tietää jos ei halua fyysikoksi tai kemistiksi. Ja turha puhua yleissivistyksestä enää siinä vaiheessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

faktat tiskiin kirjoitti:

Mutta onko pakko opiskella luonnontieteitä jos ei halua? Varsinkin sitä fysiikkaa. Kyllähän yläasteella jo tietää jos ei halua fyysikoksi tai kemistiksi. Ja turha puhua yleissivistyksestä enää siinä vaiheessa.

No, fysiikkaa ja kemiaa tarvitsee paljon muutkin kuin fyysikot ja kemistit. Esimerkiksi suunnilleen kaikki tekniikan-alan ihmiset aina asentajasta-insinööriin kuin tohtoriinkin. Ja monen muun alan ihmiset.

Ja onko pakko opiskella. Ei, ei ole pakko vaan velvollisuus. Oppivelvollisuus.

Vierailija
30/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

faktat tiskiin kirjoitti:

Mutta onko pakko opiskella luonnontieteitä jos ei halua? Varsinkin sitä fysiikkaa. Kyllähän yläasteella jo tietää jos ei halua fyysikoksi tai kemistiksi. Ja turha puhua yleissivistyksestä enää siinä vaiheessa.

No, fysiikkaa ja kemiaa tarvitsee paljon muutkin kuin fyysikot ja kemistit. Esimerkiksi suunnilleen kaikki tekniikan-alan ihmiset aina asentajasta-insinööriin kuin tohtoriinkin. Ja monen muun alan ihmiset.

Ja onko pakko opiskella. Ei, ei ole pakko vaan velvollisuus. Oppivelvollisuus.

Tämä väite vaatisi lisää perusteluja. Koska vaikuttaa että fysiikkaa ja kemiaa ei tarvitse kukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

faktat tiskiin kirjoitti:

Mutta onko pakko opiskella luonnontieteitä jos ei halua? Varsinkin sitä fysiikkaa. Kyllähän yläasteella jo tietää jos ei halua fyysikoksi tai kemistiksi. Ja turha puhua yleissivistyksestä enää siinä vaiheessa.

No, fysiikkaa ja kemiaa tarvitsee paljon muutkin kuin fyysikot ja kemistit. Esimerkiksi suunnilleen kaikki tekniikan-alan ihmiset aina asentajasta-insinööriin kuin tohtoriinkin. Ja monen muun alan ihmiset.

Ja onko pakko opiskella. Ei, ei ole pakko vaan velvollisuus. Oppivelvollisuus.

Tämä väite vaatisi lisää perusteluja. Koska vaikuttaa että fysiikkaa ja kemiaa ei tarvitse kukaan.

Tekniikka nyt on pelkkää fysiikkaa ja myös kemiaa. Jos tekniikkaa suunnittelee, asentaa, valmistaa niin silloin tarvitaan sekä fysiikkaa että kemiaa. Usein jo pelkässä käytössä tarvitaan. Usein ihmiset ei vaan tule ajatelleeksi että ovat käyttäneet näitä, ne tulee itsestään selviksi.

Vierailija
32/32 |
25.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heh, niin onkin! Täysin turhia henkilöille joille polkupyörällä ajaminenkin on sitä hienompaa osaamista!

Mutta ei hätää vaikka satkin nelosen. Voit silti katsoa tv:stä teiniäitejä ja muita itsesi tasoisia henkilöitä. Jos osaat etsiä aiemmin näytettyjä ohjelmia niin myös bigbrother on sinulle ihan omiaan. :)

No nyt löytyi heti alkuunsa oikein aikuismainen kommentti ja mitä oivallisin esimerkki rohkeudesta dissata anonyymisti netissä, eli käydä henkilöön sen sijaan, että osaisi argumentoida itse aiheeseen.

Eikun, ei. Ei näin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kahdeksan