Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kultainen keskitie on katoamassa
21.01.2019 |
Olen vuosien mittaan huomannut, että sellainen keskiarvo ihmisissä alkaa hävitä. Ollaan joko siellä hyvässä tai huonossa ääripäässä. Hyvätuloiset eriytyvät jatkuvasti pienituloisista. Hyvä esimerkki on eläinten hoito, tuntuu, on todella spesifiä eläintenhoitoa satojen eurojen ruuilla, virikkeillä ja erilaisilla kalliilla eläintenhoitopalveluilla. Sitten on se toinen ääripää, aivan valtavasti nousseet julmat eläinsuojelukeissit, pentutehtailu ja ihmiset tukevat sitä, ostetaan pedigreetä koska se on vain koira tai kissa syö koko elämänsä hk:n sinistä. Ja vuosittain hylätään 20 000 kissaa, ihan järjetöntä.
On eritynyt hyvät vanhemmat porukka, missä lapset ulkoilee, liikkuu, syödään itsetehtyä luomuruokaa ja lapsen kehitykseen panostetaan. Sitten on taas käsiin räjähtäneet lastensuojelukeissit, Helsigin alueella 10 000 jonkinlaisessa sijoituksessa olevaa lasta, ranskalaiset ja kalapuikot -perheitä ja ennätysmäärä lapsiperheitä köyhyysrajojen alapuolella.
Kaikkea ei mielestäni voi selittää sillä että esim ihmisten ja eläinten ongelmiin puututaan herkemmin. Koska vuosikymmeniä lastensuojelussa, poliisissa tai eläinkodissa töitä tehneet ihmiset ovat huomanneet, että tekotavat ovat raaempia ja yleinen asenne ja välinpitämättömyys kasvaneet. Ja sitten on taas osa, joka hoitaa asiansa lähes supervoimin.
Nykyään harrastetaan ihan älyttömät määrät erilaisia lajeja, jokaiselle löytyy jotakin, koskaan ennen ei ole ollut näin paljon vapaa-ajan aktiviteettia ja sitten taas on valtava, jopa kansanterveydellisesti huomioitu riskijoukko, joka ei liiku OLLENKAAN, koskaan ja ylipainoisia ihmisiä on valtaisat määrät.
Koskaan ei olla oltu näin yhteydessä toisiimme ja koko maapallo on tarvittaessa puhelinklikkauksen päässä mutta silti on ennätysmäärin yksinäisiä ja syrjäytyneitä.
Mitähän tämä ilmiö tarkoittaa? Oletteko huomanneet samaa? Enää ei tavallaan suoriuduta "keskiarvoisesti" eli ihan hyvin kaikesta. Esimerkkejä on vaikka kuinka, keksitkö lisää?
Kommentit (35)
Ei tässä ole muuta tapahtanut kuin se, että ahneet porvarit ovat käyneet entistä ahneemmiksi. Neuvostoliitto loi amerikalle sopivan tasapainon ja tämä vastakkainasettelu teki euroopasta ja etenkin pohjoismaista hyviä paikkoja elää. Nyt ei enää tule Moskavasta puheluita, jos riisto ja kyykytys näyttää menevän liian holtittomaksi.
Jos ahneelle ahneelle porvarille ei kelpaa tukien maksaminen ja niiden pitäminen riittävälle tasolla, sitten aletaan varastamaan ahneelta porvarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska niistä keskiverroista ei saa hyviä tarinoita. Suurin osa tietää, miltä keskiverron elämä näyttää, koska ovat itsekkin keskivertoja. Samalla huomioivat ne "poikkeukset" molemmista ääripäistä, jolloin niiden määrä tuntuu suurelta.
Esim. Haluaisitko itse lukea artikkelin "itsestäsi", jossa kerrotaan kaikki samat jutut mitkä jo tiedät?
Kyllä minua tavallaan kiinnostaisi lukea tavallisten ihmisten elästä. Kiinnostaa mikä on nyt tavallista perhe-elämää, millaisten asioiden kanssa painitaan, mitä tavalliset ihmiset ajattelevat, miten kokevat arjen haasteet jne. Tuntuu, että muiden lapsiperheiden elämästä tietää vain sen kiillotetun ja kaunistellun kuvan. Kukaan ei avaa sitä, mitä se ihan oikeasti on ihan tavallisessa arjessa. Olisi varmasti monelle helpottavaa tietää, että muissa perheissä painitaan hämmästyttävän samanlaisten asioiden kanssa.
Joku suhteellisuudentajua myös kaipaisi. Joku lastenkotilapsi joka todennäköisesti ei ole saanut edes kunnollista terapiaa saa vihafantasioistaan linnaa kun aikuiset paatuneet rikolliset saavat tehdä maassa rikoksia ihan vapaasti.
Kaupan kassana olen työskennellyt 15 vuotta. Sen lisäksi olen ahkera ruokaharrastaja ja mukana varmaan n. 15 erilaisessa ruokaryhmässä, joista tulee kymmeniä "tavan" reseptejä joka päivä.
Olen ihmetellyt kaljan myynnin lisääntymistä. Vaikken nyt erityisesti kyttää ostoksia mutta on ne otettava käteen ja myytävä. Huomaan, kun jotain tuotetta aletaan ostaa enemmän ja mitä vähemmän.
Aikaisemmin, oli ne tietyt kylän miehet, joiden ulkonäöstä kyllä näki, että melkein nestepainotteisella ollaan. Jotka osti päivittäin sen 3-6 kaljaa. Nykyään joka toisella perheenäidillä, isällä, vanhemmalla ja nuoremmalla on ne 3-6 kaljaa vaikka olisi maanantai, tiistai ja varsinkin sitten viikonloppu. Mikä on saanut kevyen alkonkulutuksen lisääntymään tavan perheissä parin vuoden sisällä?
Samoin kun joku ostaa vihanneksia, enemmän kuin mandariinipussin tai pari banaania ja tuotehihnalla ei mene mummon perunamuussijauhe tai roiskeläppäpitsa niin tulee heti ajatelleeksi vau, onpa ehtivä ja terveellinen ihminen tässä. Vaikka tuonhan pitäisi olla sitä normia. En tiedä saatteko ajatuksesta kiinni. Sillon 90-2000 luvun alussa oli ihan normaalia että joka ruualla oli salaatti ja se nimenomainen salaatti oli kurkku, tomaatti ja jäävuorisalaatti. Nykyään salaatin pitää olla rucolapohja, aurinkokuivattu tomaatti, parapähkinä, avokaado, vesimelonisalaatti. Että se on salaatti. Eikä sellaista ihmiset viitsi väsätä jauhelihakastikkeen kanssa.
Arkivihannesten käyttö ja pieni vierussalaatti ruoan yhteydessä on vähentynyt 15v aikana samalla kun kasvissyönti, terveellisyys, vihersmoothiet ja kasvisreseptit on lisääntyneet.
Tavallaan ei kohtaa toisiaan käytännön arjessa nämä asiat.
Huomaa fb kotiruokaryhmiä seuraamallakin, että useamman lautasella ei ole salaattia. Ehkä salaatti on niin tavallinen ja arkinen jos se on 2-4 raaka-aineen salaatti ja sitä ei kehdata näyttää.
Tämä ruokavalioasia ja liikunta-asia on sellaisia missä näkee just sen, että keskitie on hävettävän tavallinen, pitää olla siellä loistokkaassa päässä tai luovuttaa kokonaan. Mielummin einestä, kun tavan kotiruoka on niin hankalaa järjestää. Koska tavan kotiruuankin pitää olla ankanfilee punaviinipedillä ja paahdetut uunijuurekset. Ja ollaan kadotettu se lasagne ja kurkku/tomaattisalaatti tai jauhelihakastike ja porkkanaraaste. :)
Vierailija kirjoitti:
Hajoita ja hallitse. Vastakkainasettelu hyödyttää eliittiä
Ajatella. Joka asiaan tietyn porukan mielestä liittyy paha salaliitto. Herätkää oikeaan elämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on alkanut ulkoistaa vastuunsa. Minä heitän kauppakuitin/roskan maahan parkkipaikalla, koska taloyhtiöni siivoja kerää sen. Monessa mielipidekyselyssä lapsen pääsijainen kasvattaja on päiväkoti ja koulu, kasvava joukko vanhempia ulkoistavat nykyään täysin lapsen kasvatuksen, opetuksen, liikunnan, ulkoilun ja terveellisen ruokailun koululle ja päivähoidolle. Hoitokodin pitäisi järjestää toimintakykynsä menettäneelle äidilleni virike ja seura.
Vastuun ulkoistamisesta ei tulekkaan hyvä mieli. Jääkin epämääräinen paha olo ja huono omatunto, mitä ei osata käsitellä. Mistä tämä kumpuaa? En tiedä. Puranpa sen pahan olon ja riittämättömyyden tunteen siihen taloyhtiöni siivoojaan, lapseni opettajaan ja äitini hoitajaan. Siitäs saivat! Taisi kuitenkin olla hoitajan vikaa kaikki! Hähhähää! Muiden kontrollointi ja höykkyyttäminen tuo paremman olon, kun itse ei osaa kontrolloida omaa käytöstään ja kohdentaa sitä omaan vastuuseensa minkä laiminlyömisestä se alunperin kumpuaa.
Surullinen kierre on valmis.
Rakkautta kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä keskitiellä onkin vielä reilusti porukkaa, mutta miten tämä huonosti voivien ja huonoa oloa purkavien joukko on kasvanut näin suureksi. Se että on keskitieporukkaa vielä, ei selitä sitä että miten laaja-alaisesti ne huonot asiat on yhtäkkiä kasvaneet. Ne kymmen/sata/tuhatkertaiset lapsi/eläin/lähisuhdeväkivaltakeissit, syrjäytyneet, kelkasta pudonneet, yksinäiset. Mistä niitä tuli niin paljon. Viiden vuoden sisällä.
Ei niitä tullut 5v sisällä vaan kuten sanottua netti ja muu kulttuurimuutos on muuttanut tiedonvälitystä eli jokaisesta yksityiskohdasta koitetaan vääntää uutinen kärjistämällä se äärimmilleen. Tai hyötyä muuten samoin keinoin.
Hyötymistarkoitukseen viittaa sekin että tämäkin ketju näemmä koitetaan vääntää jollain aasinsillalla "jonkun ryhmän" propagandan keppihevoseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliset ryhmät eriytyvät. Köyhä ei pääse kiipeämään "menestyjien" porukkaan, eikä vastaavasti hyvin pärjäävien tarvitse roikottaa mukanaan niitä, joilla lähtökohtaisesti on jokin asia vähän huonosti. Tällaiset menestyksen kehät ovat hyvin voimakkaasti yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavia asioita (tämän on mm. Juho Saari todennut). Hyväosaisille ei synny empatiaa, ja huonommin pärjäävien on vaikea pysytellä menossa mukana.
Näin juuri. Aiemmin tätä on tasattu valtion toimesta (pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntamalli), mutta sitä on ajettu jo pitkään Suomessa alas. Eriarvoistuminen ja varallisuuksien keskittyminen tekee juuri tätä mitä ap kuvaili, ei se ole sen mystisempää. Tätä oikeistopilitiikka tuottaa ja tätä on yli vuosikymmenen äänestyskäyttäytymisen perusteella selvästi haluttu kun porvarit on äänestetty toistuvasti valtaan. Raha ratkaisee ja solidaarisuus ja empatia katoaa.
Tuo kuvailemasi huonompi ääripää oli ennenkin, so. lähimenneisyydessä aika yleistä. Siitä ei herkästi kerrottu eteenpäin, koska vähävaraisuuteen liitettiin tietyt piirteet, joiden katsottiin lieventyvän elintason nousulla.
Ihmiset eivät ennen nettiä, yhteisöissä kuten maaseudun kunnat, myöskään uskaltaneet tai viitsineet puuttua toisten asioihin. Usein se oli turhaa, mitään ei tapahtunut tai apua sai vain vähän.
Olen syntynyt ja kasvanut tuollaisessa ympäristössä, enkä ole edes kovin vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehtaa enää tunnustaa olevansa ihan keskiverto ja "tavalinen"? Sehän on sama kuin nolla. Tavallisuudesta on tullut pohjasakkaa. Pitää olla huippu ja jollain tavalla äärettömän pätevä. Ennen tavllinen ja keskiverto oli erittäin ok.
Kyllä. Tavallisuudesta on tullut kaikilla elämänaloilla kirosana.
Riippuu ihan seurasta, työyhteisöstä ja samaistumiskohteista.
Tietysti työelämän muutos on tässäkin iso tekijä. Kun tavanomainen duunarityö pirstoutuu -sillä todellisuudessa se ei vähene- ja ihanne on korkeammin koulutettu asiantuntija, myös elämäntapa ja -tyyli ohjautuu muuhun kuin tavallisena olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kultaisen keskitien puuttuminen näkyy harrastuksissa. Harrastetaan lajia tosissaan, tehdään sitä usein, harrastetaan sitä useita vuosia putkeen, harrastetaan tavoitteellisesti. Niin aikuiset, lapset kuin nuoret.
Harrastamiseen liittyy toinenn mielenkiintoinen ilmiö. Lapseni on tavallisella luokalla, juuri kukaan siellä ei harrasta mitään säännöllisesti. Muutama lapsi harrastaa kauden sitä seuraavan kauden jotain muuta. Puhumattakaan siitä, että vanhemmat harrastaisivat lapsen kanssa.
Rinnakkaisluokka on kielipainotteinen luokka, ko. luokassa lapset harrastavat pitkäjänteisesti; tytöt jalkapalloa, sählyä, partiota, uintia, telinevoimistelua pojat jalkapalloa, sählyä. Oletteko huomanneet tätä ilmiötä?
Edellisen kerran 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihhmisen perimmäinen tarkoiitus on asettaaa päämääriä ja pyrkiä suuunniteellusti niitä kohti, pyrkiä kohtii tasapainoa ja mielihyväää.
Vierailija kirjoitti:
Kristityistä suomalaisista tulee ensiksi ateisteja ja sen jälkeen löytävät islamin.
Jokainen luteril. kirkosta eronnut löytää aikansa arvotyhjiössä haahuiltuaan hengellisen kotinsa moskeijasta.
Hyvä että erosin siitä toisesta kansallisesta ja vaihdoin vuosiksi new ageen. Enää ei kiinnosta yksikään uskonto... joita jokainen saa puolestani harjoittaa kuten parhaaksi näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Osa nuorista on suoriutujia, päihteettömiä, liikuntaa säännöllisesti harrastavia, osa on juoppoja ja sekakäyttäjiä alle 18-vuotiaana. Vrt. 2000-luvun alussa lähes kaikki ryyppäsi viikonloppuisin jonkun verran, vain harvat käytti paljon päihteitä ja vain harvat kieltäytyi kokonaan.