Cheek on nyt elämäntapatyötön ja elää luksuselämää palmujen alla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ja eläkkeellä lienee kaksi eri asiaa.

Miksi suomalaisilla on yleisesti niin huono itsetunto että toisen suomalaisen menestyksestä ei voi olla onnellinen jopa ylpeä.

Hienosti urallaan menestynyt, ei moni samaan pystyisi.

Ihmettelen samaa täällä Pääkkösestä esiintyneitä viestejä.

Ei muiden menestys ole itseltä pois, esimerkkiä näyttävät, että kyllä suomestakin näitä menestyjiä löytyy taustoista riippumatta.

Ihan ansaittu eläke, hieno juttu hänelle.

Pääkkösen miljoonista voidaan olla kyllä montaa mieltä. Maltalaiset pelifirmat rikastuvat peliongelmaisilla. Peliongelmasta kärsii monesti myös pelaajan lähipiiri.

Kai nyt sitten syytät myös alkoholia myyviä yrittäjiä (ravintoloita, kauppoja, hotelleja) ihmisten alkoholismista. Eli jokainen ravintoloitsija on syy muiden päihderiippuvuuteen?

Eikös tuo pääkkönen myös löylyllä lyönyt rahoiksi?

Nämä pelifirmat soittelee ongelmapelaajien perään ja tarjoaa niille ns. täkyjä. Baarit näin ei tee ja sitä paitsi ne ravintolayrittäjät maksaa verot Suomeen ja näillä verorahoilla korjataan aiheutuneita vahinkoja.  En tiedä Pääkkösen firman tilannetta enkä siihen yksittäin ota kantaa mutta alaa en silti hyväksy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että ihmiset eivät olekkaan keskenään tasa-arvoisia ja lain edessa tasavertaisia. Jos tulee rikkaaksi ja kuuluisaksi onkin ykskaks muita ihmisiä ylempänä ja etuoikeutetumpi.

No nyt on omituinen ajattelutapa, jos sinä omalla työlläsi saamillasi rahoilla pärjäät ilman töitä, miten tähän laki voisi puuttua? Ne ovat sinun rahojasi mitä kulutat, niistä myös veroa maksat.

Jos taas sinulla ei ole varaa olla ilman töitä ja käy työkkärissä hakemassa verorahoja tueksesi, tietenkin sinua kehoitetaan palaamaan työelämään ansaitsemaan omat rahasi ja maksamaan oma osuutesi verorahoista, mikäli sinulla ei esimerkiksi ole sairautta, joka estäisi työnteon.

Rahaa tai ei, kuseessä on elämäntapatyötön jos ei tee päivääkään tee töitä ja se on oma valinta.

Eikös hänellä ole firma joka niitä tuloja edelleen tuo? Yrittäjyys ei käsittääkseni ole elämäntapatyöttömyyttä.

Sinä et koskaan tule tuottamaan yhteiskunnalle yhtä paljon rahaa kuin Cheek, vaikka työskentelisit koko elämäsi. Cheek se on täällä monen elämää ollut kustantamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että ihmiset eivät olekkaan keskenään tasa-arvoisia ja lain edessa tasavertaisia. Jos tulee rikkaaksi ja kuuluisaksi onkin ykskaks muita ihmisiä ylempänä ja etuoikeutetumpi.

No nyt on omituinen ajattelutapa, jos sinä omalla työlläsi saamillasi rahoilla pärjäät ilman töitä, miten tähän laki voisi puuttua? Ne ovat sinun rahojasi mitä kulutat, niistä myös veroa maksat.

Jos taas sinulla ei ole varaa olla ilman töitä ja käy työkkärissä hakemassa verorahoja tueksesi, tietenkin sinua kehoitetaan palaamaan työelämään ansaitsemaan omat rahasi ja maksamaan oma osuutesi verorahoista, mikäli sinulla ei esimerkiksi ole sairautta, joka estäisi työnteon.

Rahaa tai ei, kuseessä on elämäntapatyötön jos ei tee päivääkään tee töitä ja se on oma valinta.

Eikös hänellä ole firma joka niitä tuloja edelleen tuo? Yrittäjyys ei käsittääkseni ole elämäntapatyöttömyyttä.

Mutta tekeeko Cheek oikeaa työtä josta myös maksetaan palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ja eläkkeellä lienee kaksi eri asiaa.

Miksi suomalaisilla on yleisesti niin huono itsetunto että toisen suomalaisen menestyksestä ei voi olla onnellinen jopa ylpeä.

Hienosti urallaan menestynyt, ei moni samaan pystyisi.

Ihmettelen samaa täällä Pääkkösestä esiintyneitä viestejä.

Ei muiden menestys ole itseltä pois, esimerkkiä näyttävät, että kyllä suomestakin näitä menestyjiä löytyy taustoista riippumatta.

Ihan ansaittu eläke, hieno juttu hänelle.

Pääkkösen miljoonista voidaan olla kyllä montaa mieltä. Maltalaiset pelifirmat rikastuvat peliongelmaisilla. Peliongelmasta kärsii monesti myös pelaajan lähipiiri.

Kai nyt sitten syytät myös alkoholia myyviä yrittäjiä (ravintoloita, kauppoja, hotelleja) ihmisten alkoholismista. Eli jokainen ravintoloitsija on syy muiden päihderiippuvuuteen?

Eikös tuo pääkkönen myös löylyllä lyönyt rahoiksi?

Nämä pelifirmat soittelee ongelmapelaajien perään ja tarjoaa niille ns. täkyjä. Baarit näin ei tee ja sitä paitsi ne ravintolayrittäjät maksaa verot Suomeen ja näillä verorahoilla korjataan aiheutuneita vahinkoja.  En tiedä Pääkkösen firman tilannetta enkä siihen yksittäin ota kantaa mutta alaa en silti hyväksy. 

Et tiedä firman tilannetta, mutta et hyväksy. No sepä kuulostaa järjin loogiselta.

Kyllä ne baaritkin mainostavat, eivät alkoholilla mutta viihteellä, bändeillä jne on flaijereita, nettimainoksia, tvmainoksia ja suurimmat rahat saadaan juomista ei suinkaan lipuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että ihmiset eivät olekkaan keskenään tasa-arvoisia ja lain edessa tasavertaisia. Jos tulee rikkaaksi ja kuuluisaksi onkin ykskaks muita ihmisiä ylempänä ja etuoikeutetumpi.

No nyt on omituinen ajattelutapa, jos sinä omalla työlläsi saamillasi rahoilla pärjäät ilman töitä, miten tähän laki voisi puuttua? Ne ovat sinun rahojasi mitä kulutat, niistä myös veroa maksat.

Jos taas sinulla ei ole varaa olla ilman töitä ja käy työkkärissä hakemassa verorahoja tueksesi, tietenkin sinua kehoitetaan palaamaan työelämään ansaitsemaan omat rahasi ja maksamaan oma osuutesi verorahoista, mikäli sinulla ei esimerkiksi ole sairautta, joka estäisi työnteon.

Rahaa tai ei, kuseessä on elämäntapatyötön jos ei tee päivääkään tee töitä ja se on oma valinta.

Eikös hänellä ole firma joka niitä tuloja edelleen tuo? Yrittäjyys ei käsittääkseni ole elämäntapatyöttömyyttä.

Mutta tekeeko Cheek oikeaa työtä josta myös maksetaan palkkaa?

En tiedä mikä sinulle on oikeaa työtä, mutta minä lasken yrittäjyyden ja tuottoisan firman omistamisen sellaiseksi.

Hänellä on levy-yhtiö ja sijoittanut kiinteistöihin. Lisäksi osaomistajana ravintolassa. Millä mittapuulla on työtön? Suomessa ei ymmärretä että on muunkinlaisia tapoja elättää itsensä kun 8-16 työ. Itse olen vähän kade ihmisille jotka osanneet pelata korttinsa oikein ja nyt voi nauttia työnsä hedelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että ihmiset eivät olekkaan keskenään tasa-arvoisia ja lain edessa tasavertaisia. Jos tulee rikkaaksi ja kuuluisaksi onkin ykskaks muita ihmisiä ylempänä ja etuoikeutetumpi.

No nyt on omituinen ajattelutapa, jos sinä omalla työlläsi saamillasi rahoilla pärjäät ilman töitä, miten tähän laki voisi puuttua? Ne ovat sinun rahojasi mitä kulutat, niistä myös veroa maksat.

Jos taas sinulla ei ole varaa olla ilman töitä ja käy työkkärissä hakemassa verorahoja tueksesi, tietenkin sinua kehoitetaan palaamaan työelämään ansaitsemaan omat rahasi ja maksamaan oma osuutesi verorahoista, mikäli sinulla ei esimerkiksi ole sairautta, joka estäisi työnteon.

Rahaa tai ei, kuseessä on elämäntapatyötön jos ei tee päivääkään tee töitä ja se on oma valinta.

Tiihonen, 37 vuotta, voinee elää elämäänsä haluamallaan tavalla, sillä hänen firmansa takoo edelleen hyvää tulosta miehen räppiuran päättymisestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Veropakoilainen loinen sossu rotta! Aktiivimallin pariin sieltä takas sieltä niinku olis jo!

Mikä h*lvetin veropakolainen? Ihan taatusti on maksanut veroja tänne enemmän jo nyt, kuin sinä ikinä tulet maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että ihmiset eivät olekkaan keskenään tasa-arvoisia ja lain edessa tasavertaisia. Jos tulee rikkaaksi ja kuuluisaksi onkin ykskaks muita ihmisiä ylempänä ja etuoikeutetumpi.

No nyt on omituinen ajattelutapa, jos sinä omalla työlläsi saamillasi rahoilla pärjäät ilman töitä, miten tähän laki voisi puuttua? Ne ovat sinun rahojasi mitä kulutat, niistä myös veroa maksat.

Jos taas sinulla ei ole varaa olla ilman töitä ja käy työkkärissä hakemassa verorahoja tueksesi, tietenkin sinua kehoitetaan palaamaan työelämään ansaitsemaan omat rahasi ja maksamaan oma osuutesi verorahoista, mikäli sinulla ei esimerkiksi ole sairautta, joka estäisi työnteon.

Rahaa tai ei, kuseessä on elämäntapatyötön jos ei tee päivääkään tee töitä ja se on oma valinta.

Tekeehän se töitä, joista se voi maksaa itselleen palkkaa. Ei se suinkaan työttömänä ole, vaikka pitkiin lomiin onkin varaa.

Kyllä minäkin olisin elämäntapatyötön jos ei rahan vuoksi olisi pakko käydä töissä. Tai tekisin asioita jotka minulle merkityksellisiä.

Mutta kai sen pitää ymmärtää että moni katsoo tämä olevan niin väärin niin väärin että. Miten kukaan kehtaakaan rikastua Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että ihmiset eivät olekkaan keskenään tasa-arvoisia ja lain edessa tasavertaisia. Jos tulee rikkaaksi ja kuuluisaksi onkin ykskaks muita ihmisiä ylempänä ja etuoikeutetumpi.

No nyt on omituinen ajattelutapa, jos sinä omalla työlläsi saamillasi rahoilla pärjäät ilman töitä, miten tähän laki voisi puuttua? Ne ovat sinun rahojasi mitä kulutat, niistä myös veroa maksat.

Jos taas sinulla ei ole varaa olla ilman töitä ja käy työkkärissä hakemassa verorahoja tueksesi, tietenkin sinua kehoitetaan palaamaan työelämään ansaitsemaan omat rahasi ja maksamaan oma osuutesi verorahoista, mikäli sinulla ei esimerkiksi ole sairautta, joka estäisi työnteon.

Rahaa tai ei, kuseessä on elämäntapatyötön jos ei tee päivääkään tee töitä ja se on oma valinta.

Eikös hänellä ole firma joka niitä tuloja edelleen tuo? Yrittäjyys ei käsittääkseni ole elämäntapatyöttömyyttä.

Mutta tekeeko Cheek oikeaa työtä josta myös maksetaan palkkaa?

Tekee. Oikeita töitä tekee, joista se halutessaan voi nostaa palkkaakin. Kasista neljään kassalla istumista se ei toki ole, mutta kai niitä muitakin oikeita töitä on.

Eipä se rääkyminen ja kiimassa ähkiminenkään mitää oikeaa työtä ollut. Monisra Cheekin musiikkivideoistakin pitäisi tehdä Matoo -valitus. Ja missä on ne Jaren kähmimät ja ahdistelemat naiset jossa Veljeni vartija elokuvassa kerrottiin? Onko heidät maksettu hiljaisiksi että Jare saa jatkaa kähmimistään?

Peter kirjoitti:

Kyllä minäkin olisin elämäntapatyötön jos ei rahan vuoksi olisi pakko käydä töissä. Tai tekisin asioita jotka minulle merkityksellisiä.

Mutta kai sen pitää ymmärtää että moni katsoo tämä olevan niin väärin niin väärin että. Miten kukaan kehtaakaan rikastua Suomessa?

Suomalaisten heikkoitsetunto ja kateus. Kun en minä niin ei muutkaan.

Mutta korjaisin sen verran, että tuo ei ole elämäntapatyöttömyyttä, töitä on tehnyt ja tekee, on lomalla, ei siis ole elämäntapanaan työtön, vaan yrittäjä, jolla varaa lomailla.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se rääkyminen ja kiimassa ähkiminenkään mitää oikeaa työtä ollut. Monisra Cheekin musiikkivideoistakin pitäisi tehdä Matoo -valitus. Ja missä on ne Jaren kähmimät ja ahdistelemat naiset jossa Veljeni vartija elokuvassa kerrottiin? Onko heidät maksettu hiljaisiksi että Jare saa jatkaa kähmimistään?

Ilmeisesti oli kun sillä rääkymisellä rikastui.

Samaa mieltä olen musiikista ja julkisuudesta antamastaan kuvastaan, että naistenarvostus ei mikään kovin korkea ole ollut, voi olla myös räppärin luomaa imagoa, sellaista musiikkia tehdään, mikä myy, ei välttämättä kerro ihmisen persoonasta.

Ilmeisesti naiset eivät kokeneet ahdisteluna, koska eivät asiasta metakkaa nostaneet.

Pakko korjata, että olin itsekkin niiden kirjoitusten paljastuttua aika jyrkkää mieltä koko "sisäpiiri" porukasta, mutta toisaalta, jos niissä oltaisiin jotakin yksittäistä ihmistä loukattu, olisivat he siitä kanteet nostaneet. vrt. Axl kohuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se rääkyminen ja kiimassa ähkiminenkään mitää oikeaa työtä ollut. Monisra Cheekin musiikkivideoistakin pitäisi tehdä Matoo -valitus. Ja missä on ne Jaren kähmimät ja ahdistelemat naiset jossa Veljeni vartija elokuvassa kerrottiin? Onko heidät maksettu hiljaisiksi että Jare saa jatkaa kähmimistään?

Ilmeisesti oli kun sillä rääkymisellä rikastui.

Samaa mieltä olen musiikista ja julkisuudesta antamastaan kuvastaan, että naistenarvostus ei mikään kovin korkea ole ollut, voi olla myös räppärin luomaa imagoa, sellaista musiikkia tehdään, mikä myy, ei välttämättä kerro ihmisen persoonasta.

Ilmeisesti naiset eivät kokeneet ahdisteluna, koska eivät asiasta metakkaa nostaneet.

Pakko korjata, että olin itsekkin niiden kirjoitusten paljastuttua aika jyrkkää mieltä koko "sisäpiiri" porukasta, mutta toisaalta, jos niissä oltaisiin jotakin yksittäistä ihmistä loukattu, olisivat he siitä kanteet nostaneet. vrt. Axl kohuun.

Eivätkä välttämättä naiset edes itse, vaan syyttäjä, koska jupakka meni poliisin tutkintaan ja syytä kanteen nostamiselle ei löydetty.