Onko kellään muulla tällainen joustamaton "periaatteen mies"

Vierailija kirjoitti:

Kassit ja pakaasit kuuluu ojentaa miehelle kannettavaksi ja selittää, että on sellainen periaate, että vaimot eivät käsilaukkua suurempia taakkoja kanna.

Mun mies kantaa aina kauppakassit, tunnen itseni silloin naiselliseksi. Ja hän tekee sen ihan vapaaehtoisesti.

Tää nyt on aika pikkujuttu, jos muuten menee mukavasti. Ei sekään kivaa ole jos ihmisellä ei ole periaatteita. Ja vähän voit laittaa hanttiinkin ja viritellä keskustelua omista näkemyksistä. Turha tähän on mitään diagnooseja vetää joka toinen ukko on ainakin vanhemmiten tuollainen. Työpaikoiltakin niitä löytyy. Monessa tilanteessa periaatteet on hyvästä esim. periaate "en petä". Ei kaikilla sitäkään ole, sanotaan myös selkärangattomuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on aika pikkujuttu, jos muuten menee mukavasti. Ei sekään kivaa ole jos ihmisellä ei ole periaatteita. Ja vähän voit laittaa hanttiinkin ja viritellä keskustelua omista näkemyksistä. Turha tähän on mitään diagnooseja vetää joka toinen ukko on ainakin vanhemmiten tuollainen. Työpaikoiltakin niitä löytyy. Monessa tilanteessa periaatteet on hyvästä esim. periaate "en petä". Ei kaikilla sitäkään ole, sanotaan myös selkärangattomuudeksi.

Juuri näin. Mammat vain tykkäävät valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap,  vähän ohiksena, mutta miksi miehesi ei hakenut autoa yksin sieltä kauempaa ja hakenut sinua ja ostoksianne lähempää viimeistä ostospaikkaa? Vai onko mies tosiaan niin typerä, ettei siihen suostu, vaan kummankin on nyt vaan kärsittävä hänen periaattensa vuoksi?

Ei käynyt mielessäkään tuollainen. Ja kyllä minäkin kävellä kestän vaikka mukavampi olisi ollut autolla, muistan tämän ensi kerralla -ap

Aika palikoita vaikutatte molemmat.

Itse pidin pääni ja periaatteestani exän suhteen: lasta en halua. Erohan siitä tuli, vaikka monet kerrat asiaa käytiin läpi. Hyvä varmasti molemmille!

Vierailija kirjoitti:

Itsepä olet miehen valinnut. Minä en ainakaan tuollaista kauan jaksaisi. Olen itse sen verran jukuripäinen tyyppi, että meillä kalahtaisi varmaan yhteen samantien.

Inhoat siis muissa ihmisissä niitä piirteitä mitä sulla itselläsi on. :D lol

Siis mitä, ei kantanut sun kassejakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Minun mieheni sanoo meille muille, kun meillä on nälkä, mutta ruokaa ei saatavilla: nauttikaa nälästä!. Näin tapahtuu esim. automatkoilla, kun ei tien varrella ole kuin ABC tai Hesburger, joihin hän ei periaatteellisista syistä suostu menemään. Olenkin varannut aina mukaani itseäni ja lapsia varten välipalapatukoita ja juotavaa varsinkin automatkoilla.

Miten typerä olet jos et varaa evästä pitkille automatkoille? Vai sinäkö tarjoat koko perheelle monenkympin syömiset automatkoilla omista rahoistasi? 

Olen reissumiehen vaimona laskenut, että helpommalla ja halvemmalla pääsee kun käy abc:lla tai hesellä. Tuon kirjoittajan miestä inhoan jo pelkästään tuon perusteella, mahtaa olla mahtava luonne kaikin puolin. Hänen ei ole pakko sinne astua, mutta päästäisi muun perheen edes vessaan ja syömään. On varmasti hienot automatkat. 

Älä jaksa. Hesessäkin menee jo aikuiselta ja lapsilta helposti 20e.

Sillä saa aikamoisen kasan 45 sentin pasteijoita ja banaaneja kaupasta. Puhumattakaan kaikesta muusta.

Sanoiko ko. kirjoittaja että ne ei pääse vessaan? 

No yleensä se tarkoittaa samalla sitäkin jos mies päättää posottaa motarilla kyseisten paikkojen ohi. Laskepa uudelleen voileipien hinta, jotka pitävät nälkää. Nopeasti nuo kaikki patukat ja banaanit kolmelle lapselle tekevät hirveän hinnan, joten ei siinä oikeasti säästä ellet sitten mene tuolla keskitysleiriannoksilla. Ei lapset selviydy pelkillä banaaneilla koko päivän matkoilla, että aika hiljaista ja saa abc:lta muutakin ruokaa kuin vain hesen hampurilaisia. 

Yhden hesen aterian hinnalla saa 20 lihapasteijaa kaupan paistopisteestä. Siinähän lasket onko eväät halvempia. Sinäkö siis maksat , jos mies pysähtyy? Niinkö? 

Kuinka moni tulee toimeen koko päivän kyseisillä lihapasteijoilla ja kuinka monessa kaupassa noita on ihan jaoksi asti edes myytävänä? Lopeta jo toi horiseminen ja laita korkki kiinni. Ja todellakin maksan. Onko se ongelma tässä?

Koko päivän? Ajatte siis Hangosta Utsjoelle? Ja ette syö tukevaa aamupalaa ennen lähtöä?

Älä jaksa valehdella. 

Nyt on pakko vastata, kun minä olin se joka näistä automatkoista ja nälästä kertoi. Kun lapset olivat pieniä, miehen periaate oli, että hoidan kaikki lapsiin liittyvät asiat. Jos lähdettiin pidemmälle automatkalle, sovittiin, että syödään jossain matkan varrella esim. lounas. Jos ei miehen mielestä tullut vastaan hänelle sopivaa paikkaa, oltiin ilman ruokaa. Siitä viisastuneena olen ottanut niitä patukoita mukaan, koska mies ei myöskään tykkää, että autossa mutustellaan mitään sellaista, joka tahrii paikat. Patukat on helppo syödä siististi eivätkä ne vaadi kylmäsäilytystä. Ja kyllä minusta on aika posketonta vaatia, että reissulle lähdettäessä juuri vaimo on se, joka tekee ja pakkaa voileivät mukaan, jos sattumalta mies ei löydä sopivaa syöntipaikkaa. Toinen juttu on sitten tuo raha. Ymmärrän, että on paljon ihmisiä, joille 20 e on iso summa 4 hengen ruoasta jossain huoltsikalla. Meillä näin ei ole. Tienaamme miehen kanssa molemmat yhtä paljon ja taloutemme rahat ovat kaikki yhteisiä.

Vierailija kirjoitti:

On se kauheeta, kun joutuu kävelemään monta sataa metriä. Ja vielä kantamaan ostoskasseja. 😂.

Oletko nähnyt näitä miehiä, jotka istuvat autossa sen ajan kun puoliso tekee ruokaostokset ja sitten myös yksin kantavat ostokset autoon?

Paras versio tuosta oli selkeästi raskaana oleva nainen, joka raahasi niitä ostoksia autoon... miehen lojuessa autossa. Olisin mennyt itse auttamaan, mutta näin tuon ostosten raahaamisen vasta siinä vaiheessa kun nainen tuli parkissa olevaan autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Minun mieheni sanoo meille muille, kun meillä on nälkä, mutta ruokaa ei saatavilla: nauttikaa nälästä!. Näin tapahtuu esim. automatkoilla, kun ei tien varrella ole kuin ABC tai Hesburger, joihin hän ei periaatteellisista syistä suostu menemään. Olenkin varannut aina mukaani itseäni ja lapsia varten välipalapatukoita ja juotavaa varsinkin automatkoilla.

Miten typerä olet jos et varaa evästä pitkille automatkoille? Vai sinäkö tarjoat koko perheelle monenkympin syömiset automatkoilla omista rahoistasi? 

Olen reissumiehen vaimona laskenut, että helpommalla ja halvemmalla pääsee kun käy abc:lla tai hesellä. Tuon kirjoittajan miestä inhoan jo pelkästään tuon perusteella, mahtaa olla mahtava luonne kaikin puolin. Hänen ei ole pakko sinne astua, mutta päästäisi muun perheen edes vessaan ja syömään. On varmasti hienot automatkat. 

Helpommalla pääsee, muttei halvemmalla. Varsinkin jos lapset niin nälkäisiä, ettei peruseväät (banaani/leipä) pidä nälkää!? Mitä rasvamättöjä te sieltä sitten ostattekaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Minun mieheni sanoo meille muille, kun meillä on nälkä, mutta ruokaa ei saatavilla: nauttikaa nälästä!. Näin tapahtuu esim. automatkoilla, kun ei tien varrella ole kuin ABC tai Hesburger, joihin hän ei periaatteellisista syistä suostu menemään. Olenkin varannut aina mukaani itseäni ja lapsia varten välipalapatukoita ja juotavaa varsinkin automatkoilla.

Miten typerä olet jos et varaa evästä pitkille automatkoille? Vai sinäkö tarjoat koko perheelle monenkympin syömiset automatkoilla omista rahoistasi? 

Olen reissumiehen vaimona laskenut, että helpommalla ja halvemmalla pääsee kun käy abc:lla tai hesellä. Tuon kirjoittajan miestä inhoan jo pelkästään tuon perusteella, mahtaa olla mahtava luonne kaikin puolin. Hänen ei ole pakko sinne astua, mutta päästäisi muun perheen edes vessaan ja syömään. On varmasti hienot automatkat. 

Älä jaksa. Hesessäkin menee jo aikuiselta ja lapsilta helposti 20e.

Sillä saa aikamoisen kasan 45 sentin pasteijoita ja banaaneja kaupasta. Puhumattakaan kaikesta muusta.

Sanoiko ko. kirjoittaja että ne ei pääse vessaan? 

No yleensä se tarkoittaa samalla sitäkin jos mies päättää posottaa motarilla kyseisten paikkojen ohi. Laskepa uudelleen voileipien hinta, jotka pitävät nälkää. Nopeasti nuo kaikki patukat ja banaanit kolmelle lapselle tekevät hirveän hinnan, joten ei siinä oikeasti säästä ellet sitten mene tuolla keskitysleiriannoksilla. Ei lapset selviydy pelkillä banaaneilla koko päivän matkoilla, että aika hiljaista ja saa abc:lta muutakin ruokaa kuin vain hesen hampurilaisia. 

Yhden hesen aterian hinnalla saa 20 lihapasteijaa kaupan paistopisteestä. Siinähän lasket onko eväät halvempia. Sinäkö siis maksat , jos mies pysähtyy? Niinkö? 

Kuinka moni tulee toimeen koko päivän kyseisillä lihapasteijoilla ja kuinka monessa kaupassa noita on ihan jaoksi asti edes myytävänä? Lopeta jo toi horiseminen ja laita korkki kiinni. Ja todellakin maksan. Onko se ongelma tässä?

Koko päivän? Ajatte siis Hangosta Utsjoelle? Ja ette syö tukevaa aamupalaa ennen lähtöä?

Älä jaksa valehdella. 

Nyt on pakko vastata, kun minä olin se joka näistä automatkoista ja nälästä kertoi. Kun lapset olivat pieniä, miehen periaate oli, että hoidan kaikki lapsiin liittyvät asiat. Jos lähdettiin pidemmälle automatkalle, sovittiin, että syödään jossain matkan varrella esim. lounas. Jos ei miehen mielestä tullut vastaan hänelle sopivaa paikkaa, oltiin ilman ruokaa. Siitä viisastuneena olen ottanut niitä patukoita mukaan, koska mies ei myöskään tykkää, että autossa mutustellaan mitään sellaista, joka tahrii paikat. Patukat on helppo syödä siististi eivätkä ne vaadi kylmäsäilytystä. Ja kyllä minusta on aika posketonta vaatia, että reissulle lähdettäessä juuri vaimo on se, joka tekee ja pakkaa voileivät mukaan, jos sattumalta mies ei löydä sopivaa syöntipaikkaa. Toinen juttu on sitten tuo raha. Ymmärrän, että on paljon ihmisiä, joille 20 e on iso summa 4 hengen ruoasta jossain huoltsikalla. Meillä näin ei ole. Tienaamme miehen kanssa molemmat yhtä paljon ja taloutemme rahat ovat kaikki yhteisiä.

Miehesi on jollain tavoin sairas päästään, lapsia ei pidetä nälässä. Tosin en itsekään istuisi tuollaisessa kyydissä nälkäisenä kärvistelemässä.

Odota vaan, kohta periaatteiden joukosta löytyy "nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin", "avioliitossa ei ole ra'iskausta" ja "heikot sortuu elon tiellä, jätkä senkun porskuttaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsepä olet miehen valinnut. Minä en ainakaan tuollaista kauan jaksaisi. Olen itse sen verran jukuripäinen tyyppi, että meillä kalahtaisi varmaan yhteen samantien.

Inhoat siis muissa ihmisissä niitä piirteitä mitä sulla itselläsi on. :D lol

Ei, en edes puhunut mistään inhoamisesta, vaan sinä sen asian niin kirjoitit. En suostu olemaan tossu niin kuin ap on. Uskallan mainiosti kyseenalaistaa toisen typeryydet ja en jää vain asiaa märisemään selän takana ap:n tavoin.

Tuossa esimerkin tilanteessa olisin voinut hyvinkin kävellä kauppaan tyhjin käsin kauempaa, mutta tullessa mies olisi tullut koukkaamaan minut ja mahdollisesti painavat ostokset kaupan edestä tai sitten mies olisi kantanut suurimman osan itse. Tadaa, ongelma ratkaistu ja molemmat ovat tyytyväisiä!

Naisissa samaa piirrettä kukaan ei kavahtaisi, mies on narsisti.

Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kauheeta, kun joutuu kävelemään monta sataa metriä. Ja vielä kantamaan ostoskasseja. 😂.

Oletko nähnyt näitä miehiä, jotka istuvat autossa sen ajan kun puoliso tekee ruokaostokset ja sitten myös yksin kantavat ostokset autoon?

Paras versio tuosta oli selkeästi raskaana oleva nainen, joka raahasi niitä ostoksia autoon... miehen lojuessa autossa. Olisin mennyt itse auttamaan, mutta näin tuon ostosten raahaamisen vasta siinä vaiheessa kun nainen tuli parkissa olevaan autoon.

Jos sillä on joku periaate että nainen saa kantaa raskaat kassit jos miehenkinkassit ovat raskaat täynnä... vinkvink

Itse en haluaisi tällaista joustamatonta ”periaatteen miestä” ja se onkin usein esimerkkini jos joku kysyy mitä ominaisuutta en miehessä siedä. Se on ärsyttävä ominaisuus mutta ennen kaikkea koen, että tällaiset jäykät periaatteet syövät toiseen muodostuvaa yhteyttä. Että ne periaatteet on tärkeämpiä kuin minä tässä tai se että yhdessä voitaisiin neuvotella asiasta. Ja sitten vaan miettii että mitä sen toisen jyrkkyyden alle peittyy, miksi toinen toimii niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Minun mieheni sanoo meille muille, kun meillä on nälkä, mutta ruokaa ei saatavilla: nauttikaa nälästä!. Näin tapahtuu esim. automatkoilla, kun ei tien varrella ole kuin ABC tai Hesburger, joihin hän ei periaatteellisista syistä suostu menemään. Olenkin varannut aina mukaani itseäni ja lapsia varten välipalapatukoita ja juotavaa varsinkin automatkoilla.

Miten typerä olet jos et varaa evästä pitkille automatkoille? Vai sinäkö tarjoat koko perheelle monenkympin syömiset automatkoilla omista rahoistasi? 

Olen reissumiehen vaimona laskenut, että helpommalla ja halvemmalla pääsee kun käy abc:lla tai hesellä. Tuon kirjoittajan miestä inhoan jo pelkästään tuon perusteella, mahtaa olla mahtava luonne kaikin puolin. Hänen ei ole pakko sinne astua, mutta päästäisi muun perheen edes vessaan ja syömään. On varmasti hienot automatkat. 

Älä jaksa. Hesessäkin menee jo aikuiselta ja lapsilta helposti 20e.

Sillä saa aikamoisen kasan 45 sentin pasteijoita ja banaaneja kaupasta. Puhumattakaan kaikesta muusta.

Sanoiko ko. kirjoittaja että ne ei pääse vessaan? 

No yleensä se tarkoittaa samalla sitäkin jos mies päättää posottaa motarilla kyseisten paikkojen ohi. Laskepa uudelleen voileipien hinta, jotka pitävät nälkää. Nopeasti nuo kaikki patukat ja banaanit kolmelle lapselle tekevät hirveän hinnan, joten ei siinä oikeasti säästä ellet sitten mene tuolla keskitysleiriannoksilla. Ei lapset selviydy pelkillä banaaneilla koko päivän matkoilla, että aika hiljaista ja saa abc:lta muutakin ruokaa kuin vain hesen hampurilaisia. 

Yhden hesen aterian hinnalla saa 20 lihapasteijaa kaupan paistopisteestä. Siinähän lasket onko eväät halvempia. Sinäkö siis maksat , jos mies pysähtyy? Niinkö? 

Kuinka moni tulee toimeen koko päivän kyseisillä lihapasteijoilla ja kuinka monessa kaupassa noita on ihan jaoksi asti edes myytävänä? Lopeta jo toi horiseminen ja laita korkki kiinni. Ja todellakin maksan. Onko se ongelma tässä?

Koko päivän? Ajatte siis Hangosta Utsjoelle? Ja ette syö tukevaa aamupalaa ennen lähtöä?

Älä jaksa valehdella. 

Nyt on pakko vastata, kun minä olin se joka näistä automatkoista ja nälästä kertoi. Kun lapset olivat pieniä, miehen periaate oli, että hoidan kaikki lapsiin liittyvät asiat. Jos lähdettiin pidemmälle automatkalle, sovittiin, että syödään jossain matkan varrella esim. lounas. Jos ei miehen mielestä tullut vastaan hänelle sopivaa paikkaa, oltiin ilman ruokaa. Siitä viisastuneena olen ottanut niitä patukoita mukaan, koska mies ei myöskään tykkää, että autossa mutustellaan mitään sellaista, joka tahrii paikat. Patukat on helppo syödä siististi eivätkä ne vaadi kylmäsäilytystä. Ja kyllä minusta on aika posketonta vaatia, että reissulle lähdettäessä juuri vaimo on se, joka tekee ja pakkaa voileivät mukaan, jos sattumalta mies ei löydä sopivaa syöntipaikkaa. Toinen juttu on sitten tuo raha. Ymmärrän, että on paljon ihmisiä, joille 20 e on iso summa 4 hengen ruoasta jossain huoltsikalla. Meillä näin ei ole. Tienaamme miehen kanssa molemmat yhtä paljon ja taloutemme rahat ovat kaikki yhteisiä.

Miehesi on jollain tavoin sairas päästään, lapsia ei pidetä nälässä. Tosin en itsekään istuisi tuollaisessa kyydissä nälkäisenä kärvistelemässä.

Näin on. Käymme koko perheen kanssa Lapissa 1-2 kertaa vuodessa täältä pääkaupunkiseudulta ja lähdemme yleensä ajelemaan sinne päin jo aamuyöllä joskus klo 4-5 aikoihin. Edellisenä iltana jokainen tekee itselleen juuri niin paljon evästä kuin katsoo tarvitsevansa ja sitä varten olen ostanut kaikkea evääksi hyvin sopivaa, kuten esimerkiksi karjalanpiirakoita, rieskaa, patonkia, sämpylöitä, caibattaa tms. juustoja, leikkeleitä, juotavia jogurtteja, skyrrejä lusikan kanssa, limpparia pulloissa, kahvia, pillikaakaota, pasteijoita jne.

Niitä eväitä olemme sitten syöneet aamupalaksi jossakin tienvarressa parin tunnin ajomatkan päässä. Olemme pysähtyneet matkalla aina noin parin tunnin välein ja oikoneet ja venytelleet itsemme taas kuntoon, sekä käyneet pissalla. Lounasaikaan olemme pysähtyneet jossakin mäkkärissä tai vastaavassa ja syöneet nopean aterian. On ihan sama kumpi sen maksaa, sitä ei meillä lasketa, eikä myöskään muiden aterioiden, bensojen tai kaiken maksajaa, sillä olemme perhe.

Mies olisi viimeinen meillä, joka tuollaisesta asiasta alkaisi nipottamaan. Jos hän alkaisi, niin jotakin olisi pahasti vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Minun mieheni sanoo meille muille, kun meillä on nälkä, mutta ruokaa ei saatavilla: nauttikaa nälästä!. Näin tapahtuu esim. automatkoilla, kun ei tien varrella ole kuin ABC tai Hesburger, joihin hän ei periaatteellisista syistä suostu menemään. Olenkin varannut aina mukaani itseäni ja lapsia varten välipalapatukoita ja juotavaa varsinkin automatkoilla.

Miten typerä olet jos et varaa evästä pitkille automatkoille? Vai sinäkö tarjoat koko perheelle monenkympin syömiset automatkoilla omista rahoistasi? 

Olen reissumiehen vaimona laskenut, että helpommalla ja halvemmalla pääsee kun käy abc:lla tai hesellä. Tuon kirjoittajan miestä inhoan jo pelkästään tuon perusteella, mahtaa olla mahtava luonne kaikin puolin. Hänen ei ole pakko sinne astua, mutta päästäisi muun perheen edes vessaan ja syömään. On varmasti hienot automatkat. 

Älä jaksa. Hesessäkin menee jo aikuiselta ja lapsilta helposti 20e.

Sillä saa aikamoisen kasan 45 sentin pasteijoita ja banaaneja kaupasta. Puhumattakaan kaikesta muusta.

Sanoiko ko. kirjoittaja että ne ei pääse vessaan? 

No yleensä se tarkoittaa samalla sitäkin jos mies päättää posottaa motarilla kyseisten paikkojen ohi. Laskepa uudelleen voileipien hinta, jotka pitävät nälkää. Nopeasti nuo kaikki patukat ja banaanit kolmelle lapselle tekevät hirveän hinnan, joten ei siinä oikeasti säästä ellet sitten mene tuolla keskitysleiriannoksilla. Ei lapset selviydy pelkillä banaaneilla koko päivän matkoilla, että aika hiljaista ja saa abc:lta muutakin ruokaa kuin vain hesen hampurilaisia. 

Yhden hesen aterian hinnalla saa 20 lihapasteijaa kaupan paistopisteestä. Siinähän lasket onko eväät halvempia. Sinäkö siis maksat , jos mies pysähtyy? Niinkö? 

Kuinka moni tulee toimeen koko päivän kyseisillä lihapasteijoilla ja kuinka monessa kaupassa noita on ihan jaoksi asti edes myytävänä? Lopeta jo toi horiseminen ja laita korkki kiinni. Ja todellakin maksan. Onko se ongelma tässä?

Koko päivän? Ajatte siis Hangosta Utsjoelle? Ja ette syö tukevaa aamupalaa ennen lähtöä?

Älä jaksa valehdella. 

Nyt on pakko vastata, kun minä olin se joka näistä automatkoista ja nälästä kertoi. Kun lapset olivat pieniä, miehen periaate oli, että hoidan kaikki lapsiin liittyvät asiat. Jos lähdettiin pidemmälle automatkalle, sovittiin, että syödään jossain matkan varrella esim. lounas. Jos ei miehen mielestä tullut vastaan hänelle sopivaa paikkaa, oltiin ilman ruokaa. Siitä viisastuneena olen ottanut niitä patukoita mukaan, koska mies ei myöskään tykkää, että autossa mutustellaan mitään sellaista, joka tahrii paikat. Patukat on helppo syödä siististi eivätkä ne vaadi kylmäsäilytystä. Ja kyllä minusta on aika posketonta vaatia, että reissulle lähdettäessä juuri vaimo on se, joka tekee ja pakkaa voileivät mukaan, jos sattumalta mies ei löydä sopivaa syöntipaikkaa. Toinen juttu on sitten tuo raha. Ymmärrän, että on paljon ihmisiä, joille 20 e on iso summa 4 hengen ruoasta jossain huoltsikalla. Meillä näin ei ole. Tienaamme miehen kanssa molemmat yhtä paljon ja taloutemme rahat ovat kaikki yhteisiä.

Oikeastiko sinulle on hyvin vaikeaa organisoida perheelle eväät reissuun? Onko myös niin vaikeaa nykyaikana etsiä jo valmiiksi muutama kiva paikka matkan varrelta, johon voisi mennä syömään? Ja onko oikeasti joku 20 e teille iso summa?? Pysykää kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Minun mieheni sanoo meille muille, kun meillä on nälkä, mutta ruokaa ei saatavilla: nauttikaa nälästä!. Näin tapahtuu esim. automatkoilla, kun ei tien varrella ole kuin ABC tai Hesburger, joihin hän ei periaatteellisista syistä suostu menemään. Olenkin varannut aina mukaani itseäni ja lapsia varten välipalapatukoita ja juotavaa varsinkin automatkoilla.

Miten typerä olet jos et varaa evästä pitkille automatkoille? Vai sinäkö tarjoat koko perheelle monenkympin syömiset automatkoilla omista rahoistasi? 

Olen reissumiehen vaimona laskenut, että helpommalla ja halvemmalla pääsee kun käy abc:lla tai hesellä. Tuon kirjoittajan miestä inhoan jo pelkästään tuon perusteella, mahtaa olla mahtava luonne kaikin puolin. Hänen ei ole pakko sinne astua, mutta päästäisi muun perheen edes vessaan ja syömään. On varmasti hienot automatkat. 

Älä jaksa. Hesessäkin menee jo aikuiselta ja lapsilta helposti 20e.

Sillä saa aikamoisen kasan 45 sentin pasteijoita ja banaaneja kaupasta. Puhumattakaan kaikesta muusta.

Sanoiko ko. kirjoittaja että ne ei pääse vessaan? 

No yleensä se tarkoittaa samalla sitäkin jos mies päättää posottaa motarilla kyseisten paikkojen ohi. Laskepa uudelleen voileipien hinta, jotka pitävät nälkää. Nopeasti nuo kaikki patukat ja banaanit kolmelle lapselle tekevät hirveän hinnan, joten ei siinä oikeasti säästä ellet sitten mene tuolla keskitysleiriannoksilla. Ei lapset selviydy pelkillä banaaneilla koko päivän matkoilla, että aika hiljaista ja saa abc:lta muutakin ruokaa kuin vain hesen hampurilaisia. 

Yhden hesen aterian hinnalla saa 20 lihapasteijaa kaupan paistopisteestä. Siinähän lasket onko eväät halvempia. Sinäkö siis maksat , jos mies pysähtyy? Niinkö? 

Kuinka moni tulee toimeen koko päivän kyseisillä lihapasteijoilla ja kuinka monessa kaupassa noita on ihan jaoksi asti edes myytävänä? Lopeta jo toi horiseminen ja laita korkki kiinni. Ja todellakin maksan. Onko se ongelma tässä?

Koko päivän? Ajatte siis Hangosta Utsjoelle? Ja ette syö tukevaa aamupalaa ennen lähtöä?

Älä jaksa valehdella. 

Nyt on pakko vastata, kun minä olin se joka näistä automatkoista ja nälästä kertoi. Kun lapset olivat pieniä, miehen periaate oli, että hoidan kaikki lapsiin liittyvät asiat. Jos lähdettiin pidemmälle automatkalle, sovittiin, että syödään jossain matkan varrella esim. lounas. Jos ei miehen mielestä tullut vastaan hänelle sopivaa paikkaa, oltiin ilman ruokaa. Siitä viisastuneena olen ottanut niitä patukoita mukaan, koska mies ei myöskään tykkää, että autossa mutustellaan mitään sellaista, joka tahrii paikat. Patukat on helppo syödä siististi eivätkä ne vaadi kylmäsäilytystä. Ja kyllä minusta on aika posketonta vaatia, että reissulle lähdettäessä juuri vaimo on se, joka tekee ja pakkaa voileivät mukaan, jos sattumalta mies ei löydä sopivaa syöntipaikkaa. Toinen juttu on sitten tuo raha. Ymmärrän, että on paljon ihmisiä, joille 20 e on iso summa 4 hengen ruoasta jossain huoltsikalla. Meillä näin ei ole. Tienaamme miehen kanssa molemmat yhtä paljon ja taloutemme rahat ovat kaikki yhteisiä.

Ratkaisu: sinä ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassit ja pakaasit kuuluu ojentaa miehelle kannettavaksi ja selittää, että on sellainen periaate, että vaimot eivät käsilaukkua suurempia taakkoja kanna.

Mun mies kantaa aina kauppakassit, tunnen itseni silloin naiselliseksi. Ja hän tekee sen ihan vapaaehtoisesti.

Munkin mies kantaa aina ostoskorin ja kauppakassit jos en välttämättä itse halua. Mä kyllä maksan meidän ostokset.