Lue keskustelun säännöt.
Perustoimeentulotuen logiikka/epäloogisuus
17.01.2019 |
Jos sinulla on esim. kuukausittain lyhennettävää opintolainaa 150e, tätä ei tietenkään oteta huomioon menolaskelmassa. Mutta jos haluat myydä 150e arvosta omaisuuttasi, jotta selviät lainan lyhennyksestä, tämä vähennetään kokonaisuudessaan toimeentulotuesta. Mikä h######n logiikka tässä on? Pitääkö työtön ajaa väkisin ulosottoon jos hänellä on esim. opintolainaa? Kertokaapa mulle vastaus tähän pulmaan viisaammat!
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään valtio osallistu yksityishenkilöiden lainojenmaksuun. Aina on oma riskinsä, ottaako opintolainaa, asuntolainaa jne. Se logiikka siinä on.
Ja sanotaan vielä, että Kela ei päätä toimeentulotuesta vaan siitä päättää eduskunta.
Mikä v###n lukutaidoton siellä vastaa!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Mielestäni aivan liian kovat.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Minusta on aina ollut jotenkin sairasta että ihmiset pakotetaan ottamaan lainaa, saadakseen opiskella.
Eihän työttömiäkään pakoteta ottamaan työttömyyslainaa.
Voi ei nythän minä sen sanoin ääneen; työttömyyslaina.
Apua!
Älkää Sipilä, Orpo ja Vatipääpalikka lukeko tuota pliis.
No niin, voi ei.
Sori kaikille. Parin vuoden päästä meillä ei ole nykymuotoista sosiaaliturvaa, vaan lainaan perustuva aktiivisuuslainaälypääsysteemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Siinä on vissi logiikka mitä et näköjään itse halua nähdä. Jos sinulla on likvidoitavaa omaisuutta tuo 150 niin et tarvitse sitä avustuksena.
Siis onko sun pakko maksaa 150e kuussa sitä lainaa pois? Mikset muuta sitä maksusuunnitelmaa ja valitse vaikka 50e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyse on opintolainasta ja lyhennät sitä nyt tai sinun pitäisi lyhentää sitä nyt 150€/kuukaudessa, niin kai olet ymmärtänyt olla yhteydessä lainan myöntäjään ja kysyä, että voitaisiinko laina järjestellä tilapäisesti uudestaan tai saada sitä varten esim. korkoavustusta, koska sinulla on ilmeisiä vaikeuksia ja haasteita selvitä taloudellsiesta toimeentulostasi juuri nyt. -Tästä esimerkkinä se. että joudut hakemaan ja turvautumaan toimeentulotukeen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Mielestäni aivan liian kovat.
Voisitko kertoa minkälaiset seuraukset siitä sitten pitäisi olla kun jättää palauttamasta toisten rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Siinä on vissi logiikka mitä et näköjään itse halua nähdä. Jos sinulla on likvidoitavaa omaisuutta tuo 150 niin et tarvitse sitä avustuksena.
Ehkäpä tarvitsisin mutta yritän näin selvitä kuun laskuista jotta en joutuisi ulosottoon. Tällainen ei vaan ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Siinä on vissi logiikka mitä et näköjään itse halua nähdä. Jos sinulla on likvidoitavaa omaisuutta tuo 150 niin et tarvitse sitä avustuksena.
Ehkäpä tarvitsisin mutta yritän näin selvitä kuun laskuista jotta en joutuisi ulosottoon. Tällainen ei vaan ole mahdollista.
Saahan sitä yrittää, mutta eikö se ole aika ilmeistä että et ole maksukykyinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko sun pakko maksaa 150e kuussa sitä lainaa pois? Mikset muuta sitä maksusuunnitelmaa ja valitse vaikka 50e?
Ja mistä luulet että näin ei ole jo yritetty tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina ollut jotenkin sairasta että ihmiset pakotetaan ottamaan lainaa, saadakseen opiskella.
Eihän työttömiäkään pakoteta ottamaan työttömyyslainaa.
Voi ei nythän minä sen sanoin ääneen; työttömyyslaina.
Apua!
Älkää Sipilä, Orpo ja Vatipääpalikka lukeko tuota pliis.
No niin, voi ei.
Sori kaikille. Parin vuoden päästä meillä ei ole nykymuotoista sosiaaliturvaa, vaan lainaan perustuva aktiivisuuslainaälypääsysteemi.
Ei Suomessa toistaiseksi ketään pakoteta ottamaan opintolainaa. - Opiskelu on sijoitus ja investointi, jota kenenkään ei ole pakko tai välttämättömyys tehdä. Suomessa voi kuitenkin saada opintojen ja opiskelujen aikaisen elämisen rahoittamiseksi verraten hyvin monenlaisia etuja ja tukia. Tiedä sitten kuinka kauan, jos oikeistopuolueet saavat jatkaa vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Siinä on vissi logiikka mitä et näköjään itse halua nähdä. Jos sinulla on likvidoitavaa omaisuutta tuo 150 niin et tarvitse sitä avustuksena.
Ehkäpä tarvitsisin mutta yritän näin selvitä kuun laskuista jotta en joutuisi ulosottoon. Tällainen ei vaan ole mahdollista.
Saahan sitä yrittää, mutta eikö se ole aika ilmeistä että et ole maksukykyinen?
Oletko oikeasti noin aasi? Säälin häntä jos sinulla on kumppani
Tätäkin ketjua läpi lukiessa paljastuu se millaisia tampioita meillä on työelämässä. Sääli että irtisanominen ei ole nykyistä helpompaa
Itse sain neuvoteltua lainaa pienemmäksi, mutta lohkaisivat silti tililtä useamman sataa euroa eikä sitä laskelmissa mitenkään huomioitu. Olen siis edelleen opiskelija, mutta opintotukikuukaudet loppu. Teen ajoittain pätkätöitä opintojeni ohella, mutta se on hyvin haasteellista sillä opintoni ovat täysin läsnäolopakolliset vaikka opiskelenkin yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Siinä on vissi logiikka mitä et näköjään itse halua nähdä. Jos sinulla on likvidoitavaa omaisuutta tuo 150 niin et tarvitse sitä avustuksena.
Ehkäpä tarvitsisin mutta yritän näin selvitä kuun laskuista jotta en joutuisi ulosottoon. Tällainen ei vaan ole mahdollista.
Saahan sitä yrittää, mutta eikö se ole aika ilmeistä että et ole maksukykyinen?
Oletko oikeasti noin aasi? Säälin häntä jos sinulla on kumppani
Minäkö se aasi tässä olen? Perustoimeentulotuen tarkoitus ei ole estää velkaantunutta joutumasta ulosottoon.
Mulla on noin 9000e opintolainaa ja maksan pois 30e/kk. Ei ole palkkatuloja tai omaisuuttakaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliavustukset eivät ole kenenkään lainanmaksuun vaan välttämättömimmän selviämisen varmistamiseen.
Ulosotto on vaihtoehto. Sillä on seurauksensa.
Jo toinen lukutaidoton. Mikä tätä palstaa vaivaa.
Siinä on vissi logiikka mitä et näköjään itse halua nähdä. Jos sinulla on likvidoitavaa omaisuutta tuo 150 niin et tarvitse sitä avustuksena.
Ehkäpä tarvitsisin mutta yritän näin selvitä kuun laskuista jotta en joutuisi ulosottoon. Tällainen ei vaan ole mahdollista.
Saahan sitä yrittää, mutta eikö se ole aika ilmeistä että et ole maksukykyinen?
Oletko oikeasti noin aasi? Säälin häntä jos sinulla on kumppani
Minä taas en ihmettele miksi olet työtön, varaton ja elelet toisten rahoilla itkemässä netissä kun ei tipu enempää rahaa..
Ei tietenkään valtio osallistu yksityishenkilöiden lainojenmaksuun. Aina on oma riskinsä, ottaako opintolainaa, asuntolainaa jne. Se logiikka siinä on.
Ja sanotaan vielä, että Kela ei päätä toimeentulotuesta vaan siitä päättää eduskunta.