Lue keskustelun säännöt.
lööppilehdet saatava vastuuseen tarkoituksellisista huomionhakuisista ja perättömistä kirjoituksista
17.01.2019 |
Minua on harmittanut jo pitkään lööppilehtien perättömät kirjoitukset.
Kirjoitukset ovat usein loukkaavia ja alentavia.
Missä on oikea järjellinen journalismi?
Onko tämän päiväisestä vauhkoamisesta lumen tulon takia hyötyä? Mielestäni siitä on tullut hirveät vahingot koko työtätekevää kansaa kohtaan.
Mielestäni lööppikirjoittajilla pitäisi olla enemmän vastuuta.
Kommentit (23)
Vanha media on tulossa tiensä päähän.
He tekevät kaikkensa hu*raamalla klikkauksia pienten mainostulojen toivossa.
Kuolevan alan viimeisiä korinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa olla aukasematta niitä lehtiä netissä.
Minä en aukaise ollenkaan. Hyvin olen pärjännyt!
Höpö höpö. Te öyhöttäjät ette ilmeisesti tajua kohta maailmanmenosta mitään. Elätte kuplassa. Pienessä kuplassa jossa ei pysty kohta hengittämään.
Mihin olemme menossa? Koko maailma on lähempänä kuin koskaan, mutta mikään todellinen hätä tai huoli ei tule järkevällä tavalla lööppilehdistä esille.
Todellisia uutisia ei tunnu enää olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vanha media on tulossa tiensä päähän.
He tekevät kaikkensa hu*raamalla klikkauksia pienten mainostulojen toivossa.
Kuolevan alan viimeisiä korinoita.
Sun haaveuni. Älä unta nää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin olemme menossa? Koko maailma on lähempänä kuin koskaan, mutta mikään todellinen hätä tai huoli ei tule järkevällä tavalla lööppilehdistä esille.
Todellisia uutisia ei tunnu enää olevan.
Mikä on sinun hätäsi ja huolesi?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla aukasematta niitä lehtiä netissä.
Minä en aukaise ollenkaan. Hyvin olen pärjännyt!
Ajattelen, että mistä sittenedes jotain uutisia voin kuulla, jotka ovat todenperäisiä?
Ulkomailla eläessä on vaikea löytää oikeita rehellisiä tiedoitusvälineitä.
Politiikasta on sellaista riitaa, kun ollaan vänkäämässä kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta . Ja enenkaikkea : EI aina samojen huomiohakuisten ja kuvillaa elantonsa tienaavien julkkisten ja ex-julkkisten kuvia !!!!! Ei Ei Ei.
Jatkuvasti samat naamat siellä, täällä, tuolla, jätettynä, petettynä, lomalla, uus meikki, meikittömyys,
uudet bikinit, muuto, bilettämässä, ym ym ym roskaa. Jos ei ole ammattia , niin tällähän sitä tienaa. Kai ????
Minun hätäni on esim. se, että avustukset menevät niille, joita paapotaan tai sitten johtoportaille huvituksiin.
Kun jossain, vaikka Suomessa, on tapahtunut katastrofi, niin se jo pian unohdetaan ja esim. uhrit jäävät ilman huomiota, usein lööppilehdet korostavat tekijöitä tai syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediakriittisyyttä vaaditaan myös lukijalta. Lehtien tarkoitus on saada juttuun mahdollisimman paljon klikkejä, niin lehti saa mainostuloja. Siksi raflaavat otsikot.
Ja se SÄÄ! Sää kannattaa aina tarkistaa viralliselta sivustolta, suomessa vaikka fmi.fi. Ja oman paikkakunnan sääennuste, sekin voi muuten muuttua useita kertoja päivässä.
"Iltapäivälehtien suosio perustuu niiden tapaan nostaa esiin päivittäisiä mielenkiintoisia ilmiöitä ja tapahtumia. Uutiskriteereistä eräs keskeisimpiä on jonkin ajankohtaisen aiheen kiinnostavuus. Uutiskynnyksen ylittämiseen ei tällöin tarvita yhteiskunnallisesti merkittävää aihetta, jos asia on inhimillisesti."
Eikä ole mikään "nykyajan" ilmiö. Kaikenlaista on tapahtunut kautta-aikojen ja iltapäivälehtien lööpit huutaneet "yllätysvauvoista" ja "sokkieroista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta . Ja enenkaikkea : EI aina samojen huomiohakuisten ja kuvillaa elantonsa tienaavien julkkisten ja ex-julkkisten kuvia !!!!! Ei Ei Ei.
Jatkuvasti samat naamat siellä, täällä, tuolla, jätettynä, petettynä, lomalla, uus meikki, meikittömyys,
uudet bikinit, muuto, bilettämässä, ym ym ym roskaa. Jos ei ole ammattia , niin tällähän sitä tienaa. Kai ????
Niin, ja väkisinkin tällainen viestintä käy silmään. täällä lööpeissä netissä, tai kun ole kaupan jonossa, siihenhän ne lehdet on pantu tyrkylle.
Mutta ne toimittajat ovat ajatuksiltaan ihan lapsia ja kehittyymättömiä.
Minusta he aliarvioivat meitä lukijoita.
Vierailija kirjoitti:
"Iltapäivälehtien suosio perustuu niiden tapaan nostaa esiin päivittäisiä mielenkiintoisia ilmiöitä ja tapahtumia. Uutiskriteereistä eräs keskeisimpiä on jonkin ajankohtaisen aiheen kiinnostavuus. Uutiskynnyksen ylittämiseen ei tällöin tarvita yhteiskunnallisesti merkittävää aihetta, jos asia on inhimillisesti."
Eikä ole mikään "nykyajan" ilmiö. Kaikenlaista on tapahtunut kautta-aikojen ja iltapäivälehtien lööpit huutaneet "yllätysvauvoista" ja "sokkieroista".
kautta aikojen*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun hätäni on esim. se, että avustukset menevät niille, joita paapotaan tai sitten johtoportaille huvituksiin.
Kun jossain, vaikka Suomessa, on tapahtunut katastrofi, niin se jo pian unohdetaan ja esim. uhrit jäävät ilman huomiota, usein lööppilehdet korostavat tekijöitä tai syyllisiä.
Arvasinkin mihin poliittiseen ryhmään kuulut.
Sinä tarkastelet uutisia ja maailmaa putkesta.
Teidän lehdissänne ei edes ole kunnon uutisia,
Saati että mitään huolta heikommista, käytätte uhrejakin
vaalipropagandaanne. Yök.
Vierailija kirjoitti:
"Iltapäivälehtien suosio perustuu niiden tapaan nostaa esiin päivittäisiä mielenkiintoisia ilmiöitä ja tapahtumia. Uutiskriteereistä eräs keskeisimpiä on jonkin ajankohtaisen aiheen kiinnostavuus. Uutiskynnyksen ylittämiseen ei tällöin tarvita yhteiskunnallisesti merkittävää aihetta, jos asia on inhimillisesti."
Eikä ole mikään "nykyajan" ilmiö. Kaikenlaista on tapahtunut kautta-aikojen ja iltapäivälehtien lööpit huutaneet "yllätysvauvoista" ja "sokkieroista".
näinhän se on, mutta se alarvoinen kirjoittaminen. Hirvittävää panettelua aiheista, kuvat ällöttäviä, naiset niin miehet näinpäin.
Meiltä ei ole kysytty onko tämä meistä hyvä suuntaus.
Lehdet ovat juuri kirjoittaneet mitä lakeja aiotaan muuttaa.
Muutakin asiaa on näistä tapahtumista, mutta sinähän et lue lehtiä. Ärsytät minua.
N a z i t panettelevat ihmisiä lehdissään. Teidän lehtenne ovat täynnä vihaa ja panettelua.
Iltapäivälehdistö tuskin on se kanava, mistä kannattaa etsiä vakavasti otettavaa uutisointia.
Vierailija kirjoitti:
Mediakriittisyyttä vaaditaan myös lukijalta. Lehtien tarkoitus on saada juttuun mahdollisimman paljon klikkejä, niin lehti saa mainostuloja. Siksi raflaavat otsikot.
Ja se SÄÄ! Sää kannattaa aina tarkistaa viralliselta sivustolta, suomessa vaikka fmi.fi. Ja oman paikkakunnan sääennuste, sekin voi muuten muuttua useita kertoja päivässä.
Tuon sään liioittelu tympii erityisesti. Ja erilaiset mega-, tappo- ja super- ja ties mitkä etuliitteet, joita toimituksessa varmaan jossain ideointipalavereissa oikein keksimällä keksitään.
Jatkuvaa huomionhakua ja ala-arvoista tekstiä. Olisi hyvä laittaa toimittajien käyttämät sanat ja sanonnat kieltoon.
Todella sopimattomia sanontoja ja kommentteja asiosta.