Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ekaluokkalainen innostui luistelusta ja halusi samaan taitoluisteluryhmään kaverinsa kanssa, mutta onkin ehkä jo liian vanha aloittamaan taitoluistelun!
15.01.2019 |
Voi lapsen pettymystä ja omaa harmitustakin, kun en ole tajunnut häntä viedä aikaisemmin harrastamaan. Enemmän on joka paikassa paasattu, ettei alle kouluikäisellä tarvitse olla mitään harrastuksia.
Lapsen hyvä koulukaveri siis harrastaa luistelua useamman kerran viikossa ja lapset ovat käyneet yhdessä usein luistelemassa. Oma lapseni luistelee mielestäni ihan hyvin ja on todella innostunut asiasta ja kysyimmekin luisteluseurasta pääsisikö lapsemme tämän kaverin kanssa samaan ryhmään. Saimme vastaukseksi, että pitäisi mennä ensin luistelukoulun ryhmään kerran viikossa, jos ei ole aikaisempaa harrastustaustaa ja siitä voi sitten edetä taitojen mukaan. Tuohon kaverin ryhmään pääsemiseksi vastaus oli, että saattaa olla jo hieman myöhäistä aloittaa, sillä kyseessä on kilparyhmä, jossa muut ovat aloittaneet noin 3-5 vuotiaina. Toki kuitenkin mahdollisuus on vielä edetä luistelukoulun kautta, jos on lahjakas ja motivoitunut.
Siis miksi aina paasataan, että lapsilla ei pidä olla harrastuksia, ne ehtii aloittaa myöhemminkin!? Ja tämä olisikin pitänyt aloittaa jo vuosia sitten.
Me vanhemmat emme ole ikinä sen kummemmin urheilua harrastaneet, niin eipä siksikään varmaan tajuttu viedä ajoissa luistelukouluun. Lapsi osoitti kuitenkin jo viime talvena suurta innostusta luisteluun, niin olisi pitänyt silloin viedä. Harmittaa niin paljon lapsen puolesta, kun hän niin intoili, että alkaa harrastamaan tämän kaverinsa kanssa luistelua. No mutta viedään hänet toki sinne luistelukouluun.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaat taitoluistelijanaiset on 13-16-vuotiaita.
Miten joku voi kuvitella että alan voisi aloittaa viisi vuotta aiemmin?
Alkeisryhmä ei mitenkään riitä jos tosiaan haluaa saada kilparyhmän kiinni. He luistelee koko ajan viisi kertaa viikossa.
Äärettömän harvasta taitoluistelijasta tulee yksi maailman parhaista. Näen tämän aika vääristyneenä, että pitäisi tähdätä vakavassa mielessä huipulle ja "pelkkää" harrastusta väheksytään.
No miksi ei sitten vaan harrasta? Kilparyhmät ei ole sitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika raskasta se on pienelle lapselle vääntää monet treenit viikossa, jopa kahdesti päivässä ja koulu siihen päälle. Varsinkin kun mitään takeita menestyksestä ei ole. Jos lapsi on hyvin kilpailuhenkinen ja lahjakas, niin miksi ei. Mutta itse kyllä miettisin kahdesti ennen kuin laittaisin mihinkään kilparyhmiin. Sama se on jalkapallossa tai lätkässä. Kaikki tai ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaat taitoluistelijanaiset on 13-16-vuotiaita.
Miten joku voi kuvitella että alan voisi aloittaa viisi vuotta aiemmin?
Alkeisryhmä ei mitenkään riitä jos tosiaan haluaa saada kilparyhmän kiinni. He luistelee koko ajan viisi kertaa viikossa.
Äärettömän harvasta taitoluistelijasta tulee yksi maailman parhaista. Näen tämän aika vääristyneenä, että pitäisi tähdätä vakavassa mielessä huipulle ja "pelkkää" harrastusta väheksytään.
No miksi ei sitten vaan harrasta? Kilparyhmät ei ole sitä varten.
Toivottavasti harrastaakin ja tietenkään aloittelija ei kuulu pitkään harrastaneeseen kilparyhmään. Mutta tämä, että liian myöhäistä aloittaa, ei enää pääse huipulle jne. Miksi pitäisi päästä huipulle? Ongelma ei ole vain taitoluistelussa, vaan monissa muissakin urheiluharrastuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaat taitoluistelijanaiset on 13-16-vuotiaita.
Miten joku voi kuvitella että alan voisi aloittaa viisi vuotta aiemmin?
Alkeisryhmä ei mitenkään riitä jos tosiaan haluaa saada kilparyhmän kiinni. He luistelee koko ajan viisi kertaa viikossa.
Äärettömän harvasta taitoluistelijasta tulee yksi maailman parhaista. Näen tämän aika vääristyneenä, että pitäisi tähdätä vakavassa mielessä huipulle ja "pelkkää" harrastusta väheksytään.
No miksi ei sitten vaan harrasta? Kilparyhmät ei ole sitä varten.
Toivottavasti harrastaakin ja tietenkään aloittelija ei kuulu pitkään harrastaneeseen kilparyhmään. Mutta tämä, että liian myöhäistä aloittaa, ei enää pääse huipulle jne. Miksi pitäisi päästä huipulle? Ongelma ei ole vain taitoluistelussa, vaan monissa muissakin urheiluharrastuksissa.
Niin. Ei ehdi.
Pitää aloittaa taaperona ja uran huipulla ollaan ennen aikuisikää. Hieno laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää aloittaa taaperona ja uran huipulla ollaan ennen aikuisikää. Hieno laji.
Onneksi on kuitenkin joitakin luistelijoita, jotka jatkavat pitkään, kuten Carolina Kostner! Mutta yleisesti ottaen monissa lajeissa naiset ovat nuorempina huipulla kuin miehet ja lopettavat uransa aikaisemmin.
Tässä keskustelussa on muuten jatkuvasti puhuttu vain tyttöjen yksinluistelusta, vaikka ap ei maininnut lapsensa sukupuolta eikä sanonut, että kyseessä olisi yksinluistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei alle kouluikäinen todellakaan mitään harrastuksia tarvitse, mutta vanhempien täytyy ymmärtää, että pohja liikkumiseen luodaan jo pienenä. Voisin sanoa, että 5 vuotiaani harrastaa uimista, hiihtoa, laskettelua, kesällä pyöräilyä, temppuilua ja voimistelua. Näitä kaikkia tosin perheen kesken meidän vanhempien ja isompien sisarusten ohjaamana. Voisin sanoa, että tämä nuorimmainen on lahjakkain ja kilpailunhaluisin sekä kaiken lisäksi väsymätön harjoittelija. Toivottavasti hän saa paljon iloa elämäänsä liikunnallisesta lahjakkuudestaan. Oma toiveeni, kuitenkin on, ettei hän alkaisi harrastaa mitään lajia kovin tavoitteellisesti tai ammattilaisuus tähtäimessä.
Taitoluistelua, kilpavoimistelua ja balettia en varmaan antaisi lapseni alkaa harrastaa kovin tosissaan. Näissä lajeissa on onneksi se hyvä puoli, että lapsi alkaa kohta olla liian vanha edes aloittamaan.
Toinen ääripää on ne lapset, jotka ei vielä kouluun mentäesaä osaa tehdä luperkeikkaa, sukeltaa tai pyöräillä. Siinä on mennyt vanhemmilla pahasti ohi ajatus, ettei alle kouluikäinen tarvitse harrastuksia.
Tytöt voi aloittaa jääkiekon poikia paljon vanhempina ja päästä silti maailman huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelussa on se ongelma, että kilpaileminen on tärkeä osa lajia ja liiton säännöt määrittävät kilpasarjoissa vaadittavia taitoja. Käytännössä 8-vuotiaan pitäisi osata jo kaikki yksöishypyt ja axel-hyppy, jotta voi edetä. Toki harrastajasarjojakin on, mutta valitettavasti monessa seurassa keskitytään niihin kilpailijoihin.
Jos siis aloittaa kouluiässä, pitäisi alle vuodessa oppia perusluistelu kaarineen, piruettien perusteet ja iso määrä hyppyjä. Monelle pelkkä axelin oppiminen voi viedä kokonaisen vuoden ja jotkut eivät oikein opi sitä ikinä.
Ymmärrän kyllä teidän ja tyttären harmin. Niin moni toistelee tuota ”ei harrastuksia ennen kouluikää” eikä tajua, että silloin suljetaan lapselta monta ovea ilman että hän saa edes yrittää.
Tosin jos nyt oma lapseni olisi 10-vuotiaana ilmoittanut haluavansa huippuviulistiksi, en tiedä kuinka raskaasti olisin ottanut sen tosiasian että muskarien jälkeen soittimiin ei ole meidän talossa koskettu. Elämä kun nyt on sellaista että kaikkea ei tajua ottaa etukäteen huomioon.
Jos aloittaisin lasten kanssa aivan alusta, veisin sekä tyttö- että poikalapset jo ihan pienenä paikallisen voimisteluseuran treeneihin, koska sillä voisi pedata monta tulevaa mahdollista laji-innostusta. Kun on kehonhallintaa ja ketteryyttä, monen lajin oppiminen helpottuu merkittävästi.
Tuli muuten mieleen, että baletti on luistelun oheisharjoitteista tärkein. Voisitteko lisäksi ilmoittaa lapsen luistelukouluun lisäksi balettiin tai voimisteluun? Nämä antaisivat hyvän pohjan luistelulle.
No ei se ihan noin mene kuitenkaan. Meidän tyttö aloitti luistelukoulussa ekaluokkalaisena, kävi syksyn ja kevään, ja sitten tarjottiinkin jo paikkaa muodostelmaluistelu joukkueessa. Mitään hyppyjä ei tosiaan osannut vielä lainkaan, ja piruetinkin ontuen. Treenit olisi tuolla joukkueella ollut 4-5krt. viikossa, joten päädyttiin vain jatkamaan luistelukoulua. tyttö halusi itsekin tutustua vielä muihinkin harrastuksiin, kuin pelkkään luisteluun.
Niin, muodostelma. Tässä on puhuttu yksilöluistelusta. Jo ketjun alussa oli, että muodostelmaan ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Ei alle kouluikäinen todellakaan mitään harrastuksia tarvitse, mutta vanhempien täytyy ymmärtää, että pohja liikkumiseen luodaan jo pienenä. Voisin sanoa, että 5 vuotiaani harrastaa uimista, hiihtoa, laskettelua, kesällä pyöräilyä, temppuilua ja voimistelua. Näitä kaikkia tosin perheen kesken meidän vanhempien ja isompien sisarusten ohjaamana. Voisin sanoa, että tämä nuorimmainen on lahjakkain ja kilpailunhaluisin sekä kaiken lisäksi väsymätön harjoittelija. Toivottavasti hän saa paljon iloa elämäänsä liikunnallisesta lahjakkuudestaan. Oma toiveeni, kuitenkin on, ettei hän alkaisi harrastaa mitään lajia kovin tavoitteellisesti tai ammattilaisuus tähtäimessä.
Taitoluistelua, kilpavoimistelua ja balettia en varmaan antaisi lapseni alkaa harrastaa kovin tosissaan. Näissä lajeissa on onneksi se hyvä puoli, että lapsi alkaa kohta olla liian vanha edes aloittamaan.
Toinen ääripää on ne lapset, jotka ei vielä kouluun mentäesaä osaa tehdä luperkeikkaa, sukeltaa tai pyöräillä. Siinä on mennyt vanhemmilla pahasti ohi ajatus, ettei alle kouluikäinen tarvitse harrastuksia.
Niinpä. Alle kouluikäinen ei tarvitse ohjattua harrastusta kehittyäkseen normaaliksi aikuiseksi. Toki terveeksi kehittyäkseen tarvitsee tietyn määrän liikuntaa ja jo perusmotoriikankin oppimiseksi tarvitsee liikunnallista haastetta - tarjoaa sitä sitten oma perhe, valmentaja tai kuka tahansa.
Mutta, jos halua on jossain asiassa muuksi kuin tavikseksi niin silloin monikin asia niin musiikin kuin urheilunkin saralla pitää aloittaa aika aikaisin. Itseasiassa yllättävän aikaisin menee ohi se aika, kun ehtii vielä, että tulisi muu kuin tavis. Tavikseksi kasvamisessa ei ole yhtään mitään pahaa. Ja toki isosta osasta ei huippua tule aloituksesta tai yrityksestä huolimatta.
Myös 50vee voi aloittaa uuden lajin ja omassa genressään vaikka kisatakin. Niin myös 10vee, 15vee jne, mutta omaksi harrastukseksi tekeminen on eri asia kuin uran luominen. Ja sitä uraa ei ole pakko luoda - voi vain omaksi ilokseen puuhailla.
Sitten kuitenkin yhtä aikaa tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että miksi kilpa- ja harrasteryhmät ovat erikseen, vaikka muuten niiden ero käsitetään.
Lisäksi lapset ovat niin erilaisia. Toiset kärsivät, jos ei saa harrastaa paljon ja tavoitteellisesti. Toiset kärsivät, jos ylipäätään pitää mitään harrastaa ohjatusti. Hyviä kaikki!
Alue: Aihe vapaa
Äärettömän harvasta taitoluistelijasta tulee yksi maailman parhaista. Näen tämän aika vääristyneenä, että pitäisi tähdätä vakavassa mielessä huipulle ja "pelkkää" harrastusta väheksytään.