Pettymys Marimekon astioiden laatuun
Olen ostanut 28 e /iso matala ruokalautanen siirtolapuutarhasarjaa. Kolme lautasta on lohjennut reunoistasn ihan tavallisessa ruokakäytössä ja pesen astianpesukoneella. Kyllä harmittaa kallis hinta ja huono laatu.
Kommentit (7)
Nostan vanhan ketjun... Naarmuttuuko teillä muillakin lautasten pinta muutamassa vuodessa? Turhauttavaa ostaa lahjaksi, vaikka printit ovat kivoja.
Ja puuvillaiset vaatteet kutistuu huomattavasti.
Marimekon laatu on surkeaa myös niiden laukuissa.
Vierailija kirjoitti:
Nostan vanhan ketjun... Naarmuttuuko teillä muillakin lautasten pinta muutamassa vuodessa? Turhauttavaa ostaa lahjaksi, vaikka printit ovat kivoja.
Saimme lahjaksi erästä "kotimaista" sarjaa. Lautaset ja kulhot olivat jo valmiiksi naarmuuntuneet. En tiedä, voisivatko olla kakkos-laatua. Minua mietityttää se, voiko niistä liueta ruokaan jotain aineita naarmujen vuoksi. Ainakin wanhoissa arabioissa on lyijyriski.
Vierailija kirjoitti:
Marimekon laatu on surkeaa myös niiden laukuissa.
Ihmettelen koppuranahkalaukkujen suosiota. Näyttää siltä että naarmuuntuvat nopeasti. Joskus Marimekolla oli sellaisia mielenkiintoisia värikkäitä nahkalaukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostan vanhan ketjun... Naarmuttuuko teillä muillakin lautasten pinta muutamassa vuodessa? Turhauttavaa ostaa lahjaksi, vaikka printit ovat kivoja.
Saimme lahjaksi erästä "kotimaista" sarjaa. Lautaset ja kulhot olivat jo valmiiksi naarmuuntuneet. En tiedä, voisivatko olla kakkos-laatua. Minua mietityttää se, voiko niistä liueta ruokaan jotain aineita naarmujen vuoksi. Ainakin wanhoissa arabioissa on lyijyriski.
Aivan huomattava ero vanhoihin Arabioihin! Yli 30v vanhat astiat ovat vieläkin kiiltäviä. Toki lasitteet olivat tietääkseni erilaisia. Nykyään noista liukenee pinta parissa vuodessa, onko sekään terveellistä?
Ne siirsi tuotannon Aasiaan, hinta pysyy samana tai nousee mutta laatu laskee. Tämän takia en enää osta Marimekkoa, Arabiaa ja Iittalaa.