Kela eväsi köyhältä rahat kilpirauhaslääkkeeseen – oikeusasiamies katsoi nolon sähköpostimokan paljastaneen laajemman kuvion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo eläinperäinen lääke on se kilpirauhashormonin eli tyroksiinin kallis versio. Yleisemmin käytetty on synteettinen ja se on halpa ja sen kela korvaa automaattisesti.

Olen itse käyttänyt synteettistä aina ja minusta se toimii hyvin. Siksi ehkä vähän epäilyttää, kun kuulee ihmisistä, joille muka se synteettinen ei riitä vaan pitää olla kalliimpi eläinperäinen versio. Mutta onhan sitä harvinaisia sairauksiakin olemassa. Ihan oikein siis kuitenkin, että automaattisesti korvataan vain se yleisesti köytetty halvempi lääke ja kalliimpi harvinainen lääke vain, jos on lääketieteelliset todisteet, että juuri sitä on jostain syystä oikeasti pakko käyttää. Verovarojen jörkevästä käytöstä on kyse.

Huomaa kyllä että täällä rapakon takaa ei oikein tieto riitä tämän sairauden hoidossa. Sisareni oli amerikoissa vuosikymmen sitten, ja hänen lääkityksensä vaihdettiin siellä laakista eläinperäiseen ja hän toipui ennätysnopeaan, laihtui usean kymmentä kiloa ja alkoi voimaan paremmin. Ensimmäinen asia mitä suomeen palattuaan lääkärit tekivät oli todeta veriarvot niin hyväksi, että lääkitys vaihdetaan synteettiseksi ja annostusta puolitetaan. Lopputuloksen varmaan arvaatte. 

Mahdoton tietää, johtuiko suunta huonompaan synteettisestä vai siitä, että annos puolitettiin.

Syön synteettistä ja jos annostani pienennettäisiin edes 10%, alkaisin voida huonommin ja lihoa.

Kelan linja pitää. Itse valitettavasti kokenut samaa diabetes lääkkeiden kanssa. Vaaditaan selvityksiä toise sa perään ja vasta uhkaaminen oikeusavun lakimiehellä saa asiat menemään kelan oman ohjeen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusasiamies tulkitsi Kelan menetelleen lainvastaisesti ja virheellisesti. Seurauksena oli vakava huomautus ja selvityspyyntö, mihin toimiin Kela ryhtyy

Kerrankin!!!!

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama ongelma on työkyvyttömyyseläkkeiden myöntämisessä. Yksityisen työterveydenhuollon kautta saa eläkepäätöksen paljon suurempi prosentti hakijoista kuin kelan työttömyysetuutta saavat hakijat. Tästäkin on tehty huomautus.

Ministeriä on asialla, joten viime kädessä nämä säästät on määrännyt Orpo ja Sipilä. Työttömät ja toimmentulotuen asiakkaat on saatava poljettua maahan hinnalla millä hyvänsä.

??? Mitä tuo tarkoittaa? Itse hain yksityisen kautta ja kela tutki ja lähetti arviointiin ostipalveluna. Eikö kaikki mene Kelan kautta jossain vaiheessa?

Aloittajan jutussa kaikki muu on ymmärrettävää, paitsi tuo mielivaltainen evääminen lääkkeelyä jota on aikaisemmin korvattu. Valmiit pohjat on ok, koska usein perustelu on sama. Mutta se, että yhden henkilön lääkehoito ei yhtä'äkkiä olekkaan relevantti, on järkyttävää. En halua kaikkia uskomushoitojen maksamista toimeentulotuesta. Mutta jos joku korvataan, niin ei sitä kesken kaiken toisen käsittelijä mielipiteen vuoksi saa olla korvaamatta. Kutsun tuota mielivallan sitten.

Seuraavan kerran kun sairastun niin haluaisin suoraan Kelan lääkärin asiakkaaksi. Kun ne kerran tietävät kaikki asiat paremmin niin saisin heti oikean diagnoosin.

Mistä Kelan lääkäreiden aikoja voi varata?

Hyvä kun sairaiden tukeminen lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketä tämän pitäisi kiinnostaa?

Koskee jokaista, jolla itsellään tai läheisellä on riski esimerkiksi onnettomuuden vuoksi joutua Kelan vakuutuslääkäreiden mielivallan kohteeksi. 

Tämä ei tietenkään johad yhtään mihinkään, kun Kela ei ole AVI:n eikä minkään muunkaan elimen valvonnassa. Oikeusasiamies voi sanoa hyi hyi ja siinä se. Siksi asia nostetaan julkisuuteen, jotta säästöt määränneet poliitikot eivät voisi väittää olevansa tapahtumista tietämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

 Hyvä, että joku kannustaa työntekoon. 

 Kehitysvammainen tehnyt duunia vuosikaudet Keimolan Nesteellä, yrittäjä tyytyväinen. Tuore uutinen, KVG.  Ei se työnteko niin vaikeaa ole, eikä vaadi superihmisen kykyjä.

Ei ketään "kannusteta" tylysti kohtelemalla.

Vajaakykyisten työllistymisen kannalta varmasti työnantajat ovat ratkaisevimmassa roolissa. Laitetaan niitä kannustimia niille.

Vierailija kirjoitti:

 Hyvä, että joku kannustaa työntekoon. 

 Kehitysvammainen tehnyt duunia vuosikaudet Keimolan Nesteellä, yrittäjä tyytyväinen. Tuore uutinen, KVG.  Ei se työnteko niin vaikeaa ole, eikä vaadi superihmisen kykyjä.

Joo, mennään kaikki töihin Keimolan Nesteelle.

Vaativia töitähän ei ole olemassakaan.

Mstä elukasta se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo eläinperäinen lääke on se kilpirauhashormonin eli tyroksiinin kallis versio. Yleisemmin käytetty on synteettinen ja se on halpa ja sen kela korvaa automaattisesti.

Olen itse käyttänyt synteettistä aina ja minusta se toimii hyvin. Siksi ehkä vähän epäilyttää, kun kuulee ihmisistä, joille muka se synteettinen ei riitä vaan pitää olla kalliimpi eläinperäinen versio. Mutta onhan sitä harvinaisia sairauksiakin olemassa. Ihan oikein siis kuitenkin, että automaattisesti korvataan vain se yleisesti köytetty halvempi lääke ja kalliimpi harvinainen lääke vain, jos on lääketieteelliset todisteet, että juuri sitä on jostain syystä oikeasti pakko käyttää. Verovarojen jörkevästä käytöstä on kyse.

Huomaa kyllä että täällä rapakon takaa ei oikein tieto riitä tämän sairauden hoidossa. Sisareni oli amerikoissa vuosikymmen sitten, ja hänen lääkityksensä vaihdettiin siellä laakista eläinperäiseen ja hän toipui ennätysnopeaan, laihtui usean kymmentä kiloa ja alkoi voimaan paremmin. Ensimmäinen asia mitä suomeen palattuaan lääkärit tekivät oli todeta veriarvot niin hyväksi, että lääkitys vaihdetaan synteettiseksi ja annostusta puolitetaan. Lopputuloksen varmaan arvaatte. 

Mahdoton tietää, johtuiko suunta huonompaan synteettisestä vai siitä, että annos puolitettiin.

Syön synteettistä ja jos annostani pienennettäisiin edes 10%, alkaisin voida huonommin ja lihoa.

Johtui synteettisestä. Lääkitystä on nyt rukattu monta kertaa eikä mikään annoksenmuutos auta. Olen auttanut sisartani monissa asioissa, koska hän ei kilpirauhassairauden takia pysty ja tässä on tullut sivuttua aihetta todella paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä tämän pitäisi kiinnostaa?

Turha sun tätä nyt on pidemmälle lukea.

Kaivat sitten mielesi pohjalta esiin, jos sairastut ja joudut saman kohtelun uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Mstä elukasta se on?

Siasta.