Voiko Suomi olla ilmastomuutoksen torjumisen edelläkävijämaa

Ei. En aio  lopettaa lihan syömistä, autolla ajamista tai lomalentoja tuon takia. Palataan asiaan sitten kun ne suurimmat saastuttajamaat ovat tulleet järkiinsä.

Meillä täällä Suomessa on Kesä ja Talvi. Meidän olemassa ololla tämän maailman planetaarisiin valtaviin ilmiöhi ei ole mitään vaikutusta. Merkitystä ehkä, muttei vaikutusta. AAMEN

Mutta miksi pitää olla synnytystalkoot jos syntyvyyden säätely on kerran ilmastoteko?

Suomen pitäisi vain markkinoida itseään ilmastonmuutoksen torjujamaana tyyliin: Hei katsokaaas meillä on niin paljon metsää että hiilinielu ylittää maan hiilidioksidipäästöt. Näin siitä huolimatta että asutamme arktista aluetta jossa pakolliset lämmityskustannukset ovat huikeat.

Ilmastonmuutoksen osalta voidaan todeta yksinkertaisesti että me olemme jo hävinneet tämän pelin. Toisaalta voidaan miettiä ilmastonmuutoksen hyviä puolia, todennäköisesti se vähentää liikakansoitusta maapallolla kun suuri osa niistä alueista muuttuu elonkelvottomiksi joilla lisäännytään liikaa ja pahennetaan väestöräjähdystä edelleen, jota voidaan pitää vakavana ongelmana maapallon kestokyvyn kannalta. Suomessa ei ole mitään hätää vaikka ilmasto muuttuisikin sellaiseksi kuin se on nyt josain Pohjois-Saksassa. Ainakaan jos asuu vähän kauempana merenrannasta. Massiivinen pakolaisongelma kyllä tulee, mutta siihen voidsa;varautua ja varaudutaankin, onhan meillä oma itsenäinen valtio jolla on rajat joita voidaan valvoa ja Puolustusvoimat, joiden tehtävänä lain mukaan on valvoa maa- ja vesialuetta sekä turvata alueellinen koskemattomuus sekä

taata kansan elinmahdollisuudet, perusoikeudet ja turvata valtiojohdon toimintavapaus sekä laillinen yhteiskuntajärjestys.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen osalta voidaan todeta yksinkertaisesti että me olemme jo hävinneet tämän pelin. Toisaalta voidaan miettiä ilmastonmuutoksen hyviä puolia, todennäköisesti se vähentää liikakansoitusta maapallolla kun suuri osa niistä alueista muuttuu elonkelvottomiksi joilla lisäännytään liikaa ja pahennetaan väestöräjähdystä edelleen, jota voidaan pitää vakavana ongelmana maapallon kestokyvyn kannalta. Suomessa ei ole mitään hätää vaikka ilmasto muuttuisikin sellaiseksi kuin se on nyt josain Pohjois-Saksassa. Ainakaan jos asuu vähän kauempana merenrannasta. Massiivinen pakolaisongelma kyllä tulee, mutta siihen voidsa;varautua ja varaudutaankin, onhan meillä oma itsenäinen valtio jolla on rajat joita voidaan valvoa ja Puolustusvoimat, joiden tehtävänä lain mukaan on valvoa maa- ja vesialuetta sekä turvata alueellinen koskemattomuus sekä

taata kansan elinmahdollisuudet, perusoikeudet ja turvata valtiojohdon toimintavapaus sekä laillinen yhteiskuntajärjestys.

Isänmaa meni kun EU:hun liityimme.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen osalta voidaan todeta yksinkertaisesti että me olemme jo hävinneet tämän pelin. Toisaalta voidaan miettiä ilmastonmuutoksen hyviä puolia, todennäköisesti se vähentää liikakansoitusta maapallolla kun suuri osa niistä alueista muuttuu elonkelvottomiksi joilla lisäännytään liikaa ja pahennetaan väestöräjähdystä edelleen, jota voidaan pitää vakavana ongelmana maapallon kestokyvyn kannalta. Suomessa ei ole mitään hätää vaikka ilmasto muuttuisikin sellaiseksi kuin se on nyt josain Pohjois-Saksassa. Ainakaan jos asuu vähän kauempana merenrannasta. Massiivinen pakolaisongelma kyllä tulee, mutta siihen voidsa;varautua ja varaudutaankin, onhan meillä oma itsenäinen valtio jolla on rajat joita voidaan valvoa ja Puolustusvoimat, joiden tehtävänä lain mukaan on valvoa maa- ja vesialuetta sekä turvata alueellinen koskemattomuus sekä

taata kansan elinmahdollisuudet, perusoikeudet ja turvata valtiojohdon toimintavapaus sekä laillinen yhteiskuntajärjestys.

Rautaa rajalle ja rynkyt kouriin, jos pak olaisia alkaa vyörymään ihan valtavana aaltona meitä kohti. RATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA

Jaahas. Sana P A K O L A I N E N on näköjään kielletty, mutta perseraiskausta saa yhä harjoittaa.

Suomi on varautunut massiiviseen pakolaisongelmaan ja tuleviin uusiin kansainvaelluksiin, joita ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama maapallon monien asuinalueiden muuttuminen elinkelvottomiksi aiheuttaa.

Onnistunut ulkopolitiikka ja diplomatia ovat keinoja ylläpitää turvallisuutta normaalioloissa. Viimeisenä keinonaan Suomi takaa alueensa turvallisuuden puolustautumalla sotilaallisesti.

Tavoite on taata kaikissa tilanteissa

kansalaisten turvalliset elinolot

yhteiskunnan toimintakyky

itsenäisyyden säilyminen.

Puolustusvoimilla on käytössään reservi, jonka laajuuden ansiosta koko valtakuntaa voidaan puolustaa.

wTurvallisuusuhkien muuttuessa puolustuskeinoja arvioidaan uudelleen. Tulevaisuuden puolustusratkaisussa voidaan ottaa huomioon esimerkiksi lähialueiden turvallisuustilanteen kehitys sekä terrorismiin ja ympäristöön liittyvät uhat.

Turvallisuusuhkien muuttuessa puolustuskeinoja arvioidaan uudelleen. Tulevaisuuden puolustusratkaisussa voidaan ottaa huomioon esimerkiksi lähialueiden turvallisuustilanteen kehitys sekä terrorismiin ja ympäristöön liittyvät uhat.

Tietenkin tämän ohella myös sotilaalliseen hyökkäykseen varautuminen ja alueellisen koskemattomuuden varmistaminen pysyvät vastaisuudessakin tärkeinä osina Suomen puolustusratkaisua.

Maapallon suojeleminen olis pitäny alkaa jo 50 vuotta sitten. Ihan turhaa alkaa sitä nyt säälimään sitä ei enää pelasta pirukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei. En aio  lopettaa lihan syömistä, autolla ajamista tai lomalentoja tuon takia. Palataan asiaan sitten kun ne suurimmat saastuttajamaat ovat tulleet järkiinsä.

Älähän viitsi, et sinä siltikään muuttuisi

Tämä kaikki on vain populistista propagandaa

Suomi on jo nyt sitä.

Edelläkävijä vain siinä kuinka kansa verotetaan kuiviin, jotta eivät edes pysty ostamaan mitään saastuttavaa tahi liikkumaan muuten kuin polkupyörällä tahi kävellen.