Saisikohan Muumitalon rakentamiseen lupaa...

Vierailija kirjoitti:

Kunta voi estää tuollaisen rakennuksen rakentamisen, mutta ainahan kannattaa yrittää. Lienee sanomattakin selvää, että minnekkään taajama-alueelle tuollaista rakennusta et saa rakentaa johtuen kaavasta ja sen sanelemista rajoituksista. Se, että saako tuollaisen rakentaa maaseudulle riippuu hyvin pitkälti paikkakunnan rakennusvalvonnasta ja heidän huumorintajustaan ja vapaamielisyydestään. Viisikerroksinen asuinrakennus on P1-paloluokan rakenne, joka taas asettaa tiettyjä vaatimuksia rakenteelliselle palokestävyydelle ja palojärjestelmille. Joudut asentamaan tuohon sprinklerjärjestelmän ja palosuojaukset tulevat olemaan aika mittavat ja kalliit. Hormien vetäminen kerroksista toiseen ei ole ongelma. Lämmityskaapeleita sen sijaan en puurakenteiseen taloon paljoa asentaisi, tuontyyppinen rakennus kannattanee lämmittää maalämmöllä(vesikiertoiset patterit) ja puulla. Tästä toki kannattaa keskustella suunnitteluvaiheessa LVI-suunnittelijan kanssa, joka kyllä osaa löytää kokonaistaloudellisesti järkevimmän ratkaisun. Tietysti tuollainen rakennus on A-vaativuusluokkaa ainakin kantavien rakenteidensa osalta, joten tarvitset vaadittavat pätevyydet omaavan rakennesuunnittelijan, muistaakseni A-luokan puurakenteisiin tarvittiin ylempi korkeakoulututkinto rakennesuunnittelusta sekä viiden vuoden työkokemus puurakenteiden suunnittelusta. Sen lisäksi tarvitset arkkitehdin(pääsuunnittelija) ja LVIS-suunnittelijan sekä rakennusvaiheessa tarpeeksi kokemusta omaavan rakennusmestarin. Nämä kaikki joudut hyväksyttämään kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla. Kannattaa muistaa, että hyvät suunnittelijat ja rakennusmestari eivät suinkaan ole mikään ylimääräinen kustannus, vaan heidän avullaan saatat säästää erittäin paljon rahaa. Olen itse työssäni(rakennusinsinööri korjausrakentamisen alalla) nähnyt, että huono ja puutteellinen suunnittelu on aivan jumalattoman kallista. Suomalaiset ovat maksaneet siitä viime vuosina helvetin ison rahan mm. hometalojen muodossa.

Joku ottanut tämän provon ihan tosissaan. Ei kukaan ole oikeasti niin tyhmä että haluaa rakentaa noin epäkäytännöllisen ja ruman talon.

Mitenkä esteettömyys? Pyöratuolilla on päästävä kulkemaan ylimpään kerrokseen ja ovissa ei saa olla kynnyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Hitto nää kaavamääräykset on perseestä! Tehdään vaan samanlaista tylsää saman väristä taloa vieri viereen.

Entäs jos et rakenna kaava-alueelle? Onhan niitä tehty jos minkälaista rakennusta maaseudun rauhaan. 

Eikös esim Paasilinna tehnyt kaikenlaisia rakennuksia sinne Siuntion Kuusilaaksoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Kyllä varmaan saa!

Täälä vaasan saaristossa on yhdessä pihassa muumitalo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Hitto nää kaavamääräykset on perseestä! Tehdään vaan samanlaista tylsää saman väristä taloa vieri viereen.

Entäs jos et rakenna kaava-alueelle? Onhan niitä tehty jos minkälaista rakennusta maaseudun rauhaan. 

Eikös esim Paasilinna tehnyt kaikenlaisia rakennuksia sinne Siuntion Kuusilaaksoon?

Kun sinne kaava-alueen ulkopuolelle ei enää nykyään saa rakentaa. Mitä siitäkin tulisi jos ihmiset saisivat rakentaa oman päänsä mukaan. Pelkkä sekasotkua ja kaaosta kun kaikki rakemtavat erilaisia taloja ja vieläpä minne sattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Kyllä varmaan saa!

Rakennuslaissa sanotaan ettei kaava-alueen ulkopuolelle saa rakentaa ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä esteettömyys? Pyöratuolilla on päästävä kulkemaan ylimpään kerrokseen ja ovissa ei saa olla kynnyksiä.

Miksi pyörätuolilla? Rakennetaanhan noita rivareita kolmeen kerrokseen, ei niissä mitään hissejä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta voi estää tuollaisen rakennuksen rakentamisen, mutta ainahan kannattaa yrittää. Lienee sanomattakin selvää, että minnekkään taajama-alueelle tuollaista rakennusta et saa rakentaa johtuen kaavasta ja sen sanelemista rajoituksista. Se, että saako tuollaisen rakentaa maaseudulle riippuu hyvin pitkälti paikkakunnan rakennusvalvonnasta ja heidän huumorintajustaan ja vapaamielisyydestään. Viisikerroksinen asuinrakennus on P1-paloluokan rakenne, joka taas asettaa tiettyjä vaatimuksia rakenteelliselle palokestävyydelle ja palojärjestelmille. Joudut asentamaan tuohon sprinklerjärjestelmän ja palosuojaukset tulevat olemaan aika mittavat ja kalliit. Hormien vetäminen kerroksista toiseen ei ole ongelma. Lämmityskaapeleita sen sijaan en puurakenteiseen taloon paljoa asentaisi, tuontyyppinen rakennus kannattanee lämmittää maalämmöllä(vesikiertoiset patterit) ja puulla. Tästä toki kannattaa keskustella suunnitteluvaiheessa LVI-suunnittelijan kanssa, joka kyllä osaa löytää kokonaistaloudellisesti järkevimmän ratkaisun. Tietysti tuollainen rakennus on A-vaativuusluokkaa ainakin kantavien rakenteidensa osalta, joten tarvitset vaadittavat pätevyydet omaavan rakennesuunnittelijan, muistaakseni A-luokan puurakenteisiin tarvittiin ylempi korkeakoulututkinto rakennesuunnittelusta sekä viiden vuoden työkokemus puurakenteiden suunnittelusta. Sen lisäksi tarvitset arkkitehdin(pääsuunnittelija) ja LVIS-suunnittelijan sekä rakennusvaiheessa tarpeeksi kokemusta omaavan rakennusmestarin. Nämä kaikki joudut hyväksyttämään kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla. Kannattaa muistaa, että hyvät suunnittelijat ja rakennusmestari eivät suinkaan ole mikään ylimääräinen kustannus, vaan heidän avullaan saatat säästää erittäin paljon rahaa. Olen itse työssäni(rakennusinsinööri korjausrakentamisen alalla) nähnyt, että huono ja puutteellinen suunnittelu on aivan jumalattoman kallista. Suomalaiset ovat maksaneet siitä viime vuosina helvetin ison rahan mm. hometalojen muodossa.

Joku ottanut tämän provon ihan tosissaan. Ei kukaan ole oikeasti niin tyhmä että haluaa rakentaa noin epäkäytännöllisen ja ruman talon.

Aina on niitä, jotka haluavat rakentaa eri tavalla. Mikko Niskanen rakensi aikanaan melkoiset pytingit Konginkankaalle, Käpykolo taisi olla nimeltään ja hieno torni on rakennuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta voi estää tuollaisen rakennuksen rakentamisen, mutta ainahan kannattaa yrittää. Lienee sanomattakin selvää, että minnekkään taajama-alueelle tuollaista rakennusta et saa rakentaa johtuen kaavasta ja sen sanelemista rajoituksista. Se, että saako tuollaisen rakentaa maaseudulle riippuu hyvin pitkälti paikkakunnan rakennusvalvonnasta ja heidän huumorintajustaan ja vapaamielisyydestään. Viisikerroksinen asuinrakennus on P1-paloluokan rakenne, joka taas asettaa tiettyjä vaatimuksia rakenteelliselle palokestävyydelle ja palojärjestelmille. Joudut asentamaan tuohon sprinklerjärjestelmän ja palosuojaukset tulevat olemaan aika mittavat ja kalliit. Hormien vetäminen kerroksista toiseen ei ole ongelma. Lämmityskaapeleita sen sijaan en puurakenteiseen taloon paljoa asentaisi, tuontyyppinen rakennus kannattanee lämmittää maalämmöllä(vesikiertoiset patterit) ja puulla. Tästä toki kannattaa keskustella suunnitteluvaiheessa LVI-suunnittelijan kanssa, joka kyllä osaa löytää kokonaistaloudellisesti järkevimmän ratkaisun. Tietysti tuollainen rakennus on A-vaativuusluokkaa ainakin kantavien rakenteidensa osalta, joten tarvitset vaadittavat pätevyydet omaavan rakennesuunnittelijan, muistaakseni A-luokan puurakenteisiin tarvittiin ylempi korkeakoulututkinto rakennesuunnittelusta sekä viiden vuoden työkokemus puurakenteiden suunnittelusta. Sen lisäksi tarvitset arkkitehdin(pääsuunnittelija) ja LVIS-suunnittelijan sekä rakennusvaiheessa tarpeeksi kokemusta omaavan rakennusmestarin. Nämä kaikki joudut hyväksyttämään kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla. Kannattaa muistaa, että hyvät suunnittelijat ja rakennusmestari eivät suinkaan ole mikään ylimääräinen kustannus, vaan heidän avullaan saatat säästää erittäin paljon rahaa. Olen itse työssäni(rakennusinsinööri korjausrakentamisen alalla) nähnyt, että huono ja puutteellinen suunnittelu on aivan jumalattoman kallista. Suomalaiset ovat maksaneet siitä viime vuosina helvetin ison rahan mm. hometalojen muodossa.

Joku ottanut tämän provon ihan tosissaan. Ei kukaan ole oikeasti niin tyhmä että haluaa rakentaa noin epäkäytännöllisen ja ruman talon.

Aina on niitä, jotka haluavat rakentaa eri tavalla. Mikko Niskanen rakensi aikanaan melkoiset pytingit Konginkankaalle, Käpykolo taisi olla nimeltään ja hieno torni on rakennuksessa.

Käpykolo on rakennettu vanhan rakennuslain aikaan 1960-luvulla. Rakennuslakia on sen jälkeen muutettu useita kertoja ja määräyksiä tiukennettu. Viimeksi esimerkiksi 2012 ja 2015. Nykyään vastaavanlaisen saisi rakentaa vain poikkeusluvalla ja poikkeusluvan saa vain jos olet rikas, kuuluisa ja vaikutusvaltainen.

Muumitalolle on jo myönnetty rakennuslupa. Sellainen sijaitsee Naantalissa Muumimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta voi estää tuollaisen rakennuksen rakentamisen, mutta ainahan kannattaa yrittää. Lienee sanomattakin selvää, että minnekkään taajama-alueelle tuollaista rakennusta et saa rakentaa johtuen kaavasta ja sen sanelemista rajoituksista. Se, että saako tuollaisen rakentaa maaseudulle riippuu hyvin pitkälti paikkakunnan rakennusvalvonnasta ja heidän huumorintajustaan ja vapaamielisyydestään. Viisikerroksinen asuinrakennus on P1-paloluokan rakenne, joka taas asettaa tiettyjä vaatimuksia rakenteelliselle palokestävyydelle ja palojärjestelmille. Joudut asentamaan tuohon sprinklerjärjestelmän ja palosuojaukset tulevat olemaan aika mittavat ja kalliit. Hormien vetäminen kerroksista toiseen ei ole ongelma. Lämmityskaapeleita sen sijaan en puurakenteiseen taloon paljoa asentaisi, tuontyyppinen rakennus kannattanee lämmittää maalämmöllä(vesikiertoiset patterit) ja puulla. Tästä toki kannattaa keskustella suunnitteluvaiheessa LVI-suunnittelijan kanssa, joka kyllä osaa löytää kokonaistaloudellisesti järkevimmän ratkaisun. Tietysti tuollainen rakennus on A-vaativuusluokkaa ainakin kantavien rakenteidensa osalta, joten tarvitset vaadittavat pätevyydet omaavan rakennesuunnittelijan, muistaakseni A-luokan puurakenteisiin tarvittiin ylempi korkeakoulututkinto rakennesuunnittelusta sekä viiden vuoden työkokemus puurakenteiden suunnittelusta. Sen lisäksi tarvitset arkkitehdin(pääsuunnittelija) ja LVIS-suunnittelijan sekä rakennusvaiheessa tarpeeksi kokemusta omaavan rakennusmestarin. Nämä kaikki joudut hyväksyttämään kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla. Kannattaa muistaa, että hyvät suunnittelijat ja rakennusmestari eivät suinkaan ole mikään ylimääräinen kustannus, vaan heidän avullaan saatat säästää erittäin paljon rahaa. Olen itse työssäni(rakennusinsinööri korjausrakentamisen alalla) nähnyt, että huono ja puutteellinen suunnittelu on aivan jumalattoman kallista. Suomalaiset ovat maksaneet siitä viime vuosina helvetin ison rahan mm. hometalojen muodossa.

Joku ottanut tämän provon ihan tosissaan. Ei kukaan ole oikeasti niin tyhmä että haluaa rakentaa noin epäkäytännöllisen ja ruman talon.

Et ole tainnut koskaan katsoa Grand designia.

Vierailija kirjoitti:

Näillä muutoksilla tarkoitus oli suitsia hillitöntä rakentamista maaseudulla, sillä asumistiheyttä tulee ilmaston ja kustannustehokkuuden vuoksi tiivistää.

Ai kauheeta. Onko maaseudulla ollut viime aikoina hillitöntä rakentamista? 

Onko jotain virkamiestä harmittanut, kun maalle ei ole saatu pykättyä tarpeeksi rumia kerrostaloja niin halutaan estää asukkaille itselleen mieluisat talot?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Kaavan ulkopuolella varmaan onnistuu. Eu muuta kun teettää kunnon piirustukset ja hakee luvan vapaa-ajan asunnoksi. Olis kyllä persoonallinen.

V*ttu kun Muumitalo on pyöreä, mutta huoneet on neliöitä. Jos talo on pyöreä niin myös huoneiden pitäisi olla pyöreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta voi estää tuollaisen rakennuksen rakentamisen, mutta ainahan kannattaa yrittää. Lienee sanomattakin selvää, että minnekkään taajama-alueelle tuollaista rakennusta et saa rakentaa johtuen kaavasta ja sen sanelemista rajoituksista. Se, että saako tuollaisen rakentaa maaseudulle riippuu hyvin pitkälti paikkakunnan rakennusvalvonnasta ja heidän huumorintajustaan ja vapaamielisyydestään. Viisikerroksinen asuinrakennus on P1-paloluokan rakenne, joka taas asettaa tiettyjä vaatimuksia rakenteelliselle palokestävyydelle ja palojärjestelmille. Joudut asentamaan tuohon sprinklerjärjestelmän ja palosuojaukset tulevat olemaan aika mittavat ja kalliit. Hormien vetäminen kerroksista toiseen ei ole ongelma. Lämmityskaapeleita sen sijaan en puurakenteiseen taloon paljoa asentaisi, tuontyyppinen rakennus kannattanee lämmittää maalämmöllä(vesikiertoiset patterit) ja puulla. Tästä toki kannattaa keskustella suunnitteluvaiheessa LVI-suunnittelijan kanssa, joka kyllä osaa löytää kokonaistaloudellisesti järkevimmän ratkaisun. Tietysti tuollainen rakennus on A-vaativuusluokkaa ainakin kantavien rakenteidensa osalta, joten tarvitset vaadittavat pätevyydet omaavan rakennesuunnittelijan, muistaakseni A-luokan puurakenteisiin tarvittiin ylempi korkeakoulututkinto rakennesuunnittelusta sekä viiden vuoden työkokemus puurakenteiden suunnittelusta. Sen lisäksi tarvitset arkkitehdin(pääsuunnittelija) ja LVIS-suunnittelijan sekä rakennusvaiheessa tarpeeksi kokemusta omaavan rakennusmestarin. Nämä kaikki joudut hyväksyttämään kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla. Kannattaa muistaa, että hyvät suunnittelijat ja rakennusmestari eivät suinkaan ole mikään ylimääräinen kustannus, vaan heidän avullaan saatat säästää erittäin paljon rahaa. Olen itse työssäni(rakennusinsinööri korjausrakentamisen alalla) nähnyt, että huono ja puutteellinen suunnittelu on aivan jumalattoman kallista. Suomalaiset ovat maksaneet siitä viime vuosina helvetin ison rahan mm. hometalojen muodossa.

Joku ottanut tämän provon ihan tosissaan. Ei kukaan ole oikeasti niin tyhmä että haluaa rakentaa noin epäkäytännöllisen ja ruman talon.

Et ole tainnut koskaan katsoa Grand designia.

Onneksi sellaisoa hirveitä pelletaloja ei ole täällä Suomessa. Saisin varmaan sydänkohtauksen jos näkisin sellaisen oikeasti. Talot ovat käytännöllisiä, yksinkertaisia ja tavallisia kuten talojen pitääkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Kyllä varmaan saa!

Rakennuslaissa sanotaan ettei kaava-alueen ulkopuolelle saa rakentaa ja piste.

Tietty saa, maaseutu ei ole kaava-aluetta ja sinne nousee mökkejä ja taloja jatkuvasti.

Ei menisi Moomin Charactersilta läpi, Aapeellä on edessä pitkä oikeusprosessi tekijänoikeuksien rikkomuksesta ja plagioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Ei menisi Moomin Charactersilta läpi, Aapeellä on edessä pitkä oikeusprosessi tekijänoikeuksien rikkomuksesta ja plagioinnista.

Ahneus on maailman palkka.

Up